depois que o juiz agora as coisas começam a esquentar olha o que que acontece aqui
[Música]
olá pessoal bem-vindos a esse canal eu sou Gustavo Negreiro seu psicanalista favorito eu tô aqui com a Dra sandra
advogada americana lá e também youtuber do canal Investigação Lei TV dout sandra boa noite boa noite tudo bom e esse é
essa é a oitava semana eh do julgamento do show de comps primeiro dia de deliberações e eu e Dra sandra temos
coberto o julgamento desde o primeiro dia se você quiser ter uma playlist ã na
na primeira página do julgamento do SH e para conferir o canal da Dra sandra você vai encontrar o link fixado no primeiro
comentário assista tem um material de qualidade e inclusive eu vou trazer
agora o resumo do que aconteceu hoje eu e a Dra sandra vamos estar discutindo por quê porque as deliberações elas
estavam havia algum tipo de previsão para que na sexta começasse mas acabou
que eles se estenderam e de toda forma começou hoje o juiz Eirum ele começou
essa manhã a dar as instruções aos jurados e tal depois foi dito que esperava-se que as
instruções pré-escritas levassem pelo menos mais de uma hora né para que o painel eh tivesse acesso a toda a
familiaridade em seguida o juiz definiu os oito atos subjacentes que o júri eh podia
potencialmente concluir que foram cometidos pelo Sean ou um cúmplice em seguida para condenar
o Shan por conspiração extorção o Júri deve concluir que ele concordou com pelo menos um outro membro de sua suposta
empresa em cometer dois crimes qualificados em um intervalo de 10 anos cada jurado do painel principal manterá
uma cópia das instruções complexas e longas durante as deliberações aí o juiz instruiu o júri a primeiro
escolher um representante e enviar uma nota informando o tribunal quem seria esse representante e o painel também foi
instruído a enviar uma nota para notificar o tribunal quando chegaram veredito e aí o juiz informou os jurados
aos suplentes que eles não precisariam mais comparecer ao tribunal enquanto o júrio principal delibera mas alertou os
cinco suplentes restantes que devessem permanecer acessíveis caso sejam chamados para integrar o júrio principal
e também lembrou de continuar seguindo as regras do tribunal então os jurados precisam evitar a cobertura da mídia e
discutir o caso com outras pessoas aí ele agradeceu aos jurados eh disse até que se eles quisessem poderia fazer um
tour pelo tribunal ouviu essa Dra sandra eu que até surpresa eh ele disse assim:
"É o mínimo que posso fazer por seu imenso serviço nesse caso acho que até o juiz ficou comovido com tanta barbaridade que os jures foram os
subleitos também tiveram que assistir os vídeos sim vixe coitado hã aí o SH podia ser
visto colocando óculos e olhando diretamente para o Júrio enquanto eles recebiam essas instruções ele se
recostou na cadeira com as pernas cruzadas e a família do Did estava sentada na primeira fila a as filhas
dele ficavam coxixando entre si foi relatado isso depois os jurados eh
ficaram sabendo através do juiz que eles podiam escolher o tempo que cada dia duraria de deliberação e o juiz falou
que se eles quisessem eles poderiam se estender até depois às 17 horas o que eles mais tarde diriam que não que às 17
tava bom hã aí o juiz até falou pro suplente que eles podiam se despedir dos colegas mas não podiam discutir o caso
e depois nesse ponto o juiz eh elogiou tanto a promotoria quanto a defesa disse
que foi uma excelente advocacia depois a gente vai falar sobre isso ele falou assim: "O caso foi realmente julgado de
forma excepcional por ambos os lados e ele disse que apreciou a cooperação de ambas as partes durante o julgamento
elogiou as partes por permitirem que os advogados mais jovens lidassem com questões substantivas etc aí o advogado
do Did O Mark pediu se o SH poderia levar livros de volta para a cela
enquanto espera o juiz aceitou aí os jurados escolheram um jurado número
cinco como presidente que é uma auxiliar de casa de repouso de Manhattan uma
mulher de 42 anos que é afro-americana é a jurada número cinco é mãe de dois filhos e durante o processo de seleção
do júri ela disse aos advogados que preferia receber notícias oralmente e disse que foi mutada há 15 anos por
suportar ou desculpa por portar um recipiente aberto e afirmou esta familiarizada com as acusações contra o
choque depois que o juiz agora as coisas começam a esquentar olha o que que acontece aqui depois que o juiz enviou o
júrio de oito homens e quatro mulheres para iniciar as deliberações os entes queridos do Shan se levantaram deram as
mãos abaixaram a cabeça ao mesmo tempo fizeram uma oração e depois todos começaram a bater palmas aí os filhos do
Chon e sua mãe foram vistos indo embora do tribunal ok o Júri enviou uma nota
após deliberar por cerca de 70 minutos e aqui a surpresa começou os advogados do
DID foram avisados e aí voltaram as pressas pro tribunal a promotoria também o bilhete primeiro foi entregue à
acusação e depois ao advogado de defesa né o Mark Agnífalo e aí ã o SH voltou ao
tribunal ele leu o bilhete e aí parece que esse bilhete estava ocupando 1/3 de
uma folha pautada o tribunal então parece que o juiz foi a última pessoa a retornar nisso a nota do júri disse o
seguinte: "Temos o jurado número 25 que estamos preocupados que não possa seguir as instruções de Vossa Excelência." E aí
o juiz pediu para falar com o jurado ou o que o jurado fosse entrevistado
aí o juiz Airon Brayan desculpa é Subhanin Subhanin né dout sandra essa é
a pronúncia essa isso aí Dra sandra eu falando o nome dele errado há 60 vídeos e a senhora não me avisou aí que que
acontece o juiz eh disse deu 10 minutos para as
duas equipes então ambas as partes proporam que o juiz enviasse uma nota de volta ao painel e um especialista disse
que esse era um desenvolvimento preocupante do caso porque isso aconteceu de forma muito precoce algo
como isso não acontece tão rapidamente logo após as deliberações parece uma fonte da CNN disse que tava
tendo muita troca de farpas idas e vindas e que as deliberações podem ficar
extremamente acaloradas e que isso faz parte do processo ã aí parece que a Dra sandra até vai
explicar aqui qual o que que exatamente os os o jurados estavam se questionando
desse jurado o jurado número 25 uhum pode falar minha vez sim ah
eh eles disseram que parecia que o jurado não estava entendendo as
instruções que foram dadas pelo juiz para eles né porque o juiz passa eh
passou né várias perguntas para eles e eles têm que seguir essa instrução não
sabemos porque Cargas d'Água o que que levou eles a crerem que esse homem eh
não estava entendendo as instruções eu li alguma coisa
seis mas também pode não ser mas disseram que ele é europeu não sei se do leste europeu ou da Europa mesmo ootaque
dele é muito forte mas eu estava olhando ele é um cientista eh aqui nos Estados Unidos então eu
presumo que o inglês desse dele seja bom só que eu não entendi porque os jurados
acharam que ele não estava entendendo as instruções que foram dadas
e aí pediram pro juiz o juiz pelo disseram até pro juiz que ele poder pro
juiz conversar com ele e para explicar mas o juiz apenas respondeu
que para que eles continuassem prestando atenção somente nas notas que eles
fizeram porque durante o julgamento eles eles ficaram escrevendo né tomando notas de fatos de várias coisas uhum então o
juiz simplesmente ele não foi nem falar com o cara nem para questionar porque o o bilhete era
muito simples só isso o jurado tudo leva aquilo que o jurado número 25 não está
entendendo as instruções dadas achei estranho que o juiz nem para conversar com os jurados e nem para conversar com
o cara para dizer mas tipo mas o que que ele não tá entendendo não tá entendendo inglês não tá entendendo a questão eles
simplesmente continuem deliberando apenas eh mantenham né eh apenas as notas de
vocês só isso é eu tô vendo aqui que a promotoria e a defesa adotaram uma
postura semelhante e aí por isso o juiz resolveu se reportar dessa forma
ah por exemplo sabia que isso é se se o che é condenado só por causa
disso o advogado já pode ter eh ground ou seja pode ter uma razão para pedir
uma apelação hum é se ele for condenado que que o o
advogado vai falar um do jurado lá não entendeu não estava entendendo nada das
questões então isso é razão para uma apelação até ser concedida viu meu Deus
eu acho que nessa eu acho que nessa o juiz bobeou então então então a equipe
do Did tá dando uma despertinha né é o porque eles disseram que concordou com a
promotoria que eles adotaram uma linguagem semelhante tá escrito aqui do juiz ignorar
vixe então são rateiros daí o que que aconteceu depois aí o Júri enviou mais
duas notas ao juiz eh uma nota era
fazendo uma pergunta e a segunda dizendo que o julgamento terminaria 17 aí o que
que acontece o juiz eh disse pro júri que eles poderiam ir embora e que as
perguntas seriam respondidas amanhã saiu no plural aqui na notícia
eh em nota o juiz os jurados perguntaram que se uma pessoa pedir substâncias controladas e outra pessoa as entregar
ao solicitante a pessoa que entrega substâncias controladas será considerada como estando distribuindo-as
aí o juiz pediu que os promotores e advogados de defesa se reunissem e discutissem como responder a pergunta ao
júri e ele queria essa resposta até às 18 de hoje e se conseguiriam chegar a um
acordo ele falou que era queria que a resposta estivesse pronta pela manhã mas
qualquer coisa eles ainda poderiam se ajeitar pela manhã então essas são as atualizações do dia de hoje último dia
de julho dia 31 aham ó vamos lá a pergunta exatamente
deles a a pergunta final se há atos envolvendo
distribuição de substâncias ilícitas isso ficou provado ou não uhum bom isso
ficou provado porque funciona assim se você só recebe a substância ilícita você
é usuário o comprador então você só é acusado de posse né agora se você que
recebeu a substância ilícita como foi o caso dele ele é o receptor e ele
repassou a substância ilícita para outra pessoa até de graça sem vender isso é
distribuição então era isso que provavelmente os advogados vão explicar proos jurados
distribuição é quando alguém recebe ou compra né de alguém que era o caso dele
ele mandava os assessores comprarem os assessores davam para ele então ele não
era apenas um usuário ou comprador uma vez porque a Cass disse que ele deu para
ela a Jane diz que ele também deu para ela a substância ilícitas então
claramente há a distribuição provavelmente o advogado a promotoria explicou para fazer a distribuição não
precisa ter venda ele não precisa ter vendido para ninguém basta ele ter dado para uma pessoa uma pílula que fosse uma
única vez isso já caracteriza a distribuição uhum então basicamente
essa foi a última pergunta da lista deles né isso isso é uma coisa que interessante porque aí o um site
conseguiu as duas as três páginas e aí eu mandei pra Dra sandra segundos antes
de começarmos a gravação e a Dra sandra resolveu olhar não imaginaríamos mas
essa isso pode indicar que estamos mais perto de um veredito isso é uma hipótese com base no que a Dra sandra analisou no
documento ela vai explicar agora para vocês vocês estão vendo também essas três imagens aí na tela
bom aqui tá perguntando tô achando estranho que aqui tá fazendo duas
perguntas de dois crimes que esses crimes já foram retirados pela promotoria aqui tá perguntando se há
atos envolvendo subtração mas isso foi retirado por eles uhum o segundo se há
atos envolvendo eh fogo isso também já foi retirado por eles eu não entendo
porque que essas duas perguntinhas estão aqui né a menos que seja esse papel não seja atualizado esse vazamento antes de
antes de retirarem né foi semana passada que aconteceu uhum aí a pergunta se há
atos envolvendo suurno e tem né os $.000 que ele deu pro segurança aham se tem
atos envolvendo eh witness tempering ou seja se ele
tentou eh contactar testemunhas antes para fazer elas se calarem parece que
isso houve a Mia por exemplo ela foi contactada
eh chegou até conversando com o advogado dele eles queriam não somente levá-la pro lado dele mas queriam que ela
desmentisse as coisas que ela estava falando que tinha acontecido então o Witness Stempering seria isso eles
principalmente no caso da M eles estavam fazendo um ato tentando
eh fazer a a vítima mentir é isso que
eles estavam tentando a outra coisa se tem atos eh envolvendo eh trabalho
forçado apesar de que é tráfico humano que as meninas fizeram eh o juiz pelo começo
quando eu tinha visto ah o que a Cass fez e a e a Jane fez também é
considerado eh trabalho forçado apesar de ser atos íntimos mas tá caracterizado
como trabalho forçado a Mia depois também que era trabalho forçado
trabalhava 20 horas por dia então e o contato do JCK também entra como
obstrução né é aham a outra seria se há
atos envolvendo tráfico de natureza íntima né o outro se houve eh se existem
atos envolvendo transportações para o a para o propósito
de fazer o programa que a gente sabe que pagavam aqueles homens de programa e o último os atos envolvendo distribuição
de substâncias ilícitas aí eu tava explicando pro Gustavo eu acho que eles já estão na última pergunta porque
geralmente você segue a linha uma por uma uma por uma para eles estarem já nos
atos envolvendo distribuição essa é a última pergunta uau né aí depois tem não
tem tem duas outras aqui mais que diz assim: "Tã pera aí tô lendo aqui."
OK aqui tá perguntando se o ato praticado pela rede que a gente falou tanto theoring inclui
a C Ventura que ela foi vítima disso sim ou não a pessoa responde e depois a
mesma pergunta a mesma coisa se a a foi comprovado a o arquitium né essa
atividade essa rede controlando isso no caso da Janet pronto basicamente é isso
que eles vão responder como eu falei ele pode ser condenado por todas por algumas
por nenhuma e e vai depender ou ele pode ser uma ou duas né aí aí vai depender eh
de de quantas vamos supor que as moças digam ah
os jurados eu digo não acredito que tem distribuição então não provado mas aí
ele pode ainda ser condenado pelo resto pelo trafficking pelo o a o transporte
para trás esses homens que eles pagavam ah podem considerar que a Mia vamos
supor que fal não a Mia não acho que que eles estavam tentando enganar a justiça mandando ela ficar lá não acho que não
mas eles podem depois ah mas eu acho que tem suborno aqui no caso do dia do cara
lá dos 100.000 que deram para ele subir com a fita então ou seja ele pode ser condenado dentro dessas coisas em uma
duas ou três em todas ou em nenhuma né uhum é isso só que a gente tá esperando mas como pergunta foi essa essa é a
penúltima pergunta eu diria não tem mais duas eh depois da distribuição substâncias ilícitas só tem duas
coisinhas para eles se debaterem se se houve essa atividade da rede
eh incluindo né eh para fazer forçar né a C fazer alguma coisa e a Jane aí
pronto acabou então tá não sei que eles demorem um pouquinho
mais aqui no final nessas duas últimas doering uhum talvez se eles não consigam
chegar a um consenso amanhã mas também quarta-feira chega porque já tô no finalzinho da lista
ah OK o que que a senhora quais são as hipóteses do que a discordância com esse
jurado pode significar porque depois do que aconteceu ali no julgamento do Hen Wisting eu tô assim meio
tenso com a com o que as pessoas podem fazer quando começam a discordar das
outras acha que esse j esse jurado pode ser um
discordante e eles se uniram e falaram: "A gente precisa tirar esse homem daqui
porque Ah então o que que a senhora acha quais são as hipóteses possíve eu pensei isso
eu pensei isso mas legalmente falando eles não podem fazer uma coisa dessa se eles sabem que ele é um outro
discordante também não pode querer desaparecer com a pessoa fazer tirar do júri só porque pensa diferente né eu até
creio que para eles nos levantarem isso a este ponto ao ponto deles até falarem
sugerirem que o juiz falasse com essa pessoa me leva a crer que tem alguma
coisa no inglês dessa pessoa que comprometeu o entendimento dele
entendeu talvez ele não esteja entendendo as palavras em inglês tempering bibery porque não são não são
palavras no dia a dia das pessoas não é sabe então talvez isso
tá confundindo o cara falando: "Gente que que palavra é essa o que que é isso?" Bem quando você fala de transportação num dessas desses homens
de programa o cara consegue entender né distribuição de substâncias de lista a
pessoa também consegue entender são palavras que nós usamos no dia a dia agora quando vem com essas palavras mais
assim labor que é trabalho forçado bribery que seria a
nossa deu um branco gente eh gordo né
e pode ser que ele esteja com dúvida em relação a essas palavras porque da onde
que eles tiraram que o júri não estava seguindo a
Então mas instruções pode significar qualquer coisa inclusive falta de de
imparcialidade certo não não isso eles não podem pedir para tirar o cara para fazer disso não mas
isso não pode tá mas vamos supor se eu se eu se eu tô num júri e eu ouço um colega dizendo que ele já tinha tomado
uma decisão desde o começo eu não posso denunciar ah não não aí sim aí sim claro
claro se for aí sim se vazar uma coisa desse tipo que a pessoa já veio com um
veredito pré explicado claro que isso pode fazer tirar só acho estranho que de
conversa com a pessoa aí não fez nenhuma perguntinha assim tipo mas ele ele não
tá conseguindo entender em inglês ou ele não tá seguindo de que forma o juiz não
fez uma pergunta sequer só disse: "Voltem lá e continuem tomando conta só das notas que vocês fizeram" é o juiz tá
cansado disso tá nítido né não aguenta só que
só que assim eu não entendo o que por que como que eles descobririam algo assim hoje depois de tantos dias
convivendo uns com os outros ali aí só perceberam hoje que o inglês esse homem é problemático
sim porque ficavam conversando termina o negócio para cada um vai embora não mas eles conversavam na hora do almoço né e
out não eles conversavam entre si tanto é que foi assim que derrubaram outro jurado e denunciaram outro esqueceu
sim sim mas não sei mas talvez por causa da forma como as perguntas foram feitas ele
não não esteja eh entendendo porque eles não podem conversar sobre o caso eles
podem conversar sobre outra coisa mas é proibido discutir o caso entre eles
antes isso não pode pode conversar de qualquer coisa só que talvez
para mim a única coisa que soua porque fizeram o comentário que o sotaque da
pessoa era de um inglês muito um sotaque muito fte porque que alguém faria um
comentário assim então não sei a gente vai ficar sem saber que perguntinha que era essa
mas como eu falei se não sair amanhã acho que sai quarta-feira já porque tá eles já estão no finzinho assim de tudo
uau e eu acho que que foi provado eu acredito
que eles vão dar aqui outro suburno eles vão dar que as testemunhas
eh foram tentad tentaram contrair as testemunhas o trabalho forçado também
acredito que vão dar teve um monte de gente lá depondo que trabalhava 20 horas por dia a Mia que dormia lá ficava 20
horas por dia trabalhando ã transportou esses homens por parafins desse tipo eu
também acredito que eles vão distribuição eles vão b aí só fica a
última questão formação de rede esse outro está humano mas tirando essas duas
ele já pegou vai pegar prisão aqui outros
de qualquer forma é para cadeir ele vai é isso ele não sei por quantos anos aham entendeu
então não não saberia dizer com certeza
em quantas delas eles vão decidir entendeu não vai vir à tona isso esse resultado
esse resultado qualitativo não não não não não não isso é quantitativo né
quantitativo é é é por exemplo o suborno né o suborno que ele recebeu eh ele pode
pegar até 15 anos de prisão por isso que ele recebeu não que ele fez né ele pagou os $.000 lá pro cara já aparecer com a
fita lá né dá para eles então a pena máxima é de 15 anos vamos supor que o jud fala: "Não isso houve" então só
nisso vai pro juiz e o juiz pode dar 15 ou
pode dar cinco pode dar oito mas também pode dar 15 entendeu uhum ah e por o
tráfico humano pode pegar de 15 anos a prisão perpétua ã o caso de
força label que é trabalho forçado de empregado aqui ele pode pegar aí por
volta de um de 10 a 20 ou seja nãoe
suborno né pode falhar até 15 ou seja vai passar uns bons anos na cadeia mesmo
que eles achem não não acho que teve rackering não teve rede não teve nada
mesmo assim ele pega no mínimo 500 no mínimo
mas tamanho assim né que que vai pegar pelas outras coisas né aham
e a e a e a e a e a e a vagulação lá do juiz que que a senhora achou
aí do que os dois lados fizeram o
uma defesa excepcional esse juiz quer ser político só pode porque dizer isso
para defesa do do Chodo é possível que ele acredite nisso ah eu não sei cada dia eu fico mais
coordinada com as coisas desse caso mas estamos aí na tô confiante agora tô
confiante pois é então a senhora acho que aumentou rápido estatisticamente que probabilidade a senhora dá dê para que a
gente esteja gravando o veredito amanhã eu acho que se não for amanhã
quarta-feira conseg aham porque eles já estão no finalzinho da lista essa pergunta rapidinho eles respondem então
amanhã eles só tem duas questões para responderem se houve teering né se ficou
provada as coisas que fizeram contra a C e contra a Jane só pronto acabou uhum
e isso é bom tá indo rápido é é isso é bom aham isso é bom pois é eu é agora
agora esperar né vamos ver o que acontece amanhã de manhã mas eu vi até alguém uma pessoa comentou bem assim:
"Cos ele eu acho que é o suficiente." [Risadas]
Ai gente não dá né não dá é d É tapear as vítimas depois disso ã
mas então tá então a gente nos falamos e
até mais tchau tchau Dra sandra até mais tchau tchau tchau oi olá Giovana tudo bem
meu tudo bem você meu Deus a lanterna no celular tá acesa aqui na câmera na cara do pessoal pois é e aí a gente queria
ter se falado mais outro dia para vocês mas a gente não conseguiu eh mas agora
estamos aqui com o julgamento quase na linha de chegada né e a primeira coisa
assim que eu acredito que é o que todo mundo quer saber o que que você acha você acha Geovana que vai ser condenado
olha eu acho que ele vai ser condenado sim mas eu não acredito em uma pena de prisão perpétua e você sério então eu
fiquei eu porque tem duas coisas né tem a eu acredito que o júrio vai condená-lo em tudo e eu tava confiante na pena de
prisão perpétua mas ontem eu tava lendo algo e eu vi um comentário de uma pessoa falando que o juizon ele é reformista
não restaurativo desculpa hum que que isso significa juiz
restaurativo é aquele tipo de juiz que não acredita em sentenças muito longas
é aquele tipo de juiz que se eu fosse presidente eu não indicaria entendeu então fiquei meio preocupado com isso
do juiz ter essa visão porque normalmente a menos que ele tenha
uma política muito pessoal e a política dele não seja a política à
qual ele é associado eh né aí ele tem essa política dele de féria então talvez
ele possa não dar uma pena de prisão perpétua de acordo com os comentários que eu li mas eu não parei a fundo para
para checar mas olha só você acha que comprovou organização
criminosa acho sabe por quê porque por exemplo teve a na organização criminosa
tiveram eu achei que a promotoria fez um trabalho muito bom em elucidar o que era
organização criminosa na declaração que eles fizeram porque eles falaram bem assim pros jurados eles falaram: "Olha
na organização criminosa não precisa necessariamente a pessoa está sendo
informada que está cometendo um crime para que o que ela esteja fazendo seja
um crime sim entendeu e aí muitas coisas que eles
fizeram ali eram até um dia eu até falei com a Dra sandra eu falei por exemplo só o fato de estarem fazendo o quarto
paraas Free Cops aquilo ali gera crime todo mundo os assistentes e tal e o
tanto é que para testemunharem eles precisaram e invocar a a 25ª emenda a
quinta emenda a sexta ou a 25 eu tô confundindo agora uma das duas emendas e ganhar imunidade então eu acho que só
isso se os jurados pararem para pensar um pouco porque eu acredito que eles não falaram isso mas eu eu por mim mesmo eu
pensei poxa realmente todas quase todas as pessoas que trabalharam para ele tiveram que ganhar imunidade para poder
testemunhar se não seriam presas então mas eu acho que a imunidade foi
mais na questão de ter comprado drogas do que no no nas outras questões que
eles assumiram alguns assumiram suborno né outros assumiram eh a compra de
drogas para eles então aí entraria na questão de crime né então mas ainda
assim organização crime porque ó o fato ele ele não comprava diretamente então
sim aí entraria na organização criminosa mas é isso mesmo que seja só para substâncias ilícitas né uhum eu acho que
sim agora por exemplo a Dra sandra falou eu o vazou agora à noite o os papéis
pros jurados eu vou até te mandar aqui que os jurados receberam eu tô eu tô assim né em cima dos vaz dos
vazamentos eu vou te mandar aqui no outro WhatsApp ó olha só esses são papéis aí
ele espera aí Giovana cadê tá
tá aí ó olha só que interessante ã só tem uma coisa assim a gente não tem certeza se esse papel ele ele é exato
que eles receberam agora ou se ele é a versão antiga porque a Dra sandra viu que aqui tá constando o
aquelas duas acusações que foram retiradas então falaram que foi retirada mas
também foi abordado na argumentação final da promotoria né é eu perguntei isso para ela ela falou que que em tese
não poderia falar mas como já tinha sido discutido no julgamento não tinha problema
acho que de certa forma era só para reforçar né olha esse homem mau vigarista que tá aqui só que olha só que
interessante esse papel ela sabe oi
dessas acusações você acha que quais foram provadas você fosse o jurado
ah eu a todas porque eu achei que assim que
muito da muito da nossa visão em relação a essas acusações é uma visão mais tradicional eu diria assim que mais
conservadora no sentido de de analisar tudo como se fosse máfia como se a
galera fosse dessa época sendo que hoje modernizou muito a forma de cometer esses crimes de organizar a rede como a
gente viu ali ele instituindo ã bloqueando pessoas ameaçando usando
pessoas para como segurança dele que ligou paraa Mia quando o processo começou então eu acho que teve muito tem
todo acho que o caso do Shon ele é uma perspectiva atualizada de como comandar
uma rede hoje em dia e passar meio que leso por ela com tudo que ele tava
fazendo entendeu então eu acho que comparado ao que a gente viu muito no passado até mesmo viu em filmes a nossa
mente fala assim: "Meu mas como assim porque não parece as duas coisas?" Mas no fundo é e eu achei a declaração da
promotora muito incisiva nisso sabe de de meio que reformar eh essas essas
perspectivas talvez mais antigas em relação até mesmo ao significado do
tráfico humano né porque o tráfego humano todo mundo ficou meio com aquela visão do filme ai como é o nome daquele
filme gente eh aquele filme que o filme que do Lian
Nilson que estourou esse tema fez tanto sucesso que eles fizeram mais dois o
busca implacável ah verdade busca implacável que aí sequestra a pessoa é aquilo ali é
tráfego humano no filme sim isso e ali ficou ficou o aquele filme ele foi assim
o filme que popularizou o termo tráfego humano na boca das pessoas tem até tipo
assim de antes e depois o número de buscas consideravelmente né por causa do filme só que assim a visão do a visão do
filme é um ele traz uma situação mais grave que ocorre e o que acontecia com a
Kesse por exemplo ou com outras pessoas era mais corriqueiro que é o transporte
que é quando você mantém a pessoa sabe indo e voltando com uma certa liberdade
então isso é uma definição que tá na lei e as pessoas não têm não tinha acesso a esse conhecimento até o julgamento
ocorrer né porque é uma entendeu uma visão diferente assim ai que é um cara que
entra com você num táxi te segue no apartamento e te leva embora e você é vendida numa ilha e nunca mais eh
ninguém te vê entendeu esse é um tipo de tráfego não responde todos os tipos de
possibilidades então eu acho que foi provado tudo você não
eu acredito que pode ser que alguns
jurados fiquem em dúvida até onde foi o consentimento de algumas relações uhum
o incêndio criminoso eh parece que não vai entrar mas se entrar eh acredito que
que eles vão entender que ele é culpado também por causa das circunstâncias sem ter as provas materiais né aham
é opa
alô eh que mais que tá sendo acusado ah ele tá sendo acusado eh o trabalho
forçado trabalho forçado acredito que não
trabalho forçado acredito que não não mas foi nossa Geovana por favor
não eu acredito que que os jurados vão interpretar que não eu eu me coloco assim na posição do jurado não na
posição do que eu quero não não mas digo não mas eu digo não isso assim acho que para mim é uma das coisas mais claras
ali o o que o o salário que aquelas pessoas disseram que recebiam e eu tanto
que elas trabalhavam isso é trabalho forçado não porque elas poderiam pedir demissão
e ir para outro emprego então se elas não estavam sendo forçadas a trabalhar e eu acho que trabalho forçado é que agora
que me vê isso na cabeça né depois que eu respondi o trabalho forçado seria mais na questão do tráfico sexual né de
que elas eram forçadas a trabalhar sexualmente isso sim isso isso sim isso
eu acredito que sim agora no contexto dos funcionários não entendo como trabalho forçado eu acredito que seria
mais um negócio no no âmbito trabalhista deles dele pagar hora extra para pras
pessoas que ficaram sem receber e se os salários estão abaixo do teto aí discutir em relação a isso trabalho
forçado dos funcionários eu creio que não sério agora é eu creio que não mas
eu acredito que não é nem isso que tá sendo alegado eu acredito que o trabalho forçado é mais em relação a a Kess e a Jane é é verdade é é a Kess e a Jane eh
que aí sim seria um trabalho forçado que elas a a Kess falou com a boca dela que
era praticamente uma garota de programa né só não recebia o dinheiro recebia em formas de benefício né a Jane por
exemplo recebia viagens bolsas de luxo etc aham teve a do suborno você acredita
que foi provado o suborno você precisa comprovar que ele tava se livrando ali de uma investigação
criminal eu acredito que na parte do hotel quando ele comprou ali as imagens acredito que o suborno foi comprovado
também porque é muito óbvio que aquilo era para para sair de uma investigação criminal né ainda que a defesa diga que
não que era só para não manchar a imagem dele que é que é claro né até eles falaram
que a promotoria falou com certeza ele queria livrar a imagem dele mas não era só isso né era mais é os dois juntos né
foi é igual quando tu viu o argumento do advogado dele dizendo que o é essa assim
o argumento do advogado essa parte aqui eu achei a achei que foi a pior coisa que ele disse no sentido de de tentar
amenizar o que Sean fez que ele foi e falou que o Sean não pagava as pessoas pelo pelo programa só pagava pelo tempo
delas eu falei: "Gente é eu achei aquilo tão sem sentido foi
não fez" eu falei: "Como assim?" era garota de programa aí tá pagando pela conversa não pelo programa oi
nossa foi esse ali ele foi ridículo para tentar convencê-los foi foi e ele usou o argumento também de
comparar com atores né de filmes pornosos nessa eu achei que ele até usou
uma saída até que assim poderia até criar uma confusão na cabeça de alguns
jurados né porque a gente tá falando de advogados aqui muito experientes os advogados de
defesa é que se a gente olhar friamente eles fizeram um trabalho muito bem feito a equipe de defesa do do Chanbes você
acha é que as pessoas olham com paixão né algumas falar isso ah você tá falando que ele que tá que foi bom ter defendido
não os advogados estavam fazendo o trabalho deles mas eu acredito que no que eles tinham em mãos ali diante de
tantas evidências de tantos testemunhos contra ele eles até conseguiram trabalhar bem com aquilo que que eles tinham em mãos né
mas eu acho que eles fizeram algumas perguntas muito ruins para para algumas testemunhas eu acho que assim a a tu
acho que muito indica que eles seguiram muito a linha do que o Chão tava querendo e por isso eles fizeram porque
teve eu não sei se tu lembra mas teve um dia teve uma teve um dia lá que o o
várias testemunhas isso foi relatado ao longo das transcrições que o juiz perguntava assim: "Eh
Agnífilo você tem mais alguma pergunta para testemunha?" né aí eu nem fluía até a mesa falava com X e dizia: "Não
meretíssimo" sim sim provavelmente foi tudo em conjunto até porque quem conhecia o
contexto de todas as situações era o próprio Chanc mas isso não acontece a Dra sandra falou que isso não acontece
que é tipo assim é raríssimo você no máximo faz duas anotações do julgamento todo se o promotor errou a data alguém
errou a data mas ninguém nenhum advogado nenhum no mundo fica voltando para falar com você geovana tudo bem você quer que
eu faça mais alguma pergunta ela falou que isso é absolutamente anormal
hum entendi é mas o juiz até elogiou ele assim ah eu vi hoje que ele elogiou todo
mundo né ai parabéns não não durante um do uma das viradas ali que a defesa conseguiu dar durante o julgamento ele
ele comparou com uma série e tal ele até elogiou eu vi alguns juristas também acho que foi com a Briana
é foi mesmo e alguns elogiaram sim a atuação da defesa dentro do das
possibilidades né porque tá ali um réu que tem 35 testemunhas contra ele 34
testemunhas contra ele tem toda uma uma investigação federal um país e o mundo
inteiro contra ele não tem nenhuma testemunha a favor então assim é pouco material em mão sobre uma defesa então
eles jogaram o tempo todo na nesse campo de colocar dúvida na investigação e era o que eles tinham em mãos entendeu então
dentro disso acredito que eles atuaram eh bem até porque o Chancar
uma equipe de defesa que não tivesse não tivesse uma boa experiência na Elão experientes isso é fato aham o isso eu
isso eu não duvido eu só acho que pelo que eu vi que o até pelo que os exências falaram o grau de controle que ele teve
sobre os advogados eh é sem precedentes e até é sem precedentes porque ele teve
foi muitas notinhas isso virou piada na Você viu eles fizeram uma tirinha
enquanto a a promotora tava fazendo os argumentos na quinta-feira o chão ficava anotando no postit e dando pros
advogados entendeu durante osso eu vi isso eu vi é
entendeu isso não acontece não é uma coisa que que ocorre eu acho que que até
porque teve uma teve uma pessoa que confirmou teve uma já tem umas três semanas isso que ele tava mesmo meio que
mandando nos advogados porque ele falou que ele tinha experiência porque ele era das ruas do chão
meu Deus imagina o advogado querendo abandonar o caso né eia não então se
defenda sozinho né não e teve o ponto que que assim que a
parte que chocou lá que foi quando o o Agníflo disse pro juiz que o juiz tinha
magoado o sono que o juiz o quê desculpa não entendi que o juiz tinha magoado o sono
é sério is não vi sério é sério isso assim a Dra falou que ela demitia o cliente dela que ela falou que nunca
hipótese alguma ia falar isso porque teve lembra o dia que o que o juiz gritou que o chão tava olhando com Então
aí foi pros jurados aí se eu não me engano foi no dia seguinte ou dois dias depois o o Agnífilo vai lá e fala: "Ah
juiz o o senhor tem que se desculpar com chant porque ele não gostou que o senhor gritou com ele na frente de todo mundo
ele ficou muito humilhado e não sei o quê" meu Deus que palhaçada
o cara sendo acusado de crimes seríssimos ele vem falar e fica magoado com grito do juiz gente isso foi né
essa foi a gota d'água essa foi ela refi ti uma pessoa falou para mim que o
porque o Agníflo ele defendeu o Kate Renieri lá do da Alison Mac né daquele
caso tu lembra ah tá isso sim eu fiz no meu canal tu fez no canal o se parece que no documentário dele o
a defesa do agitlo é bem horrenda assim não no sentido como foi aqui mas é
horrenda no sentido de de demonizar as vítimas
é igual ele fez chamou K de gangster achei isso muito forçado não e a parte que ele falou que ela era que ela falou
assim que ela era bem que ela era confiante intimamente falando né para trocar a palavra
tu viu isso ah sim sim sim sim verdade dizer que elas tinham uma liberdade
sexual foi aham aí teve uma outra parte que eu achei isso numa outra transcrição que tava mais completa que quando ele
tava falando que ela namorou com ela falou assim que ela namorou com tava namorando com Chan depois foi com o cara
mais bonito do mundo o Jordan e aí ele falou assim: "Ela não ia parar
entendeu como assim não iria parar aí eu não entendi
tipo assim que ela que ela tava só tipo atrás de grandes homens entendeu ah
entendi entendi entendeu só que ele não foi foi descrito o Washington Post disse que as que a que as alusões dele não
ficaram muito claras que ele tentava fazer muita alusão e isso não ficava extremamente esclarecido foi até
relatado também que quando ele tu viu a quando ele tentou fazer a piada que é às
vezes um relacionamento você faz coisas que o que a outra parte não quer
sim que aí ele deu que ele deu o exemplo que a esposa dele mora em Los Angeles ele tem que ir à praia ele não gosta
não essa parte eu não vi na CNN não explicaram tantos detalhes assim foi é e não ele foi disse isso que ele
simplesmente que a esposa que ele não gosta explicou eu não lembro é porque foi tão comprida as argumentações finais
que teve coisa que eu nem lembro mais é que de repente teve alguns que eu tive que ler em três lugares para pegar uma
argumentação completa assim que com mais ou menos né mais próxima porque eles eu cada jornalista se divide entre o que
entre o que narra eu acho que não tenho certeza se nem falaram não não tô lembrada em que lugar foi que eu que eu
vi essa parte eu acho que falaram sim eu acho que falaram eu acho que sim se eu não tiver enganado eu acho que falaram
essa parte que ele falou que tem que abrir mão né tem que fazer a vontade de outra pessoa num relacionamento algo desse tipo foi é isso aí aí deu esse
exemplo da praia ã eu falei gente por favor né o tá sendo ser violado não é a
mesma coisa que você ir pra praia não querendo né então teve teve algumas coisas mas eu achei que ele foi bem
engraçadinho então hã ele fez muito as pessoas rirem né teve duas juradas que
só achei um um sinal muito ruim os jurados ficarem rindo ai eu não sei sabe
eu sou bem humorado eu fico assim eu eu ri também quando eu soube da piada que ele fez do Júri sendo sequestrado
entendeu eu eu não sei eu sou bem humorado então eu possivelmente riria também agora depois a minha minha
opinião ia continuar a mesma entendeu eu sou eu não sei assim se significa muito
mas eu sei que é claro que chama atenção que teve que duas juradas que ficaram assim o tempo todo rindo certo para ele
rindo para ele aham meu Deus que ficaram assim super sorridentes eram umas duas
uma moça mais novinha inclusive que ficou e e a questão daquele outro jurado
lá que aconteceu tem alguma novidade ah o dessa tarde isso ah tá então o que
aconteceu foi o seguinte o jurado o juiz ignorou só falou para eles voltarem a deliberar
eita só que teve uma coisa que chamou atenção teve a esse papel que eu te mandei ah
porque aí o você viu que os jurados fizeram mais duas perguntas mandaram mais dois bilhetes depois disso não não
depois eu não acompanhei mais ah tá então eles fiz mandaram mais dois bilhetes e aí um bilhete era eh falando
que eles tinham uma pergunta e o outro falando que eles iam embora 5 horas aí
uma das perguntas era sobre tráfico de substâncias ilícitas ah e aí quando eu mandei esse papel pra
Dra sandra ela falou que se eles estiverem seguindo a ordem significa que eles estão perto de chegar um veredito
porque tráfico de substâncias ilícitas seria o antipenúltimo aqui nessa lista que eu te mandei meu Deus será que
amanhã teremos o resultado então se eles estiverem seguindo essa ordem né tanto é
que agora faz sentido uma coisa o juiz eh foi e mandou nos bilhetes seguintes que não era porque eu não tinha
entendido isso até só me fez me fez agora depois que eu falei com ela que ele o juiz mandou de volta assim: "Não
escrevam mais nada sobre as deliberações nos papéis para que ninguém ficasse
sabendo" aí eu não falei: "Ué mas o que que eles falaram que tem a ver?" Aí só se for isso né com a seguir a ordem da
lista aí você consegue ter uma noção do que que eles já decidiram até agora
nossa será que amanhã acho que não vai demorar muito não tomara eu tô torcendo para sair logo porque eu tô ansiosa para
ser para esse resultado pois é 9 horas da manhã eles vão estar de volta eh
vamos ver o que acontece eu tô tô confiante que ele vai ser condenado eu só não seria a prisão perpétua agora por
causa do juiz gente aí eu preciso ser mais pé no chão em relação a isso mas eu acho que ele vai ser condenado em tudo
você acha também acredito que ele acredito que ele vá ser condenado em tudo provavelmente em tudo em tudo é que
agora eu já nem sei mais se eles tiraram a parte do incêndio criminoso ou não porque vi algumas pessoas falando que
tiraram outras que não tiraram tiraram tiraram então acredito que sim isso foi tirar acredito que em tudo mas eu
acredito também em que a não vai pegar uma prisão uma prisão perpétua não não acredito em condenação por prisão
perpétua ah ia ser triste viu se ele não saísse por disso pois é pois é mas vamos
avaliar tudo pode acontecer posso estar errada também né de repente ele ele pega uma pena desse desse nível vamos ver é
pois é olha acho que nada vai me surpreender nesse nesse julgamento porque eu tô muito assim eu estive muito
cética né durante todo o julgamento só acredito vendo mesmo é pois é eu me
mantenho eu prefiro me manter até um pouco pessimista em relação das coisas para não me surpreender depois
negativamente sabe pois é é tem
eu não sei nem dizer assim eu acho que eu fui eu eu não fiquei pensando tanto no final no decorrer do processo eu
fiquei mais vivendo o momento então eu não fiquei assim pensando acho que eu tô pensando mais sobre isso agora no no
final mesmo mas eu acho que também nem tava acontecendo tanta coisa tem sido tão corrido nem tinha tempo para ficar
pensando no meu caso ali ã mas porque eu já tava mais assim chocado com os testemunhos mas eh mas eu eu não sei eu
tava com uma postura tô com uma postura mais otimista em relação a isso porque por mais que
que seja assim muito moderno tudo divulgar que ele fez eh tá dentro da lei
então se a promotoria fez um trabalho bem certinho de instruir o e o juiz fez isso hoje ele foi tópico por tópico
demorou horas ali fazendo aham e para orientar o ju né foi para orientar o ju
então eu acho que vai dar certo nesse nesse sentido agora agora é surpreendente nessa questão deles
tentarem derrubar gente eu nunca vi um juri tão desunido como esse
sério é porque eles eles ó primeiro a um a uma jurada denunciou o outro depois
eles denunciaram o jurado número sete isso significa que eles estão bem divididos pois é ou ou não se dão bem
entre si vai saber aí agora é agora agora a gente assim a única coisa que é que é que é estranha é o fato deles
terem deles terem discordado desse cara lut
isso eu achei meio estranho na minha visão por quê ué porque começou os especialistas
disseram que nunca viram uma coisa dessa uma hora depois de você começar a deliberar eles mandam o bilhetinho
falando: "Ó esse júri aqui é incapaz de seguir as instruções jurado né no caso é
vai ver que o jurado deu alguma gaf lá né sei lá falou de repente tava acompanhando alguma alguma notícia e tal
pois é agora e o engraçado é que os os advogados do quiseram mantê-lo
lá igual a promotoria a promotoria também a promotoria também
uhum interessante também eliminar um um jurado nessa altura do campeonato é complicado né porque o cara acompanhou
tudo vai colocar quem no lugar o suplente mas o suplente acompanha junto tudo
acompanha junto o juiz tinha acabado de mandá-los embora quando isso aconteceu o juiz ainda falou eh falou paraos
suplentes: "Olha vocês não precisam voltar voltar mais a partir de amanhã porém não assistam nada na internet na
TV e não cometem um caso com ninguém vocês ainda ficam né de prontidão para
caso algum jurado tenha que sair ah é tem que ter né essas reservas
suponho que ao longo dos anos quando foram criando essas essas possibilidades deve ser sempre a medida do que vai
dando errado né aí alguém vai pensando: "Ah precisamos de de um suplente" com certeza é e eles assistiram tudo também
os vídeos as mesmas coisas só não estiveram sentados ali com eles no mesmo lugar ah tá tem que ser né até para
conseguir substituir pois é mas é mas é isso então pessoal vocês vão
ver a Geovana daqui no próximo episódio que vai sair mais tarde no que nós vamos conversar daqui a pouco então se
preparem eh o link do canal da Geovana também está aqui embaixo do link do canal Dra sandra opa da Dra sandra
geovana Caixa de Pandória vai lá confira geovana faz um trabalho excepcional
cobrindo casos nacionais americanos internacionais é uma loucura e você precisa conferir o canal dela tá bom a
gente vai se vendo geovana obrigado por nos receber aqui eu que agradeço é
sempre uma honra até mais pessoal nunca esqueça que aqui você sempre vai ter um amigo
se você gostou desse episódio se inscreva no canal ativa o sininho que é muito importante confira se ele está
selecionado para você receber todas as notificações do contrário o YouTube não
vai levar até você todos os episódios que eu produzo aqui compartilha esse vídeo comenta dá o seu like e se você
quiser você pode me seguir gustavo N Psicanalista lá no Instagram eu também
tenho um canal de cortes onde as análises são recortadas e postadas por lá além que eu também tenho um grupo no
Telegram aonde eu faço postagens recorrentes converso com os inscritos
faço enquades tem uma interação muito exclusiva e colaborativa por lá e se
você quiser saber mais sobre mim adquira meu livro Perfeito Estranho esse é um suspense multifocal com uma abordagem
inédita o livro é escrito em formato roteiro diferente de qualquer coisa que você já viu e ele conta uma história
extraordinária sobre o rapaz Jack Wilber que mora em uma mansão sozinho em Nova York e ele começa a desconfiar que um
terrível serial killer está escondido em sua própria casa à medida que sua investigação avança ele começa a
analisar todos os aspectos geracionais de sua vida as heranças financeiras as heranças psicológicas as heranças
genéticas e então ele descobre que está preso em uma terrível maldição hereditária alma é revir a volta
inacreditável no capítulo 10 que vai te deixar de queixo caído o desconhecido
está na sua casa na sua vida mas fora do seu reconhecimento o livro vai autografado se você quiser é enviado
para qualquer lugar do Brasil e quase qualquer lugar do mundo você pode adquirir pelo meu site entrar em contato
comigo pelo Instagram ou pelo Telegram a gente se vê no próximo caso e não se esqueça que aqui você sempre vai ter uma
amiga até mais pessoal
se você gostou desse episódio se inscreva no canal ativa o sininho que é muito importante confira se ele está
selecionado para você receber todas as notificações do contrário o YouTube não
vai levar até você todos os episódios que eu produzo aqui compartilha esse vídeo comenta dá o seu like e se
Nenhum comentário:
Postar um comentário