Alô, boa tarde. Estamos de volta para
mais uma curtinha do professor nessa
quinta-feira, 10 de julho de 2025. Sejam
todos bem-vindos. E sobre as mortes no
Texas, o estado informou que até o
momento são 120 mortos e mais de 100
desaparecidos.
E uma polêmica está no ar. O que
aconteceu no Texas foi provocado pelo
homem ou foi uma ação natural?
Bem, muita gente está afirmando de pés
juntos agora que foi sim provocado, foi
uma ação humana. Isso porque o CEO de
uma empresa de geoengenharia
deu com a língua nos dentes. Disse que
dois dias antes da da grande chuva que
se abateu sobre o centro sul do estado,
a sua companhia, a sua empresa semeou
nuvens. Vejam só, isso é a matéria da
ABC, da NBC News, que informou que
Augustos Dorico, esse senhor que aparece
na tela, seou da Rain Maker, uma empresa
de modificação climática, disse que
aviões liberaram iodeto de iodeto de
prata na atmosfera do Texas dois dias
antes das enchentes fatais que causaram
mais de 100 mortes. Só que detalhe, o
detalhe cômico da história. Dorico
afirma que as operações de semeadura de
nuvens não causaram as inundações no
Texas. Então a pergunta que fica é: bem,
se eles estavam semeando nuvens para
chover e choveu bastante, por que não há
vínculo, não há ligação entre as duas
coisas? É isso que a lógica mais
elementar no momento não entende. E se a
semeadura de nuvens não era para fazer
chover, então para que raios ela servia?
Outros perguntam. Bem, de acordo com
Dorico, a Rainmaker realiza uma breve
missão, realizou uma breve missão de
semeadura de nuvens com duração de 20
minutos no centro sul do Texas na última
terça-feira. aquilo que nós já
conhecemos hoje como kentrails, que
muita gente ainda duvida, aliás. Mas diz
ele, a empresa suspendeu todas as
operações naquele mesmo dia devido ao
teor anormalmente alto de umidade no ar.
As duas nuvens
semeadas durante o voo de terça-feira,
segundo ele, teriam se dissipado após
algumas horas e não teriam tido efeito
nas inundações alguns dias depois,
acrescentou. Então vamos tentar realizar
o que disse o senhor Dorico. Ele colocou
os aviões no ar para semear nuvens.
semeou duas nuvens, mas aí interrompeu a
operação porque existia muita umidade.
Então, não seria o caso de somar 1 + 1
para chegar ao resultado de 2 numa
matemática elementar e aí então deduzir
que as fortes chuvas foram provocadas
pelo homem porque já estava para chover
bastante, claro, pela grande humidade do
ar, naturalmente choveria, só que as
chuvas foram excessivas porque
acrescentou-se a elas então iodeto de
prata para que chovesse mais. Parece que
tem lógica. Então esse é o caso que está
agora no momento pegando forte sobre
essas empresas que estão tentando dar
uma força para a natureza, ou melhor,
fazer o serviço que a natureza não faz,
ou melhor ainda, salvar o planeta. É,
levando-se em conta que há um projeto
para o resfriamento da Terra, supondo
que fumaça encobriria a luz do sol e,
portanto, faria o planeta resfriar.
Podemos imaginar tudo daqui para a
frente. Inclusive, que os kilos seria
uma nova modalidade de chuva no mundo.
Só que nós vimos no Texas que não é
chuva o que cai. O que cai é igual, o
equivalente, parecido a jogar um tonel
de 200 L num vasinho de flor. É isso que
está acontecendo.
Bem, em relação à outra polêmica, aliás,
duas polêmicas hoje sobre o caso
Jeffrey: Eu disse de manhã que o Gate
Pandit denunciou que Jeffrey Epson não
estava na cela em que foi relatado que
ele estava e que se suicidou. ele
estaria num andar acima, num local
isolado, numa cela isolada. Então, a
questão que fica agora é: quem estava lá
na cela que foi apresentada? Era Jeffrey
Epsin ou não era ninguém? Ou alguém foi
colocado lá depois da morte do próprio
ENG? E outra questão é, se ele estava
num andar diferente daquele que foi
relatado,
pode-se saber, é possível saber se
alguém entrou em sua cela ou não? E aí
também outra questão, ele foi morto ou
foi retirado de lá e algum outro cadáver
se passou por? são as questões que estão
rolando agora nesse momento nos Estados
Unidos, já que muitas coisas novas,
diferentes também foram divulgadas nas
últimas horas. Mas a segunda polêmica,
essa é meio bombástica.
O famoso advogado e especialista
jurídico Alan Derschovitz e seria o
equivalente aqui ao professor Ivis
Gandra na questão do direito. Ele é
muito respeitado nos Estados Unidos.
Pois bem, ele revelou durante uma
entrevista ao programa do comentarista
Chan Spicer que viu a lista completa de
Eping e que o documento está sendo
suprimido para proteger certos
indivíduos. Ele disse: "Documentos estão
sendo suprimidos para proteger algumas
pessoas. Eu sei os nomes das pessoas.
Sei porque estão sendo suprimidos. Sei
quem está suprimindo, mas estou sujeito
à confidencialidade.
Ele sabe quem está na lista, sabe quem
está escondendo a lista, mas claro, por
uma questão de confidencialidade, ele
não pode dar os nomes. Apenas jogou a
bomba, tirou o pino da
granada e saiu fora. Essa bomba, diz
aqui o trending policio à tona apenas 24
horas depois que o FBI, o Departamento
de Justiça anunciaram que não havia
lista de clientes de nenhuma.
Mas outra notícia, essa também
relacionada ao caso, na verdade não é
uma notícia, é uma denúncia de Tom
Fiton, do Judicial Watch. Ele disse o
seguinte: "O judicial Wat relatou que o
Departamento de Justiça e o FBI estão
ainda no processo de localização e
revisão de registros relacionados a
Jeffrey como parte de seu processo em
andamento. Só que eles estão agindo de
modo diferente quando se trata da
imprensa. Eles estão enviando mensagens
contraditórias,
dizendo ao povo americano que nenhum
material de EPSIN será divulgado, mas ao
mesmo tempo dizem ao Tribunal Federal
que a revisão da Lei de Liberdade de
Informação sobre EPS está em andamento.
Então fica aqui a pergunta, por que o
FBI principalmente está atuando dessa
maneira? de um por se por um lado ele
diz que não há lista nenhuma, por outro
diz ao Tribunal Federal que está
investigando sim um material, o material
que dispõe. É para confundir, sim,
provavelmente é para confundir. E eu
ainda continuo com a teoria de que o FBI
está segurando isso, amando, claro, de
pessoas importantes para ir aos a
verdadeiros autores ou os verdadeiros
donos do sistema que colocava crianças
na mão de pessoas importantes para,
vocês sabem, crime sexual contra
crianças. Por outro lado, o ex-agente da
CIA, que normalmente vai contra o
governo, Senr. Larry Johnson, diz que há
uma lista e que ele também viu a lista.
A lista, na verdade, foi divulgada por
Ryan Dawson, que coloca o próprio Alan
Derchovitz, aquele que eu falei no
começo, dentro da lista. Mas aí é uma
questão duvidosa, porque esta lista de
de Ryan Dolson é uma dedução, segundo o
próprio Laurry Johnson, é uma dedução de
pessoas que tiveram relações em algum
sentido, algum nível com com Jeffrey
Abstin. Diz aqui Larry Johnson que Ryan
Dolson vasculhou transcrições jurídicas,
judiciais e documentos de acusação. E
ele então incluiu nomes na lista se as
vítimas do empreendimento de pedofelia
de Epsenid
identificassem
ou nomeassem um indivíduo específico.
Portanto, no frigir dos ovos, trata-se
de uma dedução. lista é essa que vocês
estão vendo, não é minha. Essa aqui é
uma é a lista que já foi divulgada por
Ryan Dolson, mas ninguém deu muita
importância porque afinal ela já vem
desde a raiz bastante comprometida pelas
ligações tanto aí de Ryan Dolson como
agora do ex-agente da CIA Larry Johnson.
Eles estão fazendo isso para criar
terror, dizem muitos. Mas existem nomes
aqui bastante polêmicos ou bastante
interessantes na lista, como Tony Blair,
por exemplo, como M Katsav, como Shimon
Perz, como Erud Holmer de Israel e Erud
Barak. É claro que parece uma lista um
tanto quanto suspeita, mas em relação a
nomes importantes nos Estados Unidos, a
o nome de Bill Clinton aparece aqui,
como também de outras figuras
importantes como Bill Gates. é só para,
digamos, apimentar a coisa toda, porque,
repito, não se pode dar muita, muito
crédito a essa lista de Royal Dolson.
Enquanto não surgir uma lista
atestada ou assinada,
divulgação assinada pelo FBI, fica tudo
no âmbito da grande especulação.
Bem, em relação a Donald Trump, aqui uma
notícia importante. Donald Trump usa
muitos símbolos para dizer o que fará ou
o que está pensando. Um dos símbolos que
Donald Trump tem usado nos últimos dias
é o senador Lindsey Grahen, porque eh o
senador Lind Grahan é um fervoroso
defensor de uma guerra entre Estados
Unidos e Rússia, ou melhor, Otã e
Rússia. O Lind Greerhan já externou
várias vezes que ou a OTAN vai para cima
da Rússia ou então a Europa será
atacada. Ele diz, costuma dizer que o
plano da Rússia é atacar a Europa, é
dominar a Europa. E então ele defende
veementemente o uso de forças contra a
Rússia antes que um mal maior aconteça.
Bem, ele é considerado, claro, um linha
dura dos neoconservadores ou neocons
que, via de regra, são associados à
indústria bélica. querem sempre os
Estados Unidos em uma guerra para
movimentar o comércio das armas, por
assim dizer, ou a indústria bélica
norte-americana. E Donald Trump agora,
nos últimos dias tem se aproximado muito
de Lindsei Graham a ponto de pedir votos
para ele para 2026, para sua reeleição
ao Senado. Isso para muitos é entendido
como um recado de Donald Trump à Rússia.
Diz aqui uma matéria publicada pelo
Modern News, que o em numa publicação
recente no Truth Social, Trump escreveu:
"Feliz aniversário senador Lindsei
Grehan e pediu aos seus eleitores que
votem nele, que o reelejam para o
Senado." Ele disse, Trump disse, ele
está sempre lá quando preciso dele e
espero que todos no grande estado da
Carolina do Sul ajudem Linsei a ter uma
grande vitória em sua tentativa de
reeleição no ano que vem", acrescentou
Donald Trump. E aí muita gente está
dizendo que essa aproximação com o
senador Lind Grehan é ruim em termos
eleitorais para o próprio Trump, já que
o Maga não quer os Estados Unidos em
outra guerra e o senador defende sim a
permanência constante dos Estados Unidos
em guerra, mas o fato mesmo aí é que
Donald Trump está sim mandando um recado
para a Rússia e as relações em termos
verbais estão esquentando muito entre
Estados Unidos e Rússia, como por
exemplo o que foi divulgado na TV
estatal Rússia 1 neste nessa semana.
Aqui uma matéria do United 24 diz que
falando ao canal de TV estatal Rússia 1,
o apresentador pró-governo Vladimir
Soloviov alertou que a Rússia poderia
destruir ambas as costas dos Estados
Unidos usando torpedos Poseidum movidos
à energia nuclear, uma arma subaquática
projetada para desencadear um tsunami
radioativo.
A transmissão de Soloviov se dirige
diretamente ao presidente Donald Trump.
Ele disse: "Será que Trump entenderá que
dois poseidons lançados de ambos os
lados ou de lados opostos dos Estados
Unidos podem destruir o país e criar um
desastre radioativo?
Isso seria o fim. Nada os salvaria",
disse ele no programa da TV Estatal.
Nenhum elemento de proteção os ajudará",
declarou, referindo-se, claro, aos
sistemas de defesa antimísseis dos
Estados Unidos. E essa é uma arma
realmente poderosa. Aqui o Niden 24 diz
que o Poseidon, também conhecido como
Status 6, é um drone subaquático de
propulsão nuclear e armas nucleares
desenvolvido pela Rússia como parte de
sua dissuasão estratégica de última
geração. Ele é diferente dos mísseis
balísticos tradicionais. foi projetado
para viajar em águas profundas por
milhares de quilômetros antes de detonar
perto dos alvos costeiros. Detonando,
portanto, perto dos alvos costeiros,
criaria então o que o apresentador
Soloviov disse, tsunamis radioativos. E
é claro que essa ameaça pode ser sim
considerada muito séria ou deve ser
considerada muito séria por por boa
parte da imprensa, principalmente aquela
que mais critica Donald Trump. Mas faz
parte do jogo, faz parte da propaganda.
O fato é que Soloviov não disse o
seguinte: "Uma vez que a Rússia lance
mão de qualquer uma de suas armas
nucleares, ela tem possibilidade de
receber pelo menos 500 mísseis nucleares
imediatamente após lançar o primeiro
ataque."
Então é preciso perguntar para Soloviov,
a Rússia estaria disposta a receber 500
mísseis nucleares como resposta a um
ataque nuclear? É claro que ela
prejudicaria muito, mas seria eh
realmente ou possivelmente riscada do
mapa. Então é é nesse nível que a
discussão de armas nucleares se
apresenta sempre. Será que queremos a
destruição total de tudo? são apenas
armas de dissuasão e ninguém nesse
momento seria ou estaria disposto ou
seria capaz de acionar um desses dessas
armas de destruição em massa, exceto
quando entra aí a questão religiosa ou a
questão o fanatismo religioso. aí,
porque é muito mais possível, ou melhor,
a preocupação dos Estados Unidos nesse
momento é muito mais em relação ao
Oriente Médio e ao Paquistão do que a
Rússia propriamente. Mas se os Estados
Unidos ou a OTAN ou Estados Unidos, OTAN
e Ucrânia entrarem numa guerra pesada
contra a Rússia, claro que essas armas
ficam sempre na perspectiva do uso e aí
então entraríamos numa outra era da
humanidade.
Bem, por enquanto é isso. Vou ficando
por aqui, mas peço aos queridos amigos
que entraram agora nesse canal que se
inscrevam, acionem o sininho para
receber as notificações dos nossos
vídeos e que deixem os seus likes,
porque isso informa a plataforma que o
canal é relevante e a plataforma costuma
informar das publicações dos vídeos para
quem deixa o seu like. Então, se você
gostou desse canal e quiser continuar
aqui, deixe o seu like. É possível que
amanhã o YouTube o informe de um novo
vídeo aqui no canal.
Até amanhã, se Deus quiser.
Nenhum comentário:
Postar um comentário