Agenda internacional Trump
Bem, o presidente deixou bem claro que se narcoterroristas estiverem traficando drogas ilegais para os Estados Unidos,
ele tem autoridade para matá-los. E é isso que este governo está fazendo. Em nome da transparência, confirmo que o
presidente vai se reunir com sua equipe de segurança nacional sobre esse assunto e sobre muitos outros temas. Ele se
reúne com sua equipe de segurança nacional com bastante frequência. Ele é o comandante em chefe. Faz parte de sua
responsabilidade garantir que a paz seja mantida em todo o mundo. Definitivamente não vou detalhar os aspectos específicos
de uma reunião entre o presidente e sua equipe de segurança nacional que está acontecendo no salão oval.
Ontem no Air Force One o presidente disse que se alguém vende drogas naquele país, isso não significa que o
presidente deva ser preso e mantido na cadeia pelo resto da vida. Qual a diferença entre isso e o que o governo
acusa Nicolás Maduro da Venezuela de fazer? Boa tarde a todos. Boa tarde.
Peço desculpas pelo meu atraso. Tivemos algumas dificuldades técnicas, como vocês puderam ver, mas acho que estamos
prontos para começar. Então, vamos lá. Começarei esta semana com alguns anúncios sobre a agenda do presidente
Trump, que terá uma semana bastante agitada pela frente. Amanhã, o presidente Trump realizará sua nona
reunião de gabinete do ano ao lado de seu incrível gabinete, que continua a trabalhar em prol do povo americano em
Atentado em Washington
um ritmo recorde. Mais tarde, amanhã à tarde, o presidente fará um anúncio no
salão oval sobre sua iniciativa de criar as contas Trump para dar à próxima geração de americanos um impulso inicial
em suas economias. Será realmente um anúncio muito empolgante, especialmente para todos os pais do país com crianças
pequenas e bebês. Na quinta-feira, o presidente Trump receberá os presidentes da República de Ruanda e da República
Democrática do Congo para assinar o histórico acordo de paz e econômico que ele intermediou. Na noite de
quinta-feira, o presidente e a primeira dama vão celebrar uma das maiores tradições americanas, a iluminação da
árvore nacional de Natal no elipse. E na sexta-feira, o presidente Trump participará do sorteio final da Copa do
Mundo da FIFA no Kennedy Center. Vocês todos vão ver e ouvir o presidente todos os dias desta semana. Então hoje vocês
ficam comigo e depois ele assumirá o restante da semana. Em seguida, gostaria de abordar a terrível tragédia que
ocorreu na capital do nosso país na semana passada. Um terrorista estrangeiro que o governo Biden não
conseguiu investigar adequadamente emboscou dois membros da Guarda Nacional da Virgínia Ocidental, que estavam
servindo com honra aqui para manter os residentes e visitantes de Washington DC em segurança.
O sargento da Força Aérea do Z, Andrew Wolf, ficou gravemente ferido no ataque
e continua hospitalizado enquanto luta por sua vida. Tragicamente, a especialista do exército do Zela, Sarah
Beckstrom, morreu em decorrência dos ferimentos. Ela tinha apenas 20 anos. O
presidente Trump e toda a Casa Branca estão orando pela plena recuperação de Andrew, a pedido de seus pais e após uma
ligação pessoal com o presidente no fim de semana. E estamos mantendo a família e os amigos de Sara em nossas orações
neste momento inimaginavelmente difícil. Sarah e Andrew representam o que há de
melhor na América. Dois jovens patriotas que estavam dispostos a vestir o uniforme e arriscar suas vidas em defesa
de seus compatriotas americanos. Ambos realmente personificam as palavras profundas ditas por Jesus Cristo no
Evangelho. Ninguém tem maior amor do que este de dar a própria vida pelos amigos.
Sarah e Andrew são heróis e nunca esqueceremos seu sacrifício. Isso significa garantir que o monstro
responsável por essa atrocidade seja processado com todo o rigor da lei e enfrente a punição mais severa possível.
Isso também significa refletir sobre por essa atrocidade foi permitida em primeiro lugar para que nunca mais
aconteça. Aqui estão os fatos. O terrorista que foi abatido, eh, que
matou soldados americanos há poucos quarteirões da Casa Branca em uma
emboscada, era um cidadão afegão que foi trazido para o nosso país pelo governo de Joe Biden em setembro de 2021, no
caos que se seguiu a retirada desastrosa do Afeganistão, um dos momentos mais
constrangedores da história do nosso grande país. O fracasso histórico de Joe Biden no
Afeganistão continua a assombrar este país e nossos homens e mulheres de farda. Não apenas essa rendição levou a
um atentado suicida que matou 13 heróis americanos em Cabu. Mas agora tropas da
Guarda Nacional foram baleadas em solo americano pelo mesmo tipo de inimigo. Continuamos a viver com as consequências
mortais da liderança horrível de Joe Biden. Quase 100.000 Afegãos foram liberados de forma irresponsável nos
Estados Unidos, com pouca ou nenhuma triagem. Não houve qualquer consideração pelo caos e violência que isso
desencadearia nas comunidades e na cultura americana. Segundo relatos, milhares desses estranhos e indivíduos
desconhecidos foram sinalizados para o governo Biden por preocupações de segurança nacional, segurança pública e
fraude. Mas a verdade assustadora é que o desastre do Afeganistão é apenas uma
pequena parte da traição completa e total dos democratas ao povo americano durante os anos Biden. A tragédia que
Afeganistão e retirada
acabamos de testemunhar na véspera do dia de ação de graças é um lembrete de que milhares de terroristas, membros de
gangues e criminosos, foram convidados para o nosso país e permanecem aqui até hoje. A fronteira agora está segura
graças ao presidente Trump, mas a ameaça dentro do nosso território continua real e urgente. Essas ameaças à segurança
pública já estão dentro do nosso país e o presidente Trump foi eleito com a promessa de encontrá-las e removê-las. e
ele já tomou medidas significativas e fez avanços importantes para cumprir essa promessa. Mas ainda há mais
trabalho a ser feito porque o presidente Trump acredita que tem uma obrigação sagrada de reverter a calamidade da
migração em massa e descontrolada para o nosso país. Como resultado, o governo
Trump está agora reexaminando ativamente todos os afegãos trazidos para o país por Joe Biden. Qualquer indivíduo que
ameace nossa segurança nacional ou nossos cidadãos estará sujeito à deportação. O presidente Trump já
suspendeu permanentemente a migração de estrangeiros de países do terceiro mundo, que representam um risco muito
alto para os Estados Unidos. Por muito tempo, presidentes americanos anteriores apoiaram políticas de imigração
autodestrutivas, que permitiram que estrangeiros, que claramente odeiam nosso país e não tem interesse em se
assimilar à nossa cultura invadissem comunidades pacíficas americanas. Essa
abordagem desastrosa drenou o nosso programa de assistência social, aumentou o custo da moradia, suprimiu salários e
colocou em risco a segurança dos cidadãos americanos que cumprem a lei. Na verdade, de acordo com um novo
relatório bombástico do New York Times, o migrantes somales em Minnesota
fraudaram quase 1 bilhão de dólares em benefícios financiados pelos contribuintes sob a liderança do
governador democrata WS. O presidente Trump está colocando um fim a essa abordagem perigosa que coloca a América
em último lugar. Sua posição é baseada no bom senso. Após a atrocidade da
semana passada, é mais importante do que nunca concluir a operação de deportação em massa do presidente. A América não
pode permitir que milhões e milhões de estrangeiros ilegais, sem qualquer verificação, sejam recompensados com
anistia depois de terem violado as leis do nosso país para virem para cá. Eles devem voltar para seus países de origem.
Também é fundamental abordar imediatamente a enorme fraude e corrupção que vem ocorrendo há décadas
em outros aspectos do nosso sistema de imigração, especialmente no que diz respeito aos pedidos de asilo. Milhões
de pessoas que vieram para cá sob falsos pretextos e que foram contadas mentiras
descaradas agora desfrutam de status legal temporário. O presidente Trump está acabando com esse esquema também. E
eu gostaria de ressaltar que os democratas tentaram impedir esta administração de fazê-lo a cada passo,
com processo após processo. A dura verdade é que mesmo quando se trata do nosso sistema de imigração legal,
presidentes anteriores falharam em garantir que todos os futuros cidadãos amem a América, agreguem valor e
contribuam para nossas comunidades e se assimilem à nossa cultura. Os líderes têm o dever defender e promover os
Endurecimento da imigração
interesses do seu próprio povo, não de estrangeiros. Os líderes também têm o dever de preservar a integridade e o
caráter da identidade nacional do nosso país. É por isso que o presidente Trump está mais comprometido do que nunca em
restaurar totalmente a soberania americana, mantendo nossas fronteiras seguras, removendo todos os invasores
estrangeiros legais e reconstruindo um sistema de imigração legal que faça sentido e beneficie nosso país. O
presidente Trump não tem responsabilidade maior do que defender nossa pátria e nosso povo. e ele nunca
vacilará em fazer isso. Com isso, abrirei para perguntas e hoje começaremos com Isabelle Brown, que está
em nosso novo assento de mídia. Ela é um rosto muito popular na televisão. Atualmente ela construiu uma ótima
plataforma e podcast independente com o The Daily Wire. E eu agradeço sua presença aqui, Isabele. Obrigado por
estar aqui, Caroline. Agradeço e agradeço o briefing. Muitos americanos, à luz
desses eventos recentes que você acabou de mencionar, estão começando a dizer que estamos sendo invadidos como país,
tanto cultural quanto logisticamente, quando se trata de imigração. E sabemos que imigração sem assimilação é de fato
invasão. Então, dadas as recentes declarações do vice-presidente Vence em um campus universitário sobre a redução
drástica da imigração legal para lidar com parte dessa crise e a postagem do
presidente Trump no Truth Social na semana passada sobre indivíduos que podem não ser compatíveis com a
civilização ocidental. Existem conversas acontecendo ou planos sendo feitos nos bastidores para que a administração
implemente pelo menos uma moratória temporária na imigração, por exemplo, à luz do que que o povo americano pode
estar pedindo. Então, Isabele, essa é uma ótima pergunta e acho que já falei um pouco sobre o cerne da sua questão na minha
introdução ali. Eu acrescentaria que o governo Trump fez mais para limitar a migração, tanto ilegal quanto legal, do
que qualquer outro governo na história. E vou apenas explicar algumas das ações que tomamos até agora. Primeiro, o
governo Trump emitiu uma proibição de viagem para 19 países, incluindo o Afeganistão. Os vistos especiais de
imigrante, que são uma via legal para chegar aqui e que sabemos que muitos afegãos utilizaram para entrar no país,
agora foram suspensos desde o trágico tiroteio da semana passada. A admissão de refugiados foi suspensa para afegãos
por esta administração desde o primeiro dia e as admissões de refugiados no país neste momento estão praticamente em
zero, com exceção dos africanderes que fogem de perseguição na África do Sul. O Departamento de Estado também aumentou o
rigor na análise e verificação de todos os vistos e revogou vistos, como você sabe, para aqueles que não se alinham
com os interesses nacionais do nosso país. O secretário de Estado tem o direito de fazer isso e tomamos medidas
Ataques a narcoterroristas
sem precedentes para exatamente esse fim. Também estamos agora suspendendo todas as decisões sobre pedidos de asilo
para uma verificação adicional. Então, eh, ações adicionais, eu não tenho para compartilhar com você hoje, mas gostaria
apenas de ressaltar que o presidente fez um progresso tremendo nesse aspecto. E é por isso que é tão crucial não apenas
garantirmos a segurança das fronteiras, o que o presidente fez em tempo record. Temos zero estrangeiros ilegais entrando
no país mês após mês, mas também estamos analisando aqueles que já estão no interior do nosso país, removendo-os se
estiverem aqui ilegalmente e também revisando esses vistos. Repito, ter um visto nos Estados Unidos não é um
direito, é um privilégio. E o secretário de estado, se considerar que você age contra os interesses estrangeiros, ou
melhor nacionais do nosso país, tem o direito de revogar esse privilégio. Obrigado, Gabol.
Com licença. Em relação à Venezuela, o presidente disse ontem que o secretário Heet negou que o segundo ataque, o
suposto segundo ataque a um barco de narcotráfico em 2 de setembro não tivesse ocorrido. Mas para esclarecer,
eu só queria que você esclarecesse isso. Em sua publicação nas redes sociais, o secretário HSF não entrou em detalh
sobre a greve. Ele apenas disse que as operações do Slexor na área eram legais e afirmou que a história e as
reportagens da mídia foram fabricadas. Para ficar claro, o governo nega que esse segundo ataque aconteceu ou ele
aconteceu e o governo nega que o secretário Hexset deu a ordem. A segunda opção é verdadeira, Gab. E eu
tenho uma declaração para ler para você aqui. O presidente Trump e o secretário Hagset deixaram claro que grupos de
narcoterroristas designados pelo presidente estão sujeitos a alvos letais de acordo com as leis de guerra. Com
relação aos ataques em questão no dia 2 de setembro, o secretário HSET autorizou o almirante Bradley a conduzir esses
ataques cinéticos. O almirante Bradley agiu plenamente dentro de sua autoridade e da lei, eh, direcionando o confronto
para garantir que o barco fosse destruído e a ameaça aos Estados Unidos da América fosse eliminada. E eu só
acrescentaria mais um ponto para lembrar ao público americano porque esses ataques letais estão acontecendo. Porque
esta administração designou esses narcoterroristas como organizações terroristas estrangeiras. O presidente
tem o direito de eliminá-los se estiverem ameaçando os Estados Unidos da América e se estiverem trazendo
narcóticos ilegais que estão matando nossos cidadãos a uma taxa recorde, que
é exatamente o que eles estão fazendo. E sob a administração anterior, foi traficado para o nosso país fentanil
Clemença a Honduras
suficiente para matar todos os homens, mulheres e crianças americanos várias vezes. E é por isso que você viu uma
diferença drástica na política desta administração em relação à anterior. E é um dos muitos motivos pelos quais o
público americano reelegeu este presidente e apoia este secretário de guerra na condução desses ataques.
Então, para ficar claro, só para esclarecer, foi o almirante Bradley quem deu a ordem para o segundo ataque.
Ele estava em sua autoridade para fazê-lo. Uma pergunta à parte. Bem, o presidente há alguns dias disse que tinha a
intenção de perdoar o ex-presidente de Honduras. Uhum. ah, que era um traficante de drogas condenado. E ontem no Air Force
One o presidente disse que se alguém vende drogas naquele país, isso não significa que o presidente deva ser
preso e mantido na cadeia pelo resto da vida. Qual a diferença entre isso e o que o governo acusa Nicolás Maduro da
Venezuela de fazer? Você está selecionando apenas parte da declaração do presidente de ontem, pois
ele também disse ontem que o povo de Honduras destacou para ele como: "Ah, o ex-presidente Hernandes foi
incriminado". Isso foi claramente um excesso de perseguição por parte de Biden. Ele era o presidente desse país,
era do partido de oposição, se opunha aos valores do governo anterior e o acusaram porque ele era presidente de
Honduras. Houveram outros fatos graves que vieram à tona durante o julgamento e eu encorajo você a reportar sobre eles.
O advogado nomeado pelo tribunal teve apenas três semanas para se preparar para o julgamento. Ele afirmou que sua
condenação foi uma guerra jurídica promovida pelo partido de esquerda, que segundo ele, fez um acordo com o governo
Biden Harris. Hernandes destacou que praticamente não houve provas independentes apresentadas e que sua
condenação se baseou em depoimentos de muitos criminosos confessos que esperavam que a cooperação reduzisse
suas próprias penas. Então, o presidente ouviu as preocupações de muitas pessoas, como costuma fazer, e ele está,
obviamente dentro de sua autoridade constitucional ao conceder clemência a quem ele considerar merecedor. Jack,
obrigada, Caroline. Bem, dando continuidade à pergunta do Gab, você disse que o ataque subsequente foi legal.
Uhum. Que lei é essa que não permite nenhum sobrevivente? O ataque realizado em 2 de setembro foi
conduzido em legítima defesa para proteger os americanos e os interesses vitais dos Estados Unidos. O ataque foi
realizado em águas internacionais e em conformidade com o direito dos conflitos armados.
E sobre isso, há o perdão para o presidente de Honduras. Isso de alguma forma enfraquece a mensagem do governo.
Enquanto há esses republicanos do Congresso defendendo na os ataques aos narcoterroristas e depois um perdão para
um traficante de drogas condenado. Isso torna mais difícil para seus membros defenderem a política do seu governo?
Ah, não acho, Jack. Acho que o presidente Trump tem sido bastante claro, há em sua defesa do território
dos Estados Unidos para impedir que esses narcóticos ilegais cheguem às nossas fronteiras, seja por terra ou por
mar. E ele também deixou bem claro que deseja corrigir os erros do departamento de justiça instrumentalizado pela
Legalidade e saúde de Trump
administração anterior. E a vou te chamar porque acho que estamos usando blazers combinando hoje.
Eu seu, grandes mentes. Ah, obrigada, Carolen. Então, só para deixar claro, para esclarecer a situação
de Jack e Gabe, o almirante Bradley ordenou o segundo ataque porque ainda havia sobreviventes após o ataque
inicial. Novamente, conforme li para você, o almirante Bradley atuou dentro dos limites de sua autoridade e da lei.
Ele coordenou a operação para garantir que o barco fosse destruído e que a ameaça de narcoterroristas aos Estados
Unidos fosse completamente eliminada. Então, a ordem inicial foi hum do
secretário Hexet. Todos devem ser mortos. Isso veio do presidente Trump. Eu vi isso citado em uma matéria do
Washington Post. Eu rejeitaria isso a que o secretário de guerra tenha dito isso alguma vez. Bem, o presidente
deixou bem claro que se narcoterroristas estiverem traficando drogas ilegais para os Estados Unidos, ele tem autoridade
para matá-los. E é isso que este governo está fazendo, Dani. Seguir na ressonância magnética, porque
o presidente Trump disse ontem que divulgaria os resultados de sua ressonância magnética. Isso está
acontecendo agora, está acontecendo neste exato momento como parte de, e este é um resumo, o do médico do
presidente e nós vamos divulgá-lo o agora mesmo. Acho que minha equipe já preparou para todos vocês. Vou ler para
vocês e depois vocês também receberão uma cópia física. Como parte do exame físico executivo abrangente do
presidente Trump, foram realizados exames de imagem avançados, porque homens na sua faixa etária se beneficiam
de uma avaliação completa da saúde cardiovascular e abdominal. O objetivo desse exame de imagem é preventivo para
identificar qualquer problema precocemente, confirmar a saúde geral e garantir que o presidente mantenha
vitalidade e funcionalidade a longo prazo. A imagem cardiovascular do presidente Trump estava perfeitamente
normal. Não há evidências de estreitamento arterial que prejudique o fluxo sanguíneo ou anormalidades no
coração ou nos principais vasos. As câmaras do coração estão com tamanho normal, as paredes dos vasos parecem
lisas e saudáveis e não há sinais de inflamação ou coagulação. No geral, o
sistema cardiovascular dele apresenta excelente saúde. A imagem abdominal dele também está perfeitamente normal. Todos
Reunião sobre Venezuela
os principais órgãos parecem muito saudáveis e bem perfundidos. Tudo o que foi avaliado está funcionando dentro dos
limites normais, sem preocupações agudas ou crônicas. Em resumo, esse nível de
avaliação detalhada é padrão para um exame físico executivo na idade do presidente Trump e confirma que ele
continua em excelente saúde geral. Novamente vamos fornecer isso a vocês. Acho que isso já é bastante detalhe. E
num esforço de transparência, o presidente prometeu isso ontem à noite e nós cumprimos hoje. Então é isso, Dani.
Obrigado, Caroline. Voltando à Venezuela, você pode confirmar se o presidente Trump vai realizar uma
reunião com sua equipe de segurança nacional no salão oval hoje sobre a Venezuela e sobre o que eles vão
discutir? Eles esperam chegar a algum tipo de decisão final sobre isso? Em nome da transparência, confirmo que o
presidente vai se reunir com sua equipe de segurança nacional sobre esse assunto e sobre muitos outros temas. Ele se
reúne com sua equipe de segurança nacional com bastante frequência. Ele é o comandante em chefe. Faz parte de sua
responsabilidade garantir que a paz seja mantida em todo o mundo. Definitivamente, não vou detalhar os
aspectos específicos de uma reunião entre o presidente e sua equipe de segurança nacional que está acontecendo
no salão oval, mas fico feliz em confirmar que essa reunião está acontecendo para você.
Você pode nos dizer qual é a posição sobre se tropas dos EUA no local são uma possibilidade lá? Existe a possibilidade
de tropas terrestres ali? Sei que você já respondeu isso antes, mas qual é o operador atual
na Venezuela? Acho que minha resposta anterior continua válida. Existem muitas opções à disposição do presidente que
estão em cima da mesa e deixarei que ele fale sobre isso. Ed,
o Zua e o Reino Unido fecharam o acordo farmacêutico. Americanos pagarão 25% a
mais e a economia será repassada aos consumidores. Quais garantias existem de
que essa economia de fato será repassada ao consumidor americano e não será absorvida pela empresa?
Vou ser honesto com você, Ed. Vou te dar a resposta para essa pergunta depois da coletiva.
O plano de resgate americano, você sabe, financiou vários programas de renda universal. Cus vai te dar essa resposta,
certo? Cus, meu cara do comércio aqui. O plano de resgate americano financiou
programas de renda básica universal. Agora, o condado de Cook, Illinois estende esse programa até 2026 com
7.500.000 de contribuintes. O que pensa a Casa Branca sobre isso? doente.
Também lhe darei uma resposta sobre isso após o briefing. Ir para dois, ir pra frente. Claro. E depois
em prol da transparência, a Casa Branca apoia a divulgação do vídeo do Departamento de Defesa sobre os ataques
de 2 de setembro contra aqueles navios militares e também em um tópico separado
sobre o poder de indulto presidencial. Por que o presidente comutou recentemente a pena de David Genty? Ele
era um executivo de capital privado. Ele cumpriu 12 dias de uma sentença de 7 anos. Os promotores disseram que ele
fraudou 1,6 bilhões de dólares com milhares de vítimas, incluindo veteranos, fazendeiros e professores.
Por que que ele foi deportado? Sobre a sua primeira pergunta. Definitivamente não é uma decisão que cabe a mim tomar. Eu encaminharia ao
Departamento de Guerra. Provavelmente também é uma decisão que cabe ao próprio presidente tomar. Quanto a sua segunda
pergunta em relação a esse indulto, ele concedeu uma comutação para o senor Gentyle, que é o ACEO e cofundador da
GBP Capital Holdings. Diferente de empresas similares, a GBP pagava distribuições anuais regulares aos seus
investidores. Em 2015, a GBP informou aos investidores sobre a possibilidade de usar o capital
dos próprios investidores para pagar algumas dessas distribuições em vez de financiá-las com as operações correntes,
mesmo que isso fosse fechado a investidores. O Departamento de Justiça de Biden alegou que se tratava de um
esquema pone. Essa alegação foi profundamente enfraquecida pelo fato de a GBP ter informado explicitamente aos
investidores o que aconteceria no julgamento. O governo não conseguiu vincular nenhuma das supostas
declarações fraudulentas ao senhor gentil. Resumindo, este é mais um exemplo que chegou ao conhecimento do
presidente de uma instrumentalização da justiça por parte da administração anterior e por isso ele assinou esta
comutação. Digamos que essas pessoas acabaram de ser contratadas. Eu acabei de eu
eu acabei de ler para você um resumo bem detalhado do motivo da comutação.
Claro no meio com a gravata vermelha. agradecer você pode ir à frente. Na sequência das renúncias
antecipadas de Thoms Burn e Margaret Taylor Green, notícias da semana passada indicaram que outros republicanos da
Câmara poderiam considerar fazer o mesmo. O presidente tem alguma preocupação à luz dessas notícias sobre
outros republicanos da Câmara que possam deixar o cargo mais cedo, assim como as outras aposentadorias anunciadas que
vimos nos últimos dias? Olha, eu acho que o presidente mantém relações muito
boas com a grande maioria, talvez com exceção de um ou dois. Acho que muitos aqui nesta sala sabem de quem estou
falando. Relações muito boas com membros do Capitólio dentro do partido republicano e o presidente claramente é
o líder inequívoco do partido republicano. Acho que foi uma pesquisa recente da CNN que mostrou que mais de
90% dos republicanos continuam apoiando o presidente Trump como líder. Portanto,
ele mantém ótimas relações, assim como toda com a sua equipe aqui na Casa Branca. E claro, temos uma margem muito
pequena na Câmara e o presidente quer que isso continue. Andrew, pode prosseguir?
Claro, você disse que o segundo ataque estava em plena conformidade com o
direito dos conflitos armados, mas o próprio manual de direito da guerra da Marinha afirma que atirar
especificamente em sobreviventes que possam causar danos ao navio, é um
exemplo de crime de guerra proibido pelas leis dos, direito e direito dos
conflitos armados. Então, como foi o segundo ataque em conformidade com o direito dos conflitos armados nessa
segunda operação? Novamente, Andrew, eu reitero para você que o ataque foi realizado em águas
internacionais e de acordo com o direito dos conflitos armados. E já que alguém perguntou sobre o Congresso e isso está
Identidade nacional e refugiados
de certa forma relacionado à Venezuela, também quero acrescentar que o secretário Heet conversou com membros do
Congresso que podem ter expressado algumas preocupações durante o fim de semana e também já houve 13 sessões de
informações bipartidárias ao Congresso sobre os ataques na Venezuela. Houve várias revisões de documentos para que
os membros do Congresso pudessem analisar o parecer confidencial do Departamento de Justiça, do escritório
de assessoria jurídica e outros documentos relacionados. 29 senadores e 92 representantes revisaram esses
documentos, sendo que cerca de 2/3 deles são membros do Partido Democrata. E eles têm sido, eles foram disponibilizados
para todos os 100 senadores e todos os 435 membros da Câmara e aos conselheiros
jurídicos gerais dos comitês relevantes de forma bipartidária para sua análise
sobre imigração. U durante sua fala, onde você disse e cito os líderes também
têm o dever de preservar a integridade e o caráter da identidade nacional do nosso país.
Você pode explicar o que quer dizer com a identidade nacional do nosso país e
integridade e caráter e como refugiados, pessoas vindas de lugares devastados
pela guerra que estão buscando um refúgio seguro na América, como muitos dos nossos antepassados aqui nesta sala,
não o acrescentariam à integridade e ao caráter do nosso país, a nossa identidade nacional. Vou te dizer o que
não acrescenta ao caráter e a integridade do nosso país. São refugiados que vêm para cá sob o suposto
pretexto de asilo e fuga de perseguição e então chegam aos Estados Unidos para
abusar do nosso sistema e explorar os contribuintes americanos. E como eu apontei, o New York Times para o seu
crédito, embora tenha sido cerca de se meses tarde demais, escreveu sobre como
imigrantes somales em Minnesota tem explorado os contribuintes americanos. Na verdade, 86 pessoas foram acusadas em
um esquema de fraude desenfreado e generalizado que abrange vários programas em Minesota. Dessas 86, 78
dessas pessoas são somales, ou seja, 91% dos acusados. Até agora, 59 dessas
pessoas foram condenadas por seus papéis em esquemas de fraude que roubaram 1 bilhão de dólares dos contribuintes. Em
um dos esquemas, e isso é escandaloso, uma organização sem fins lucrativos e seus afiliados, junto com esses
migrantes somales, alegaram ter alimentado dezenas de milhares de crianças americanas durante a pandemia.
Eles foram reembols por essas refeições durante pelos contribuintes. No entanto,
promotores federais descobriram que quase todas essas refeições nunca chegaram a ser entregues às crianças
famintas. Na verdade, os líderes dessas organizações gastaram o dinheiro em casas, carros de luxo e imóveis na
Turquia e no Kênia. Outro esquema envolveu centenas de organizações que foram reembolsadas por serviços que
deveriam ajudar pessoas em risco de ficarem sem moradia. Mais uma vez, esses serviços nunca foram prestados. Tudo
isso aconteceu sob a liderança dos democratas em um estado governado por democratas, onde esses refugiados, esses
migrantes, estão vindo para os Estados Unidos, abusando do nosso sistema, drenando nossos recursos que deveriam
ser destinados a americanos cumpridores da lei e pagadores de impostos. E este presidente não vai mais tolerar isso.
Raquel, obrigada, Caroline. Bem, só para dar continuidade à reportagem do Washington
Post, grande parte da preocupação de democratas e republicanos está voltada para os sobreviventes. Por que o governo
se recusa a confirmar, negar ou revelar se houve sobreviventes após o primeiro ataque? E que ameaça iminente dois
sobreviventes representariam presumivelmente agarrados aos destroços daquele barco? Mais uma vez, como eu
disse, acho que vocês não estão ouvindo completamente a declaração que eu forneci. O almirante Bradley agiu
totalmente dentro de sua autoridade e da lei, eh, coordenando o ataque para garantir que o barco fosse totalmente
destruído e a ameaça dos narcoterroristas para os Estados Unidos fosse eliminada. E para quaisquer outras
perguntas sobre o pensamento dele, eu encaminharia vocês ao Departamento de Guerra. Obviamente eu não estava na sala
durante o evento. Só para complementar, Caroline, sobre a política do governo em relação aos
sobreviventes, houve alguma mudança de política após o ataque de 2 de setembro?
Ucrânia e corrupção
Bem, o Washington Post está noticiando que esses dois sobreviventes foram mortos após um segundo ataque, mas em
outubro duas pessoas foram resgatadas e retornaram à Colômbia e ao Equador. Então, houve alguma decisão tomada para
lidar com os sobreviventes de forma diferente após esses ataques? Que eu saiba, não. Steve.
O presidente confirmou que conversou com o líder venezuelano. Você está tentando negociar a saída
dele. Existe algum acordo de asilo em andamento? Como vocês sabem, ontem à noite a bordo do Air Force One, o
presidente disse: "Não quero comentar sobre isso, mas conversei com ele em nome da transparência". Pronto, aí está.
Você recebeu sua confirmação. Deixarei que ele fale mais sobre os detalhes da conversa que ocorreu, se assim o
desejar. E WCOF está a caminho de Moscou. Quão perto vocês estão de algum tipo de
acordo com a Ucrânia? Acho que a administração está muito otimista. Obviamente você viu, Steve,
que toda a equipe do presidente, incluindo o enviado especialkof, o secretário Rúbio, o vice-presidente, o
próprio presidente e também o secretário Hexset tem trabalhado arduamente nesse esforço e todos eles realmente querem
ver essa guerra chegar ao fim. E então, ah, justamente ontem, domingo, acredito
que foi ontem, eles tiveram conversas muito boas com os ucranianos na Flórida e agora, claro, o enviado especial está
a caminho da Rússia. Esse é o tipo de diplomacia de vai vem que você tem visto essa administração realizar, onde
conversamos igualmente com ambos os lados, colocamos pontos no papel. Esses pontos foram a bastante refinados, mas
quanto aos detalhes, deixarei que os negociadores negociem, mas estamos bastante otimistas e esperançosos de que
esta guerra finalmente chegue ao fim. Steven, obrigada, Caroline, tem uma pergunta
sobre a Ucrânia e também um esclarecimento sobre as mudanças que estão acontecendo em relação a imigração
sobre a Ucrânia, tá? O presidente Trump disse muito brevemente ontem que questões de corrupção lá a não ajudaram
o processo de paz após a renúncia na sexta-feira do principal assessor do presidente Zelensk, Andri Imac. Fomos
informados do seu púlpito na administração anterior, que abre aspas, não há a nenhuma indicação de que tenha
havido qualquer tipo de corrupção generalizada envolvendo recursos dos Lara na Ucrânia. Qual é a posição do
governo Trump sobre as questões de corrupção após a renúncia de IRMAC? Como isso está impactando as negociações de
paz? Bem, veja, acho que o presidente deixou isso bastante claro. Como ele disse ontem à noite, a corrupção nunca é útil.
Ah, e ele não quer ver o dinheiro dos contribuintes americanos sendo aproveitado de forma indevida. Por isso,
ele interrompeu os cheques intermináveis que estavam sendo emitidos pela administração anterior para financiar
essa guerra. Os Estados Unidos estão vendendo armas para tanque, estão sendo enviadas pra Ucrânia. Isso é algo muito
diferente do que o povo americano assinar cheques em branco para um esforço de guerra tão distante. É isso.
Não. Ah, diminui a administração eh determinação em ver esta guerra chegar ao fim. Mas acho que isso
exemplifica o desejo do presidente de sempre colocar o povo americano e o contribuinte americano em primeiro
lugar. Sobre imigração, você mencionou ou enfatizou que haveria uma revisão dos
afegãos que foram reassentados aqui sob a administração anterior. Sim, há muitas mudanças acontecendo agora.
Ah, em relação ao asilo e aos portadores de green card, o que as pessoas devem, o que os 2 milhões de pessoas com pedidos
de asilo pendentes ou aproximadamente 1 milhão de pessoas dos outros 18 países de preocupação devem saber sobre o que
está acontecendo nessa revisão. Hum, qual é o status de todas essas outras pessoas? Elas estão essencialmente em
pausa para revisão e o Departamento de Segurança Interna está levando isso muito a sério, porque não vamos permitir
que soldados, como vimos nas ruas americanas na semana passada, sejam mortos por estrangeiros que tiveram o
privilégio de vir para os Estados Unidos da América. E, infelizmente, este não é o único exemplo de um afegão perigoso
que foi admitido por Joe Biden e que acabou prejudicando o povo americano. Houve um cidadão afegão que foi admitido
no país sob o governo Biden através da operação boas-vindas aos aliados, que atirou e feriu dois policiais de
Fairfax, Virgínia, durante uma abordagem de trânsito rotineira. Ele foi morto por
tiros de volta após declarar abre aspas. Eu deveria ter servido com os palavrão
talibãs. Dois cidadãos afegãos também receberam status legal pelo governo Biden e foram presos e processados por
planejarem um ataque terrorista em Oklahoma pouco antes do dia da eleição em 2024. Todos nós lembramos disso. Eles
possuíam centenas de munições e haviam jurado lealdade ao ISIS. Também houve um cidadão afegão que estava na lista de
Revisão de afegãos no EUA
vigilância de terroristas que foi detido pela patrulha de fronteira em 2024, mas
depois foi liberado em nosso país pelo governo Biden. Mais uma vez, vamos apenas destacar o absurdo disso. A
patrulha de fronteira deteve um terrorista e então o governo Biden, por causa de suas políticas frouxas, ainda
permitiu que ele entrasse nos Estados Unidos da América. Acho que todos nesta sala, queiram admitir ou não, não querem
esse indivíduo morando ao seu lado em seu bairro americano. E esse indivíduo foi posteriormente preso novamente
depois de ter sido autorizado a viver livremente no PA por mais de um ano. Outro exemplo é o de um imigrante ilegal
criminoso do Afeganistão, preso pelo ICE em 2025, condenado por agressão de
segundo grau e que anteriormente tinha permissão para permanecer no país, concedida pelo governo Biden. Tenho
vários outros exemplos aqui. Tenho o prazer de fornecê-los a qualquer pessoa nesta sala. John, obrigada, Caroline. Antes de mais nada,
feliz dia de ação de graças para você, sua jovem família. Espero gostado. Você também tenho duas perguntas não relacionadas.
Da primeira, voltando ao Afeganistão, meu filho e eu passamos pelo local do terrível tiroteio menos de uma hora
antes de acontecer. Então, para quem está aqui, isso é real. Você mencionou todos esses afegãos não verificados que
foram autorizados a entrar pelo Biden. Acabamos de ter um outro dia que ia
explodir um prédio do DHS. Você pode ser específico sobre o que a administração
Trump está fazendo agora para reavaliar aqueles que estão aqui para que não se repita o que aconteceu na quarta-feira à
noite? Claro. Posso lhe dizer duas coisas de alto nível e sugiro que você consulte o Departamento de Segurança
Interna, DHS, para obter mais detalhes, já que eles estão liderando esse esforço
e posso garantir que a secretária Noem está cuidando de tudo. Conversei com ela e com sua equipe e eles estão com todos
os recursos mobilizados para o o direcionar esforços para isso, mas suspendemos todas as decisões sobre
pedidos de asilo e, claro, os vistos especiais de imigrante que muitos afegãos utilizaram para entrar no país
durante o governo Biden também foram agora suspensos. E eu só gostaria de ressaltar mais uma vez que a
administração Biden foi responsável pelo pecado original que levou a esse assassinato trágico na semana passada, a
retirada desastrosa do Afeganistão. Ele foi responsável pela operação Al Welcome, que é algo que esta Casa Branca
e este as pessoas atrás deste púlpito na última administração abraçaram total e
Portal de fake news e mídia
integralmente e garantiram ao povo americano que não haveria risco ou dano para eles. E como acabei de expor para
vocês em todos esses exemplos, infelizmente e tragicamente isso não se mostrou verdade. Basta perguntar às
famílias desses dois corajosos membros da Guarda Nacional, o um que já não está mais entre nós e outro que continua
lutando pela vida. Então, eu sei que o presidente está totalmente focado nesse esforço e acho que, infelizmente, esses
eventos nos lembram, porque é tão importante que a operação de deportação em massa do presidente continue com
isso. Então, apenas isto. Claro, acompanhamento. A Casa Branca lançou hoje um novo portal de notícias falsas,
o que achei interessante. Qual é o seu objetivo final com isso? E você vai mencionar os nomes das redes de notícias
e também alguns dos correspondentes, alguns dos quais podem estar aqui hoje. Sim, sim, somos. Fico feliz, fico feliz
que você tenha anotado para o desgosto de alguns dos seus colegas na sala, John. E acho que isso remete a nossa
promessa original no primeiro dia de responsabilizar hum a mídia, porque
infelizmente, e lidamos com isso o dia todo, todos os dias aqui, há tantas histórias falsas que, infelizmente são
escritas, que trazem caracterizações imprecisas de reuniões que aconteceram e
tudo isso baseado em fontes anônimas. E você sabe, o padrão do jornalismo,
infelizmente, caiu a um nível historicamente baixo neste país. E novamente lidamos com isso todos os
dias, onde uma fonte anônima, que não faz ideia do que está falando com zero credibilidade, pode ligar para um
repórter em Washington e dizer: "Ei, ouvi isso?" E aí, de repente, isso está na primeira página do New York Times. É
realmente incompreensível. Agradecemos aos jornalistas, alguns dos que estão nesta sala, que realmente entram em
contato para pedir comentários, que tentam acertar as informações e ainda existem alguns assim. Mas de modo geral,
as notícias falsas que vemos sendo divulgadas deste prédio diariamente, é honestamente algo esmagador tentar
acompanhar tudo isso e ter que estar constantemente se defendendo dessas notícias falsas e desses ataques. E eu
vou destacar uma notícia falsa do fim de semana antes de liberar vocês ã do New York Times, que levou ã cerca de 1 terço
da agenda diária do presidente e de sua programação diária e disse que ele está fazendo menos do que fazia em seu
primeiro mandato ou que talvez não seja adequado para o cargo. Isso é categoricamente falso e é profundamente
lamentável que essa matéria tenha sido escrita pelo mesmo veículo e pelo mesmo
repórter que escreveu: "Biden está 100% bem depois de tropeçar ao embarcar no
Air Force One." Ó, a mesma publicação, o mesmo repórter que escreveu que o
presidente Trump não está apto para o cargo. Você está brincando comigo? Vocês o vem praticamente todos os dias. Ele é
o presidente mais acessível da história, está em reuniões o tempo todo. Outra, Biden declarou, abre aspas, estar
saudável e vigoroso após primeiro exame físico presidencial. Hum, não vejo
manchetes assim com muita frequência sobre este presidente. Novamente, o mesmo repórter, a mesma publicação que
escreveu falsamente no fim de semana que o presidente Trump não está apto para o cargo. Posso garantir que ele está apto.
Vocês veem isso todos os dias. E o médico do presidente já forneceu três relatórios detalhados sobre a saúde
dele. Com isso, vou me despedir e nos vemos amanhã. Obrigada. Obrigado, Caroline. Muito obrigado.
Todos
Nenhum comentário:
Postar um comentário