Quanto à posição do governo Trump sobre nossa campanha de narcoterrorismo no Caribe, ela vai continuar e o presidente
deixou bem claro que não vai permitir que terroristas tragam drogas ilegais que matam cidadãos americanos para o
nosso grande país. Aqui neste ano sob este presidente, o FBI já apreendeu 100 kg de fentanil até
agora. Isso representa um aumento de 31% em relação ao mesmo período do ano
passado. Durante minha visita à sede do Ministério da Segurança Pública, encontrei-me com meu homólogo do MPS,
onde o governo chinês concordou com um plano para deter o fentanil. Precursores, o que isso significa? A
República Popular da China designou e listou integralmente todos os 13 precursores utilizados na produção de
fentanil.
Boa tarde a todos. Obrigado por estarem aqui hoje. Vamos então aos meus comentários e a sessão de perguntas e
respostas, como sempre. Mas tenho aqui comigo o diretor do FBI, Cash Patel, que todos vocês conhecem bem, e ele está
aqui para fornecer uma atualização sobre a situação na China. Como vocês sabem, o presidente Trump teve uma reunião muito
bem-sucedida em sua viagem à Ásia com o presidente Chi, onde discutiram a necessidade de a China reprimir a
produção e distribuição de fentanil, que acaba chegando aqui aos Estados Unidos da América. E o diretor do FBI viajou
recentemente à China após a reunião do presidente Trump para se encontrar com seu homólogo em Pequim. E ele tem um
anúncio muito positivo para compartilhar com o povo americano. Então o presidente quis que eu trouxesse o diretor do FBI
para compartilhar isso com todos vocês hoje. Então cash, por favor, obrigado por estar aqui. Obrigado, Caroline.
Como a Caroline mencionou, temos uma notícia extraordinária, mas mais uma vez graças ao presidente Donald J. Trump
para o povo americano. Assim que o presidente dos Estados Unidos assumiu o cargo, ele emitiu um mandato para livrar
a América do flagelo, que é o Fentanil, uma droga que já matou centenas de milhares de americanos. Graças à sua
liderança e ao contato direto com a China, estabelecemos uma estrutura para executar essa missão há 8 meses. A
procuradoraageral Bondi imediatamente tomou medidas para dialogar com sua contraparte na China, no Ministério da
Segurança Pública. Em decorrência dessas discussões diretas, como diretor do FBI
designado para coordenar esse esforço, juntamente com o secretário de Estado, Rúbio, o embaixador Perdu e a equipe
aqui na Casa Branca, traçamos um caminho para implementar a política necessária para erradicar a praga do fentanil. O
vice-procurador geral Blanche e nossas equipes têm trabalhado arduamente desde então, culminando por fim na minha
viagem a Pequim na semana passada. Isso só foi possível devido ao
envolvimento histórico do presidente Trump com o presidente Chi há poucas semanas, o que preparou o terreno para o
anúncio de hoje. Naquela reunião, os líderes chegaram a um acordo, mas só
para contextualizar para o povo americano, vale lembrar que quase 100.000 pessoas morreram de overdose de
fentanil apenas no ano passado. Aqui neste ano, sob este presidente, o
FBI já apreendeu 100 kg de fentanil até agora. Isso representa um aumento de 31% em
relação ao mesmo período do ano passado. Para colocar em perspectiva, isso é fentanil suficiente para matar 127
milhões de americanos. Os precursores do fentanil são o que compõe o fentanil.
Enquanto nós, as agências interinstitucionais e o Departamento de Justiça, temos lutado arduamente para
apreender e impedir traficantes de drogas, precisamos atacar os precursores
do fentanil, os ingredientes necessários para fabricar essa droga letal. Esse foi
o único propósito da minha viagem à China, eliminar esses precursores. E se tivermos sucesso, sufocaremos a
capacidade das organizações de tráfico de drogas de fabricar fentanil em lugares como o México. Esta foi a
primeira vez que um diretor do FBI, ele esteve na China pela última vez em mais de uma década e recebeu seu homólogo
para tratar diretamente deste assunto. E mais uma vez, graças ao envolvimento
direto do presidente Trump com o presidente Shi, o governo da China comprometeu-se plenamente com o meu
envolvimento em Pequim, num nível nunca antes visto. Durante minha visita à sede do
Ministério da Segurança Pública, encontrei-me com meu homólogo do MPS, onde o governo chinês concordou com um
plano para deter o fentanil. Precursores, o que isso significa? A
República Popular da China designou e listou integralmente todos os 13 precursores utilizados na produção de
fentanil. Além disso, eles concordaram em controlar sete subsidiárias químicas
que também são utilizadas para produzir essa droga letal. Com efeito imediato, essencialmente, o
presidente Trump interrompeu o fluxo de produção de fentanil, substância que mata dezenas de milhares de americanos.
Essas substâncias agora estão proibidas e não serão mais utilizadas pelas organizações de tráfico de drogas
mexicanas ou por qualquer outro grupo criminoso ao redor do mundo para fabricar essa droga. Essa conquista
histórica salvou dezenas de milhares de vidas. Essa conquista histórica não teria sido
possível sem a equipe extraordinária do presidente Trump, do procurador-geral, do Departamento de Justiça, do FBI e do
embaixador Perdu na China, cujas ações diretas foram fundamentais para alcançar
esse resultado. Este é mais um exemplo de como o presidente Trump defende o povo
americano, garante a segurança do povo americano e coloca o povo americano em primeiro lugar. Esta é uma conquista
histórica inédita para qualquer presidente ao combater o flagelo do fentanil e deve ser celebrada por todos
os americanos. Essa conquista vai salvar vidas. Somos gratos pela liderança firme
do presidente Trump e este FBI seguirá destemidamente, seguindo seus passos para garantir que
essa missão de proteger o público americano seja cumprida todos os dias. Obrigado. Obrigada, Caroline.
Muito obrigado. Agradeço. OK.
Muito obrigado novamente, diretor Patel. Antes de começarmos, tenho um breve aviso sobre o cronograma. Amanhã o
presidente Trump estará acompanhado da primeira dama no salão leste para assinatura de uma ordem executiva
voltada à ampliação de oportunidades de educação, desenvolvimento de carreira,
moradia e outros recursos para jovens que estão em transição do sistema de acolhimento para a vida adulta. Isso faz
parte dos esforços Fostering the Future da Primeira Dama, que são uma iniciativa do BB Best. Em outras notícias, os
democratas prolongaram a paralisação do governo por 43 dias, a mais longa da história dos Yakino Wir da história. Mas
esta noite, graças aos republicanos, a Casa Branca está muito esperançosa de que essa paralisação chegue ao fim. Os
danos causados pelos democratas com essa paralisação irresponsável do governo não podem ser esquecidos. É inteiramente
culpa deles, né, do Partido Democrata. Basta olhar para a contagem de votos. Centenas de milhares de funcionários
federais ficaram sem receber seus salários. Dezenas de bilhões em salários e benefícios foram retidos, impactando
famílias vulneráveis. Milhões de americanos de baixa renda ficaram sem receber seus benefícios do SNAP. Quase
20.000 voos em aeroportos de todo o país foram atrasados devido à falta de pessoal, fazendo com que americanos
perdessem eventos familiares, férias e compromissos de trabalho. De acordo com
a Airlines for America, estima-se que 5.200.000 de viajantes tiveram seus voos
prejudicados durante o shutdown promovido pelos democratas. E nossa economia perdeu bilhões e bilhões de
dólares em atividade econômica ao longo desse shutdown, prejudicando o sentimento do consumidor e esmagando as
indústrias de viagens e hospitalidade. Segundo uma estimativa do CBO, o shutdown dos democratas pode acabar
reduzindo o crescimento econômico do quarto trimestre em dois pontos percentuais inteiros. O shutdown dos
democratas tornou extraordinariamente difícil para economistas, investidores e
formuladores de políticas do Federal Reserve receberem dados governamentais críticos. Os democratas podem ter
danificado permanentemente o Sistema Estatístico Federal, já que é provável que os relatórios de empregos e o CPI de
outubro nunca sejam divulgados. E todos esses dados econômicos liberados estarão
permanentemente comprometidos, deixando nossos formuladores de políticas no FED a cegas em um período crítico. É difícil
recapitular tudo isso sem fazer uma pergunta simples. Por quê? Porque os democratas submeteram o povo americano a
esse sofrimento por 43 dias seguidos. E parece o dia da marmota estar aqui de
novo falando sobre esse shutdown dos democratas. E a resposta para essa pergunta é pura política partidária.
Eles começaram esse shutdown com uma exigência ridícula de forçar benefícios de saúde financiados pelos contribuintes
para imigrantes ilegais que invadiram nosso país. Mesmo depois de ficar claro que o presidente Trump e os republicanos
nunca obrigariam os contribuintes americanos a pagar por assistência médica gratuita para imigrantes ilegais,
na verdade, o grande e belo projeto de lei do presidente Trump resolveu esse problema. Os democratas continuaram
arrastando esse shutdown irresponsável do governo por semanas a mais, talvez para aumentar a participação deles em
uma eleição, pode se supor isso porque os democratas estão totalmente dominados por sua base de extrema esquerda, que só
se importa em atacar o presidente Trump, mesmo que isso signifique prejudicar americanos inocentes e o nosso país. A
fraqueza dos democratas e sua falta de disposição em enfrentar os membros radicais de seu partido prolongaram esse
shutdown prejudicial por sete semanas e causaram enorme sofrimento ao público
americano. Mas vamos ser claros, a CR limpa que está sendo votada hoje na Câmara dos Representantes, que levará a
reabertura do governo federal, é exatamente o que o presidente Trump e os republicanos apoiaram desde o primeiro
dia. Nossas tropas, controladores de tráfego aéreo e funcionários federais voltarão a receber seus salários
normalmente. Famílias necessitadas voltarão a receber a assistência para compra de alimentos e o governo do povo
em breve estará de volta ao funcionamento. O presidente Trump espera finalmente encerrar esse devastador
fechamento democrata com sua assinatura e esperamos que essa assinatura aconteça ainda esta noite.
Sobre outro assunto, quero abordar a questão da acessibilidade, que recebeu grande atenção da mídia na semana
passada, o que é irônico porque não recebeu tanta atenção quando Joe Biden estava aqui e a inflação estava em um
recorde de 9%, a pior crise inflacionária da história moderna dos Estados Unidos. E o presidente Trump
venceu uma eleição esmagadora em parte para resolver os problemas de acessibilidade criados por Joe Biden e
os democratas. E é exatamente isso que o presidente Trump tem feito desde o primeiro dia de seu governo. Desde o
primeiro dia no cargo e todos os dias desde então, o governo Trump tomou medidas agressivas para resolver os
problemas de custo de vida criados por Biden. A ideia de que os mesmos democratas que acabaram de fechar o
governo federal para sabotar nossa economia, tirar o salário das pessoas e também ajudaram Joe Biden a aumentar a
inflação para 9% agora, de repente são campeões da acessibilidade. Essa ideia é
completamente absurda e é algo que só a mídia liberal teria a ousadia de promover. Mas a realidade é que o
presidente Trump e sua administração fizeram muito para reduzir os preços e
aumentar a prosperidade econômica do povo americano. E este presidente e sua equipe de incríveis conselheiros
econômicos vão continuar trabalhando nessa questão todos os dias. Em menos de 10 meses, o presidente Trump assinou os
maiores cortes de impostos para a classe média da história dos Estados Unidos, incluindo isenção de impostos sobre
gorgetas, horas extras e previdência social, o que garantirá que no próximo
ano os americanos coloquem mais dinheiro de volta em seus bolsos. O presidente liberou completamente o domínio
energético americano para ajudar a trazer os preços da gasolina ao menor nível em 5 anos e esperamos que
continuem a cair, além de ter reduzido os custos de energia de forma geral, ainda há trabalho a ser feito, mas
novamente a agenda de desregulamentação e de valorização da energia americana do presidente certamente continuará a
reduzir os preços. Essa essa fórmula funcionou no primeiro mandato do presidente e esperamos que funcione
novamente. Isso é fundamental porque sabemos que os custos de energia são o principal fator da inflação. Novamente
basta olhar para o que Joe Biden fez com a nossa indústria de energia nos últimos 4 anos de sua administração e ver o que
aconteceu com a inflação como resultado. Tudo ficou mais caro. Para reduzir os preços dos medicamentos prescritos e os
custos com saúde, o presidente tem trabalhado incansavelmente nessa questão. Ele está obsecado em negociar
bons acordos em nome do povo americano para reduzir os custos farmacêuticos e de medicamentos para os americanos e tem
feito isso em várias frentes. Você já ouviu discutir isso no salão oval várias vezes. Para impulsionar as pequenas
empresas, reduzir seus custos e incentivar a contratação, o governo Trump já cortou 30 regulamentações
desnecessárias para cada nova que foi criada. O que sabemos que vai economizar milhares de dólares em encargos
regulatórios para empregadores e pequenas empresas em todo o país. Todas essas políticas pro Trump estão
funcionando e continuarão funcionando. Os salários estão aumentando no ritmo mais rápido do início de uma
administração presidencial em 60 anos. O custo de uma hipoteca nova típica caiu quase 3.000 por ano. Há muito trabalho a
ser feito e esta administração continuará fazendo. Mas o presidente Trump já fez grandes avanços em limpar o
desastre econômico que foi criado por Joe Biden. Dito isso, responderei as suas perguntas hoje. E em nosso novo
assento para por a imprensa, temos Bev Turner, que trabalha para um novo veículo do Reino Unido, mas com base
aqui em Washington DC, a JB News. Bev, obrigado por estar aqui hoje. Porque você não começa? Obrigada, Caroline.
Então, o prazo de sexta-feira está se aproximando, data em que a BBC deve se retratar e pedir desculpas pela edição
maliciosa do presidente no documentário exibido no ano passado. Ah, o diretor
geral da BBC, que renunciou recentemente, descreveu ontem a organização como o melhor da sociedade e
culpou os inimigos da BBC por esse desfecho também. Ontem, um ministro sénior do governo fez uma defesa
veemente do canal na Câmara dos Comuns, dizendo que a emissora continua sendo uma luz no alto da colina para pessoas
de todo o mundo. Então, o presidente sente que a emissora está levando a situação a sério? Ele acredita que eles
demonstraram arrependimento suficiente. Isso prejudica a relação entre o presidente e o primeiro ministro? E
considerando que a organização é financiada publicamente, o presidente está disposto a levar a BBC à falência
em sua busca pela verdade e justiça? Bem, obrigado, tem muitas perguntas em uma só aí. Eu diria que sei que o
presidente tem uma relação muito boa com o primeiro ministro Starmer. Você esteve lá, viu como eles interagem, já
questionou ambos os líderes, ah, nas vezes em que esteve conosco, quando fomos ao Reino Unido, algumas vezes
agora. Ah, no entanto, ele sempre foi muito franco quando discorda de líderes, mesmo daqueles com quem tem um bom
relacionamento. E a BBC, sendo uma organização de notícias imparcial, é definitivamente um veículo sobre o qual
acho que esses dois líderes discordariam. O presidente deixou muito claro que isso é uma máquina de
propaganda de esquerda que, infelizmente, é subsidiada pelos contribuintes britânicos e ele acha isso
extremamente lamentável pro grande povo do Reino Unido e e da Grã-Bretanha. Ah,
e eu acho que o presidente, hum, ficou profundamente preocupado com a edição, a
edição proposital e desonesta do seu discurso, que era claramente uma notícia falsa. E ele corretamente cunhou esse
termo há muitos anos e este é um exemplo clássico disso. Vemos isso o tempo todo nos Estados Unidos, vemos isso agora no
Reino Unido. Como você sabe, o advogado externo do presidente entrou com um processo contra a BBC. Esperamos que
isso continue e se eles vão se desculpar ou não, depende deles. Obrigada por estar aqui. Ba,
obrigada, Carolen. Ouvi sua declaração sobre o novo R35. E-mails que foram divulgados pelos
democratas da Câmara. Independentemente dos motivos pelos quais você acredita que os e-mails foram
tornados públicos, você poderia abordar o conteúdo deles. O presidente chegou a passar horas na casa de Jeffrey Ston com
alguma vítima. Bem, esses e-mails não provam absolutamente nada além do fato de que o presidente Trump não fez nada
de errado. E o que o presidente Trump sempre disse é que ele era de Palm Beach, assim como Jeffrey? Jeffrey
Apstin era membro do Mar a Lago até que o presidente Trump o expulsou, porque Jeffrey Apstin era um pedófilo e um
sujeito nojento. E esse e-mail ao qual você se refere com o nome de uma vítima que agora foi divulgado sem tarja e já
foi noticiado aqui nesta sala, então vou dizer Virgínia Gifrey. E foi a própria
reportagem da CBS Weigia que recentemente escreveu que a senora Grey afirmou e que Deus a tenha, que ela
afirmou que nunca presenciou nada inapropriado, que o presidente Trump sempre foi extremamente profissional e
amigável com ela. Portanto, acho que vale a pena perguntar ao Partido Democrata, e todos vocês deveriam
perguntar a eles depois desta reunião, por que escolheram ocultar o nome de uma vítima que já havia feito declarações
públicas sobre seu relacionamento com Jeffrey Abstin e que, infelizmente, já não está mais entre nós.
Hum. Por, Mary, obrigada, Kelly. Duas perguntas sobre isso. Bem, em nome da transparência, por que não divulgar logo
os arquivos completos sobre Epistem e acabar com isso de uma vez por todas? Nós temos, esta administração fez mais
em termos de transparência, no caso de Jeffrey Abstein, do que qualquer outra administração anterior. Na verdade, esta
administração, por meio do Departamento de Justiça, entregou dezenas de milhares de documentos ao povo americano. Estamos
cooperando e demonstrando apoio ao Comitê de Supervisão da Câmara. Essa é parte da razão pela qual vocês estão
vendo esses documentos que foram divulgados hoje por causa dos esforços do comitê de supervisão da Câmara e dos
republicanos para tornar isso público. Esta administração também tomou medidas. O Departamento de Justiça também tentou
abrir o sigilo dos depoimentos do grande júri, mas sabemos que, infelizmente, um juiz negou esses esses pedidos. Então
esta administração fez mais do que qualquer outra. E isso só mostra como isso é realmente uma farça fabricada
pelo partido democrata, pois agora eles estão falando sobre isso de repente porque o presidente Trump está no salão
oval, mas quando Joe Biden estava lá, os democratas nunca mencionaram esse assunto. Isso nunca foi uma questão que
eles se importaram, porque na verdade eles não se importam com as vítimas nesses casos. Eles se importam em tentar
marcar pontos políticos contra o presidente Trump, como vimos, é claro, com essa paralisação do governo. E tudo
isso, mais uma vez, não é uma coincidência para o povo americano em casa. Não existem coincidências em
Washington DC. E não é coincidência que os democratas vazaram esses e-mails para uma imprensa falsa esta manhã, antes de
os republicanos reabrirem o governo. Esta é mais uma campanha de distração orquestrada pelos democratas e pela
mídia liberal. E é por isso que me fazem perguntas sobre em vez da reabertura do
governo por causa dos republicanos e do presidente Trump. Por seu interesse em transparência, Caroline. Por que então
funcionários da Casa Branca estão se reunindo com o deputado Bobber numa tentativa de
fazer com que ela não assine esta petição pedindo a liberação dos arquivos? Isso não demonstra transparência que
membros do governo Trump estão dispostos a informar membros do Congresso sempre que quiserem. Isso não mostra o nosso
nível de transparência? Isso não demonstra o nível de transparência quando estamos dispostos a
sentar com membros do Congresso e abordar suas preocupações.
Esse é um fator definidor de transparência. Ter discussões com membros do Congresso
sobre várias questões e eu não vou detalhar as conversas que aconteceram. Local na sala de situação, na sala de
imprensa, Reagan. E eu tenho uma pergunta sobre a paralização do governo. Obrigado. Fico feliz que alguém faça
isso. Em primeiro lugar, sobre a paralisação do governo, o acordo de paralização reverte as medidas da administração e
também proíbe que novas paralisações aconteçam até o final de janeiro. Eu gostaria de saber se o presidente teve
participação nesse elemento do acordo e se ele está de alguma forma desapontado por isso reverter a redução do tamanho
do governo federal, como fizeram durante o Quer dizer, veja, acho que são cerca de 6.000 trabalhadores no total. Quando
você compara isso com a redução no quadro de funcionários federais que esta administração realizou desde janeiro
para eliminar o desperdício, a fraude, o abuso e para reduzir o tamanho da nossa
burocracia federal, fizemos um excelente trabalho nesse sentido e continuaremos a fazê-lo.
Mas obviamente a principal prioridade do presidente era reabrir o governo federal e colocar as pessoas de volta ao
trabalho. E é isso que este acordo realiza. Há relatos na mídia israelense de que os
estão considerando uma base militar temporária na fronteira de Gaza. Você pode confirmar esses relatos? Eu tive
uma conversa diretamente com o repórter que escreveu esse artigo e esse artigo foi baseado em uma única folha de papel,
uma consulta que alguém do departamento da Marinha fez sobre uma ideia que talvez aconteça no futuro. E esse
repórter considerou isso como um plano oficial e publicou uma matéria dizendo que os Estados Unidos estão analisando
isso. Eu verifiquei com os mais altos níveis do governo federal dos Estados Unidos. Isso não é algo em que os
Estados Unidos estejam interessados em se envolver, não é algo em que estamos atualmente envolvidos ou que iremos
financiar. E o presidente tem sido muito claro ao dizer que não quer ver tropas em solo em relação ao que está
acontecendo no Oriente Médio. Fizemos grandes avanços com o plano de paz em Gaza e queremos continuar vendo
esse progresso, mas eu coloquei um comentário naquela matéria por um motivo e às vezes vemos repórteres tirarem um
pedaço de papel como este e simplesmente considerá-lo como política oficial, o
que às vezes induz as pessoas um pouco ao erro. Claro, claro. Surgiu uma questão sobre o
compartilhamento de informações da inteligência britânica a respeito das tradições de embriaguez envolvendo a
fatura nove vezes maior que a real. Como isso afetará os militar?
Tem havido muita discussão sobre a alta qualidade das conhecidas antes de qualquer uma
militar. Ações estão sendo tomadas. Eu vi esse relatório. Ah, olá. Eu vi esse
relatório. Estou familiarizado com as reportagens, mas não comentamos inteligência ou assuntos classificados.
Quanto a posição do governo Trump sobre nossa campanha de narcoterrorismo no Caribe, ela vai continuar e o presidente
deixou bem claro que não vai permitir que terroristas tragam drogas ilegais que matam cidadãos americanos para o
nosso grande país. Claro, John. Jot, vou falar com John e depois com Zolan. Vai
em frente. Muito obrigado. Trump falou sobre enviar cheques de 2.000 a cidadãos dos Estados
Unidos da América. No início deste ano, ele também falou sobre enviar um dividendo em DOJ. Isso não se
concretizou. Os cidadãos dos IW devem esperar a proposta dos 2000. A Casa Branca está comprometida em fazer isso
acontecer. A Casa Branca está comprometida em fazer isso acontecer? Sim. E atualmente estamos explorando todas as opções
legais para realizar isso. Não tenho um cronograma para lhe dar, nem mais detalhes, mas posso confirmar que o
presidente deixou claro que quer que isso aconteça e por isso sua equipe de assessores econômicos está analisando a
situação. Assim que tivermos novidades, as divulgaremos. Zolan, você disse no início que um dos custos
da paralisação do governo foi que as pessoas deixaram de receber seus benefícios do SNAP. Uhum. Então você poderia explicar porque
o governo entrou com uma ação judicial para contestar o financiamento dos programas de cupons de alimentação,
SNAP? Então, os beneficiários perderam seus benefícios do SNAP porque os democratas
paralisaram o governo e forçaram a administração a recorrer a um fundo de contingência que nem sequer cobria a
totalidade do programa. E então você tinha um juiz descontrolado tentando ditar do tribunal o que o poder
executivo deve pagar e de onde esse dinheiro deve vir. Isso é um exemplo clássico de ativismo judicial e é por
isso que o governo reagiu contra isso. Não podemos permitir que o judiciário diga ao executivo que precisamos tirar
dinheiro do fundo de nutrição infantil, que foi exatamente o que esse juiz tentou fazer para pagar os benefícios do
SNAP. Isso é completamente inapropriado e inconstitucional e o argumento jurídico provou que estávamos certos.
Mas agora a boa notícia é que novamente, graças aos republicanos e dentro de algumas horas ao presidente Trump, o
governo será reaberto e os beneficiários do SNAP receberão seus benefícios integrais, que é o que o presidente
Trump sempre quis fazer. Steven, por que você precisou do processo judicial para isso? Quero dizer, durante
a paralisação, a administração não tinha a responsabilidade de recorrer a essas
reservas para garantir que essencialmente as pessoas pobres, tínhamos sim pudessem contar com
Nós recorremos a isso. Nós recorremos ao fundo de contingência. E então o juiz nos disse: "Não, vocês têm que conseguir
mais dinheiro de um fundo de nutrição infantil e achamos que isso foi um excesso do judiciário. Você não deve
dizer ao presidente qual fundo ele deve roubar, porque os democratas estão mantendo o país refém ao paralisar o
governo federal." OK, Steven, pode prosseguir. O presidente está considerando conceder um indulto a Gislane Maxwell. novamente,
ele já respondeu a isso repetidamente. Não é algo sobre o qual ele esteja falando ou mesmo pensando neste momento
disso. Eu posso garantir. Steven Caroline, tenho duas perguntas sobre Nova York para você. Claro.
Primeiro de maio. Você sempre faz isso. Um prefeito eleito em sintonia com a identidade visual do
New York Post. Bem, o prefeito eleito Mandani disse que pretende entrar em contato com o presidente Trump. É que abre aspas, esse
relacionamento, esse é um relacionamento que será fundamental. A Casa Branca tem alguma resposta para esse contato
planejado? É a primeira vez que estou ouvindo sobre isso. Vou deixar que o presidente responda ele mesmo a esse comentário do
senor Mandani. Minha segunda pergunta, Jack Schloss, o neto do presidente Kennedy, anunciou
hoje que está concorrendo ao Congresso. Ele recentemente se referiu ao seu tio, o secretário do HHS, como cão raivoso e
disse que a administração Trump é a mais corrupta da história americana. A Casa
Branca tem algum comentário sobre esse tipo de declaração vinda de uma estrela em ascensão no Partido Democrata?
Eu nem acho que comentários tão ridículos merecem uma resposta. Obviamente essas afirmações não são
verdadeiras e o secretário Kennedy está fazendo um trabalho fenomenal ao trazer transparência e o padrão ouro da ciência
silenciosa de volta ao nosso sistema de saúde. Carol, a obrigada Carol. O presidente oferece um
jantar para vários CEOs de Wall Street hoje na Casa Branca. Você pode dizer quem são os CEOs presentes e qual será a
mensagem do presidente para Wall Street esta noite? Eu não tenho uma lista completa para você aqui na minha frente, Einon. Eu sei
que você já noticiou alguns nomes e nós ajudamos você a verificar se esses nomes eram verdadeiros ou falsos. Mas eu sei
que o presidente, na verdade, planeja trazer alguns de vocês para o jantar esta noite, então vocês mesmos verão em
algumas horas, se tudo bem para vocês. E houve algumas reportagens dizendo que a Casa Branca está frustrada com Bill Cat
e o lançamento da proposta dele de hipoteca de 50 anos. Pode nos dizer se a Casa Branca está frustrada com esse
lançamento e se ainda apoia a ideia de uma hipoteca de 50 anos para os americanos. Esta é uma proposta sobre a qual o
próprio presidente já se pronunciou. Recomendo que você consulte as declarações do presidente, pois é algo
que o governo está discutindo e analisando seriamente. Claro. Obrigada, Caroline.
Danny, então pode prosseguir. Obrigado. Bem, alguns membros democratas do Congresso convidaram o ex-príncipe
Andrew da Grã-Bretanha para depor sobre o escândalo Epstein. Eu estava apenas me perguntando se o presidente Trump acha
que o ex-Príncipe Andrew deveria mesmo comparecer e depor perante o Congresso sobre isso. Eu ainda não conversei com
ele sobre esse assunto específico, mas posso perguntar e te retorno. Uhum. Bem, sobre a paralisação do
governo, o presidente e os republicanos da Câmara deixaram claro que não iriam negociar uma estratégia ou política de
saúde enquanto o governo estivesse paralisado. Agora, supondo que o governo reabra esta noite, o presidente pretende
convidar algum democrata para negociar sobre esses subsídios ou qualquer outro
plano para reduzir o custo do seguro de saúde? Vou apenas acrescentar que, como você mencionou, os democratas estavam
mantendo o nosso país como refém para tentar negociar sobre um sistema de saúde que eles mesmos criaram. O
Obamacari, como é popularmente chamado, é um sistema criado pelos democratas. É um sistema falho. Ele aumentou
drasticamente os custos de saúde neste país e agora eles fecharam o governo para tentar consertar o sistema que eles
mesmos quebraram. Isso não faz nenhum sentido para nós. Por isso, o presidente disse que essa é uma posição
completamente insustentável. No entanto, assim que o governo reabrir o presidente, como sempre afirmou, está
absolutamente aberto à conversa sobre saúde. E eu acho que vocês verão o presidente apresentando algumas
propostas de políticas realmente boas que os democratas deveriam levar muito a sério para consertar novamente o sistema
que eles mesmos quebraram. Você não pode confiar nas mesmas pessoas que quebraram o sistema para consertá-lo. Então, o
povo americano continuará ouvindo o presidente sobre essa questão. E uma pergunta de acompanhamento sobre a
questão dos pagamentos de $8.000 provenientes da receita tarifária. O presidente também falou sobre usar
tarifas para reduzir a dívida nacional. Isso seria em vez daquilo, tipo, agora essa seria a nova forma de talvez ah,
usar essa receita tarifária. Então o presidente divulgou uma declaração esclarecendo que ele quer
fazer as duas coisas com a receita tarifária que está trazendo para o país. trilhões de dólares devem continuar
entrando e e é parte do motivo pelo qual o caso da Suprema Corte é tão vital para
o futuro do nosso país, para restaurar nossa manufatura, a indústria neste país, para proteger nossa segurança
nacional, para continuar permitindo que o presidente use tarifas como instrumento de negociação para negociar
acordos econômicos que novamente são bons paraa nossa segurança nacional. Essa receita pode ser usada para vários
fins, reduzir nossa dívida e talvez devolver cheques de reembolso aos americanos. O que a Casa Branca está
explorando legalmente como fazer. Katherine, pode prosseguir. Caroline, Víctor Orvan disse essa semana
que o presidente Trump prometeu à Hungria um escudo financeiro. Você tem detalhes sobre como isso será
estruturado? Não tenho. Vou checar com o Conselho de Segurança Nacional e te avisar. Você disse que iria verificar com o
presidente Trump porque ele fez uma ressonância magnética na visita recente ao Walter Reed. Tem mais algum detalhe
sobre isso? Tenho e fico feliz que você tenha perguntado. Conforme declarado no memorando fornecido em 10 de outubro, o
presidente Trump realizou exames de imagem avançados no Centro Médico Walter Reed como parte de seu exame físico de
rotina. Os resultados completos foram analisados por radiologistas e consultores responsáveis. E todos
concordaram que o presidente Trump continua em excelente saúde física, o que tenho certeza de que todos vocês
poderão ver com seus próprios olhos mais tarde, nesta noite, quando ele abrir o jantar para a imprensa. E talvez vocês o
vejam quando ele assinar o projeto de lei para reabrir o governo federal. Então, fiquem atentos aos planos para
isso. Obrigado a todos. Obrigado, Carolina.
Nenhum comentário:
Postar um comentário