Olá a todos, sejam muito bem-vindos ao
canal Light Workers, trabalhadores da
verdadeira luz. Gratidão pela
oportunidade de estarmos juntos aqui
mais uma vez. Começando o vídeo de hoje,
eu gostaria de pedir a você, caso ainda
não seja inscrito no canal, aproveita e
se inscreve, se assim ressoar no seu
coração, e também ativa o sininho para
não perder as atualizações dos nossos
novos vídeos, tá bom? E também aproveita
a oportunidade e deixa o like nesse
vídeo aqui para ajudar ele a alcançar o
maior número de pessoas, tá certo?
Então, começando o vídeo de hoje, eu
quero ler algumas coisas aqui que vocês
mesmos trouxeram pra gente e que eu acho
interessante que vale a pena a gente dar
uma conferida.
Então, o Osvalwter Moller deixou assim
pra gente em comentário: "A questão do
níkel, o Sakani não explicou, passou
batido e afirma com toda certeza que é
um cometa."
apenas um pouco diferente por ter vindo
da vastidão do universo. Então ele teve
duas respostas aqui onde o Fábio Marcelo
deixou assim: "O Sacani não enxerga o
lado espiritual,
né? E o Té respondeu embaixo dizendo: "O
Sacan é uma pessoa com conhecimento
engessado, portanto ele é limitado".
Bom, gente, só dando uma recapitulada
aqui, esse comentário é sobre o nosso
vídeo anterior em que nós falamos do 13
Atlas e em que petar a identificação das
anomalias que ele vem apresentando, né?
Então, Oswalter, eu vi esse vídeo em que
o Sacan, primeiramente, eu acho que o
Sacani é um é um cara muito inteligente,
respeito muitíssimo o trabalho dele, só
que de fato, como os os outros deixaram
aqui na resposta, ele mesmo não esconde
isso de ninguém. Ele não considera essa
questão espiritual. Ele é cético para
caramba em relação a isso. Eu acredito
que ele ele ele já chegou em vários
momentos e dizer que não acredita em
força superior, em poder superior, em
Deus, em absolutamente nada disso. Então
ele é aquele cara que vai da ciência até
a morte, né? Levantando a bandeira da
ciência e unicamente a ciência, né?
Então,
a gente, né, que tem essa flexibilidade
de pensamento, que a gente costuma eh
colocar o espírito nessas equações
científicas para poder completar, né, o
raciocínio e a gente assim conseguir
chegar nas respostas. Ele não tem isso.
Inclusive, eu acredito que ele também já
tenha dito que ele também não acredita
em vida fora da Terra, que aqui é uma é
uma anomalia, uma questão única, uma
coisa eh que você não vai encontrar em
lugar nenhum no universo. Enfim, ele tem
essas essas convicções e ele não
esconde, ele ele ele expõe mesmo. Isso é
a opinião dele, né? Eu acabo
respeitando, mas em relação ao 13 Atlas,
ele está realmente eh muito convicto de
que seja um cometa, né? Então,
realmente, eu vi um vídeo dele onde essa
questão do 13 Atlas estar fabricando
níquel sem ferro, ele fala alguma coisa
ali muito superficial sobre os radicais
livres, né, que pode ter alguma maneira
desse desse objeto estar fabricando
níquel sem ferro. Sim, que dá para
explicar. Entretanto, ele não explicou,
ficou realmente vago e a gente acabou
que não entendeu nada, né? Então, ainda
é um mistério essa parte, né? Então, por
isso que eu trouxe esses comentários,
porque eh sempre outros pontos de vistas
são interessantes de analisar, né?
Então, continuando aqui, eh, gratidão
pelo comentário, com certeza, né?
Continuando aqui, a Maria Inês deixou
pra gente no Space Today, os astrônomos
afirmam que a última foto confirma que é
um cometa. Seria um fato ou não, que é
atípico, é consenso. Aguardemos mais
informações. Então, Maria Inês, gratidão
pelo seu comentário.
Eh, realmente ele é atípico e o único
fato que a gente pode garantir sobre o
13 Atlas é que ele tem uma cauda, né? E
aí os astrônomos mais céticos, tipo
Sérgio Sacani, né, conhecido como Sergão
dos Foguetes, muito famoso, muito famoso
aí no YouTube e tudo mais,
eles eh eles acreditam que pelo fato de
ter uma cauda já é 90% cometa. 90%.
Então assim, eles eles não entendem que
também tem a questão é atípica do TRAS.
A caludda que ele apresenta é muito
esmirrada, é muito fina, é muito curta,
é bem diferente das caudas de um cometa
comum que nós costumamos e encontrar,
mas como ele vem de dos confins,
né, do da galáxia, provavelmente até
mais antigo que o próprio sol, o que
seria o maior absurdo, porque como uma
rocha poderia durar tanto tempo assim no
espaço que já é uma contradição. Então,
a única coisa que a gente pode acreditar
de fato é que é um objeto muito
diferente, não é? E que ele apresenta
uma espécie de cauda, né? Eh, mas de
qualquer maneira, isso me faz lembrar um
episódio curioso em que eu não sei se
vocês lembram, em 2018 o Willon Musk,
né, e a companhia dele, ele lançou a
SpaceX, né, ele lançou um carro, um
Tesla no espaço para deixar vagando na
órbita do Sol, né, ele lançou esse Tesla
com um robô dentro, né, e esse mesmo
objeto que ele lançou mais tarde
foi confundido com um asteroide. Vejam
só, né? Eles viram aquele objeto
passando e falavam: "Nossa, um objeto
aqui, vamos catalogar". Só que o que que
acontece? Como é que descobriram que era
o carro do Tesla? Porque eles tinham
essa documentação. Como foi o humano que
lançou, como fomos nós, existia a
trajetória que esse objeto, ou seja, que
esse carro lançado no espaço pelo Elon
Musk faria, né? E aí constataram e bateu
a trajetória e aí eles puderam afirmar
que sim, era o carro do Tesla. O que eu
quero dizer é o seguinte: se a gente não
tivesse essa trajetória para confirmar o
que a gente tinha visto, a gente
acreditaria que esse objeto era um
asteroide até hoje. E de fato não era.
Era uma coisa o quê? Artificial. Então
qualquer conclusão sobre o três e Atlas
neste momento ainda é precipitada. A
questão é, ele já apresenta muitas
anomalias, né?
Então, seguindo, eh, a Luciana de Souza
Ferreira deixou assim pra gente: "Valeu,
Lucas, você é didático e ajuda muito."
Obrigado pelas aulas dos gnóosicos. Já
pedi uma série contigo por aqui.
Gratidão ao canal. Eh, eu que agradeço,
Luciano. Obrigado pelas pelo seu
carinho, pelo seu comentário e é sempre
bom poder entender que a forma como a
gente tem passado conhecimento é legal e
acessível, né, de maneira simples. E com
certeza nós vamos trazer mais vídeos
sobre o legado gnóstico, não vamos parar
por aí. Inclusive, neste próprio vídeo
nós vamos eh concluir uma parte que
ficou uma ponta solta, né? Então, esse
comentário a seguir eh ilustra bem isso.
A Iara Conceição deixou escrito assim no
nosso vídeo anterior. Então, afinal,
quem é Teletos, né? Então, quando eu
mencionei sobre o pleroma, voltando à
questão do pleeroma, que é a visão do
todo, é a visão da sopa primordial pelos
gnósticos, né? O pleroma ele tem várias
emanações, cada uma simbolizando um
aspecto. Então, a gente tem a vontade, a
sabedoria, a vida, eh, Cristo. A gente
tem a emanação da profundidade, do
silêncio. E elas têm uma hierarquia,
porque é como se fosse ah eh a
hierarquia do pleroma, né? o pleroma
como um ser único, ele tem a sua mais
alta profundidade, ou seja, é o que está
mais próximo do seu núcleo, ou seja, de
do poder superior, que são as duas
emanações primevas, as que começaram a a
a
dar origem a todas as outras emanações,
que é bitos, né, e sige, que é
profundidade e silêncio. Essas
emanações, elas são consideradas como
inalcançáveis,
né? Porque elas são tão assim evoluídas,
tão eh próximas
do poder superior do pleroma, que elas
são inacessíveis, né? Então, veio a
subdivisão, vieram outras emanações e a
gente chegou à emanação de Sofia, como a
gente viu nos vídeos anteriores, a queda
da Sofia e a criação do demio.
Entretanto, muitas pessoas associam que
logos, o verbo, seria o par de Sofia.
Mas como assim par de Sofia?
A questão é que cada emanação, que
também é chamada de,
né, cada
eles atuam com um par, né, representando
o par feminino e representando o par
masculino. E como eu disse aqui
anteriormente, não é uma questão de um
ser superior ao outro, mas sim uma
questão de equilíbrio universal, né?
Equilíbrio entre os aspectos. Um é
sabedoria, força, inteligência, o outro
é profundidade, ponderação,
eh sentimento. Então, um complementa o
outro. É dessa forma. Então, Sofia não
tem o seu par como Logos. Logos não é o
par de Sofia, apesar de que foi ele quem
veio para restaurar a corrupção, né, que
ocorreu com a sua queda. E a geração do
Demiurgo, Logos desceu lá do centro do
pleroma para as extremidades, que é onde
a emanação de Sofia se encontra, para
poder regenerar esse mundo, o mundo
conjo o qual nós vivemos,
né, afetado diretamente pela corrupção
do Demiurgo, assim dito pelos gnósticos.
Então, teletos, quem seria teletos?
Eletos é a vontade, a emanação que
representa a vontade, né? Então o seu
nome vem de telema, né? Que que é do
grego, que significa vontade divina.
Então qual é o aspecto de teletos no
pleroma? Qual é a função de teletos?
acontece que ele é a vontade, ele é a
força ativa. Por exemplo, logos,
imagina,
ordena, teletos vai e executa. Então,
teletos é a vontade do pleeroma, a
vontade do poder superior, a execução
dos das suas eh ordens, das suas
manifestações.
É isso que representa ele. Não é um ser
propriamente dito, mas uma visão
bastante simbólica
sobre o características do poder
superior como um todo, ou seja, o
pleroma, né? Então, o teletos ele é a
parte masculina que acompanha Sofia
originalmente. Entretanto, como a gente
falou no vídeo anterior, ele não pôde
fazer absolutamente nada quando Sofia
caiu e deu origem ao demiurgo, porque
ela mesma ela foi ela corrompeu
o equilíbrio das sisiges, ou seja, da
atuação em par. É divino e sagrado que
toda emanação atue em pares.
Sofia, por outro lado, não fazendo isso,
ela deixou Teletos isolado. Entretanto,
ela se isolou de Teletus, porque foi ela
quem saiu do pleoma. Teletus não, ele
permaneceu ali fiel sem se eh sem se
corromper, pois ele não foi afetado.
Isso veio de Sofia propriamente e
unicamente, ou seja, da emanação
feminina que deu origem ao demiurgo, né?
Então a gente tem a menção de teletos
nos códices, né, de Nag H Ramad, que é o
a maior referência do legado gnóstico
que a gente tem em mente, que a gente
tem em conhecimento. E a gente pode
entender que o teletos representa a
nossa vontade, a vontade interior, a
vontade do poder superior dentro de nós,
a vontade da perseverança, a vontade de
continuar, a vontade de permanecer, de
vibrar alto. Então, todas essas questões
vêm dessa parte do pleroma, ou seja,
teletos.
Essa é a ideia. O telema, é a vontade, é
a ação, é a execução da ideia do
pleromo, né? Então este é originalmente
o par de Sofia, né? Que instrui, que nos
eh alimenta a ideia da perseverança, tá
certo? Por hoje a gente fica por aqui.
Não esqueçam de sempre enviar as
dúvidas, os comentários, as opiniões de
vocês, tanto aqui no no próprio YouTube
quanto por e-mail. É sempre muito
gratificante é ler e ouvir o que vocês
têm a dizer, tá bom? Que a verdadeira
luz possa nos guiar e nos acompanhar
mais uma vez e até a próxima. Mhm.
Nenhum comentário:
Postar um comentário