essa coisa daide que está acontecendo,
sabe? O Mike Pence tem estado nisso como
um pit bull e ah, eu tenho acompanhado
ele no X. Alguns dos maiores nomes da
política americana estão agora
envolvidos em um escândalo enorme que
chegou à Justiça Federal depois que Elon
Musk acusou de corrupção e maus hábitos
de consumo.
Você vê isso como uma causa digna,
estamos avançando rápido, então
cometeremos erros, mas também
corrigiremos os erros muito rapidamente.
O secretário de estado dos Estados
Unidos, Marco Rubio, investigou as
alegações e compilou uma lista daqueles
que estiveram diretamente envolvidos nos
maiores escândalos da USide. Essa lista
vazou online e os nomes são tão
chocantes que até Joe Rogan teve que
discuti-los. Quais nomes estavam nessa
lista e por eram tão surpreendentes?
Junte-se a nós para descobrir os
políticos envolvidos no escândalo da
identidade americana. Quando você olha
para Alide, isso é isso é uma uma
fraude. Tudo isso é uma fraude.
O vazamento e o escândalo. Quando a
controvérsia da USide começou no final
de janeiro, não passava de uma simples
questão de gestão. Para a maioria das
pessoas na época dificilmente parecia um
grande problema, mas com o passar das
semanas transformou-se em um incêndio
político que nunca parou de se espalhar
até que todos os políticos foram
atingidos por sua destruição. Tudo
começou logo depois que Elon Muskos
denunciou no início de fevereiro por
corrupção e maus hábitos de consumo.
Não temos um quarto ramo do governo
chamado Elon Musk. E isso vai ficar bem
claro.
Esse simples apelo à responsabilização
rapidamente se transformou em uma grande
tempestade de fogo depois que o
secretário de estado, Marco Rubio, se
juntou a Elon. Marco anunciou que sua
equipe havia iniciado uma investigação
aprofundada para descobrir como a USID
estava gastando seu dinheiro e os
políticos envolvidos nas atividades mais
suspeitas da USAID. Nem é preciso dizer
que o que Marco e sua equipe descobriram
foi chocante. Quando sua equipe começou
a investigar, muitos pensaram que ele
estava apenas tentando ajudar a
economizar dinheiro para o resto do ano.
Eles se sentiram assim porque Marco
decidiu a princípio, cortar apenas
alguns contratos anuais que valiam mais
de 10 bilhões de dólares. Ele fez isso
apenas uma semana após o início da
investigação, mas bastou mais algumas
semanas para que perguntas sérias
surgissem. Para onde foi todo o
dinheiro? Por que os países ajudados
pelas agências ainda enfrentavam os
mesmos problemas depois de bilhões de
dólares terem sido gastos? Quem eram os
beneficiados por esses programas? E
então surgiu a grande questão. Por que o
mesmo grupo de políticos está sempre
envolvido nos piores projetos? Após seis
semanas analisando o dinheiro gasto e
todos os projetos que realizaram, Marco
concluiu que mais de 80% dos programas
da USID não estavam ajudando os Estados
Unidos. Eles precisavam ser encerrados.
Aide tem um histórico de meio que
ignorar isso e decidir que de alguma
forma são uma instituição de caridade
global separada do interesse nacional.
Estes são dólares dos contribuintes.
Além disso, alguns relatos nos dizem que
ele compilou uma longa lista de
políticos e celebridades envolvidos nas
práticas corruptas da agência em países
estrangeiros. Marco teria feito isso com
base no que encontrou nos arquivos
descobertos pelo Departamento de
eficiência governamental de Elon Musk.
Aí o Esside teria usado essas figuras
populares como pretexto para se destacar
em momentos em que a maioria das nações
havia perdido a confiança nelas. Com
esses políticos na linha de frente, os
poucos países que ainda confiavam neles
continuaram a receber dinheiro quase sem
questionamentos e a maioria dos
contratos foi firmada sem planos claros
sobre como usá-lo. O restante do
dinheiro a cada ano era destinado
principalmente a empresas que
praticamente não faziam nada. Com tantas
coisas dando errado nas operações da
USide, Marco Rubi começou a cancelar
esses programas. Muitas pessoas
discordaram e o caso foi parar na
justiça. O juiz federal concluiu que
Marco Rubio não tinha o direito de
cancelar os planos já aprovados pelo
Congresso e isso significava que o
dinheiro tinha que continuar fluindo,
mesmo que houvesse algo errado com os
hábitos de consumo da USide, mas havia
mais por trás disso do que aparentava.
Vários problemas surgiram quando o
conteúdo dos vazamentos começou a se
espalhar online com os nomes de muitos
políticos ligados aos piores projetos da
USide ao longo dos anos. Os nomes
encontrados nesta lista foram tão
chocantes que chocaram todos que ouviram
falar dela, incluindo o popular
apresentador de podcast e comediante Joe
Rogan. Ao longo dos anos, ele falou
sobre nós e a necessidade de eles serem
transparentes sobre seus gastos e sobre
todos que se envolveram em seus
projetos. Pelo que ele sabe, o trabalho
do Marco foi um sucesso porque
indiretamente trouxe à tona os nomes
desses políticos. Mas antes de
analisarmos essas pessoas e o
relacionamento que supostamente tinham
conosco, por favor, lembrem-se de que o
que vamos mostrar a vocês é como a
situação se desenrolou da perspectiva de
Marco. Isso significa que perante a lei,
todas as pessoas mencionadas neste vídeo
são inocentes até que se prove o
contrário. Dito isso, vamos ao que
interessa. Hillary Clinton, a
ex-secretária de Estado dos Estados
Unidos. Além de trabalhar na política,
Hillary Clinton está fortemente
envolvida nas atividades da USide há
muito tempo. Durante seu mandato como
secretária de Estado, de 2009 a 2013,
ela supervisionou diversos programas de
ajuda externa, a maioria dos quais
executados pela USide. Ao contrário de
fundações privadas que prestam muita
ajuda a nações estrangeiras, a USide
realiza seu trabalho usando dinheiro dos
contribuintes para seus diversos
projetos. As acusações mais recentes
contra Clinton são de que a maior parte
do dinheiro usado sob sua gestão foi
direcionada aos bolsos de aliados
políticos e ajudantes ricos em vez das
comunidades pobres às quais se
destinava. E, infelizmente isso não foi
tudo. Relatos nos dizem que as únicas
organizações que receberam financiamento
durante a maior parte de seu mandato
foram aquelas que apoiavam a Fundação
Clinton. Esses grupos deveriam fornecer
ajuda a vítimas de desastres e pacientes
que não tinham condições de pagar por
cuidados de saúde adequados. Mas o
problema era que uma grande parte do
dinheiro era gasta em muitas outras
coisas antes de chegar a quem mais
precisava. Custos administrativos,
honorários de consultoria e despesas de
viagem de funcionários da USID consumiam
uma grande parte do dinheiro antes que
ele pudesse ser destinado a algum lugar.
Um ótimo exemplo disso aconteceu no
Haitiador.
Esta noite, as tensões estão aumentando
no Haiti, onde mais de 2000 pessoas
foram mortas em um terremoto de 7.2,
seguido por uma tempestade tropical. E o
custo dos reparos era muito maior do que
a economia deles poderia arcar. Sob a
gestão de Clinton, a USID enviou bilhões
de dólares para ajudar a reconstruir o
país. A Fundação Clinton estava
envolvida em todas as atividades e
muitos dos contratos para a realização
dos reparos não foram assinados por
engenheiros e empreiteiros locais, mas
por empresas estrangeiras que tinham
laços estreitos com Hillary Clinton e
seus aliados. Grande parte do dinheiro
da ajuda foi para essa direção e
milhares de pessoas permaneceram
desabrigadas por anos. Quanto ao
trabalho realizado pelos empreiteiros,
muitos projetos foram abandonados ou
nunca foram lançados. Os responsáveis
pelo dinheiro pareciam ser os mais
beneficiados. Relatos nos dizem que a
maioria das casas e hospitais prometidos
pela USID Sob Clinton nunca foram
construídos. Os que foram construídos
não foram devidamente concluídos porque
o dinheiro da ajuda foi supostamente
usado para financiar reuniões privadas
com líderes. Alguns afirmam que essas
reuniões foram realizadas para promover
políticas americanas em países africanos
e latino-americanos.
Em alguns casos, a USID supostamente
interrompeu o fornecimento de ajuda até
que essas condições fossem atendidas.
Hillary Clinton respondeu a essa
alegação dizendo que trabalhou em
estreita colaboração para ajudar os
necessitados durante seu mandato. Embora
nada comprove que ela tenha infringido
qualquer lei, muitos argumentam que a
forma como a USID conduziu suas
operações sob sua supervisão foi
vergonhosa. A reação negativa também
arrastou os nomes de outras pessoas
famosas para a lama e uma dessas pessoas
foi o cofundador da Microsoft, Bill
Gates. Agora, é aqui que fica
interessante, essas supostas acusações
contra Bill Gates surgiram em um momento
em que sua imagem pública ainda se
recuperava dos dramas de 2020. Antes
disso, Bill Gates era conhecido há muito
tempo como filantropo, doando bilhões de
dólares para instituições de caridade,
principalmente por meio da Fundação Bill
e Melinda Gates. Com isso, Bill Gates
melhorou a saúde em vários países ao
redor do mundo, especialmente sob a
supervisão de Hillary Clinton como
secretária de Estado, ou pelo menos é o
que nos disseram. Veja bem, desde o
momento em que Elon Musk começou a
investigar aesside até os vazamentos
recentes mencionados por Joe Rogan, o
nome de Bill continuou sendo mencionado
como parte vital da questão e as
acusações começaram quando a USID
supostamente começou a doar enormes
somas de dinheiro para seus programas de
caridade. O problema rapidamente se
tornou público quando alguns relatos
alegaram que os projetos que eles
financiavam foram concebidos de uma
forma que só ajudava empresas de
medicamentos gananciosas em vez dos
doentes a quem se destinavam. Isso
porque, segundo os relatos atuais, após
mais de uma década de envolvimento da
USID com sua fundação, o sistema de
saúde na maioria desses lugares continua
tão ruim quanto sempre foi. Muitas
pessoas, em casos terminais, ainda não
conseguem pagar o tratamento de que
precisam e o seguro saúde é quase
inexistente em países como a Nigéria e
Moçambique. Embora a Fundação Bill
tenha, segundo relatos, feito algum bem,
muitos relatos afirmam que ela só causa
mais danos a longo prazo. A maioria dos
sistemas de saúde que eles estabelecem
em países pobres depende de métodos de
tratamento caros, sem oferecer opções
melhores e mais baratas que funcionem.
Por esse motivo, alguns governos na
África e na Ásia supostamente se
sentiram pressionados a assinar acordos
que os obrigavam a comprar opções de
tratamento caras de empresas de saúde de
alto padrão, porque os sistemas
estabelecidos construídos desde o
início, eram muito caros. Dessa forma,
quem realmente se beneficiou foram os
executivos das empresas farmacêuticas de
alto padrão, que enriqueceram porque os
governos africanos e asiáticos não
tiveram escolha a não ser comprar seus
produtos caros. No final, os ricos
ficaram ainda mais ricos, enquanto os
doentes e os pobres só pioraram. O mesmo
problema foi além da saúde, atingindo
outros setores, como agricultura e
biotecnologia.
No que diz respeito à agricultura, o
maior foco da fundação tem sido criar
versões melhores de safras que cresçam
mais rápido e produzam mais frutos.
Essas versões aprimoradas eram
conhecidas como safras geneticamente
modificadas e a Fundação de Bill
investiu milhões de dólares e as viu
como um meio potencial de combater a
fome no mundo. A ideia principal era que
as novas versões das safras
proporcionariam mais do que o dobro da
produtividade e tornariam os alimentos
mais baratos e fáceis de obter. O grande
problema era que as sementes para essas
safras fornecidas pela UESID eram caras
demais para o agricultor médio. Mesmo
que os agricultores decidissem produzir
as sementes eles mesmos, o custo dos
produtos químicos necessários para
fazê-las funcionar também era muito
alto. Muitos supermercados preferiram
vender produtos de safras geneticamente
modificadas e pararam de apoiar os
agricultores locais. Por conta disso, os
únicos que realmente se beneficiaram
foram as grandes empresas que produziam
os caros produtos químicos. Essas
acusações eram bastante sérias devido à
reputação da publicidade americana de
ajudar pessoas pobres no passado. Embora
o dinheiro gasto fosse destinado à
assistência aos pobres, a maior parte
acabou nos bolsos de grandes empresas,
sem chegar às comunidades rurais a que
se destinava. Isso torna a maioria dos
projetos realizados pela Fundação Bill
um desperdício no que diz respeito à
ajuda aos necessitados. E assim como
aconteceu com Opera Winfrey, o momento
desses problemas coincide quase
perfeitamente com o momento em que
muitos países enfrentavam grandes
emergências de saúde. Por exemplo, todos
nos lembramos do desastre global de
COVID que ocorreu em 2020. Ao longo de
todo o ano, os líderes de muitas nações
estiveram sob pressão para agir
rapidamente, sem se dar ao trabalho de
calcular o custo e garantir que tudo
fosse gasto adequadamente. E a grande
alegação é que a USID usou esses
projetos para favorecer certas empresas
em nome da ajuda externa. Eles tentam
provar isso apontando os efeitos
negativos que a Iesside causou por meio
de seu trabalho com a Fundação Bill. Em
vez de melhorar o sistema de saúde dos
países em desenvolvimento, apenas tornou
o tratamento mais difícil e caro. Em vez
de facilitar a vida de agricultores mais
pobres, ele supostamente tirou seus
empregos em favor de empresas premium,
que vendem produtos químicos caros para
produtos agrícolas melhorados.
Apoiadores alegaram que, embora ele
tivesse boas intenções, deveria saber
dos muitos escândalos que surgiram com o
envolvimento de Bill Gates em
instituições de caridade privadas. Bill
Gates respondeu ao problema negando
todas as acusações. Ele argumentou que
sua fundação sempre foi voltada para
melhorar a vida dos outros. Porém,
nenhuma delas chega perto do que você
está prestes a ver. John Carry, o
ex-secretário de estado dos Estados
Unidos. De 2013 a 2017, uma das vozes
mais fortes contra as mudanças
climáticas e a conservação ambiental foi
John Carry.
Ah, a noção de que lidar com o clima de
alguma forma está vindo às suas custas?
Não, não está.
Durante o período em que atuou como
secretário de Estado, ele trabalhou em
estreita colaboração com a USide para
garantir que muitos dos projetos se
concentrassem no combate ao aquecimento
global. Relatos nos dizem que John Carry
trabalhou arduamente em conjunto com a
USide para fazer com que várias nações
concordassem entre si sobre o que fazer
em relação às mudanças climáticas. E a
maior parte do seu foco estava nos
países em desenvolvimento que dependiam
excessivamente de combustíveis fósseis.
Isso era tudo o que sabíamos na época no
que dizia respeito à mídia. Mas os
arquivos vazados recentemente tinham
muito mais a dizer. Segundo relatos, os
registros mostravam várias ocasiões em
que o dinheiro foi mal gasto, projetos
caros fracassaram e muitos recursos
foram mal utilizados. Em alguns países,
muitos projetos resultaram em grandes
desastres, especialmente em lugares como
Kênia e Haiti, onde causaram mais danos
ao meio ambiente. As fazendas solares
construídas pararam de funcionar
rapidamente porque não havia pessoas
para mantê-las funcionando e as turbinas
eólicas foram instaladas em locais onde
não havia vento suficiente para gerar
eletricidade. Como resultado, as aldeias
à quais foi prometida a eletricidade
receberam quase nada e o que receberam
durou apenas alguns anos, sem esperança
de recuperação. Com a ajuda da Uesside,
John Carry doou milhões de dólares para
iniciativas de conservação em lugares
como Brasil e Indonésia. O objetivo
final era simples, parar de desmatar
florestas e proteger a vida selvagem.
Mas muitos proprietários de terras não
conseguiam abrir mão de suas
propriedades tão facilmente. Alguns
deles já haviam planejado construir
casas e iniciar fazendas nessas áreas.
Ouvir que essas terras estavam prestes a
serem tomadas em troca de uma pequena
quantia financeira não foi bem aceito e
a maioria deles se recusou a abrir mão
de suas terras. Como lidaram com a
situação difícil? Supostamente
canalizando uma grande parte do dinheiro
da ajuda americana para os militares
locais. que prometeram proteger as
terras. Esta parecia ser a melhor opção
disponível para evitar que a floresta
fosse danificada. Mas mais tarde foi
revelado que tudo o que essas pessoas
fizeram foi tomar as terras para si. E
depois disso permitiram que as pessoas
cortassem árvores e caçassem animais
nesses locais em troca de enormes somas
de dinheiro. Isso foi muito doloroso
para muitos proprietários de terras que
abriram mão de suas propriedades apenas
para vê-las serem mal utilizadas por
corruptos do exército. Pior ainda, de
acordo com os registros, algumas dessas
florestas supostamente protegidas nunca
estiveram ameaçadas. Se isso fosse
verdade, significava que os milhões de
dólares gastos até então tinham sido em
vão. Moradores locais e fazendeiros
trabalhadores foram impedidos de usar
suas terras e tudo isso foi em vão.
Antes que a notícia se tornasse pública,
muitas figuras conhecidas admiravam o
que John Carry estava fazendo com a
ajuda da Uesside e queriam participar. E
uma dessas pessoas que mais tarde se
envolveu em polêmica foi Leonardo
DiCrio. Como ele se envolveu nessa
confusão? As respostas são bastante
surpreendentes. Veja bem, além de sua
boa aparência e habilidades de atuação,
Leonardo de Cáprio também é conhecido
por seu amor e paixão, únicos pelo meio
ambiente. Ao longo de sua carreira, ele
doou milhões de dólares para combater as
mudanças climáticas e proteger florestas
ao redor do mundo. Seus esforços para
proteger animais ameaçados de extinção
foram elogiados por cientistas do mundo
todo. Mas como era de se esperar, tudo
piorou quando a USide também começou a
se envolver em seus projetos.
Depois que John Carry e a USide
começaram a apoiar publicamente a
Fundação de Leonardo, financiando os
projetos sob sua iniciativa, várias
rachaduras começaram a surgir ao longo
do caminho. Por exemplo, alguns dos
projetos vinculados à Fundação de
Leonardo eram parceiros de empresas com
um longo histórico de danos ao meio
ambiente. Os registros indicam que essas
empresas usaram programas apoiados pela
USID e pela Fundação de Leonardo para se
destacarem e fizeram isso enquanto
mantinham práticas nocivas em outras
florestas que não eram protegidas. Tudo
o que essas empresas fizeram foi
supostamente se aproveitar do sistema
para se fazerem passar por preocupadas
com o meio ambiente sem fazer nenhuma
mudança real. Também não ajudou o fato
de John Carry e a Iessid terem apoiado a
fundação de Leonardo apenas em um
momento em que as cúpulas climáticas
globais pressionavam o resto do mundo a
agir contra as mudanças climáticas.
Alguns especialistas acreditam que John
Carry se aproveitou disso, juntamente
com a USide, para apoiar projetos sem
dar aos líderes tempo suficiente para
calcular os custos e se planejar para os
problemas complexos que envolvem a
legalização da conservação. É claro que
ninguém sabe ao certo se isso é verdade
ou não. Leonardo, até o momento da
produção deste vídeo, não havia
respondido diretamente a essas
acusações, mas sempre deixou claro que o
trabalho de sua fundação sempre foi
ajudar o planeta. Para ele, a história
de como John Carry e a USID falharam em
cumprir sua parte nisso é deles, não
dele. Portanto, independentemente de
Leonardo saber ou não dessas questões e
optar por se concentrar em sua parte do
acordo, seu nome agora está ligado a
essa crescente controvérsia que está
fazendo as pessoas repensarem como a
verdadeira conservação funciona em
comparação com tudo o que fizemos no
passado. Michelle Obama, a ex-preira
dama dos Estados Unidos. O nome da
ex-preira dama surgiu nas discussões
mais recentes entre políticos envolvidos
no escândalo da USID. A maioria das
denúncias com seu nome está relacionada
aos seus programas de educação global.
De 2009 a 2017, ela lançou a iniciativa
Let Girls Learn e posteriormente apoiou
Opra Winfrey em seu programa Leadership
Academy for Girls na África do Sul,
lançado no início de 2007. A ideia de
ambos os programas era ajudar as meninas
a permanecerem na escola e dar-lhes uma
grande chance de um futuro muito melhor.
A UESID foi a agência encarregada da
maior parte dos fundos e recursos para
ambas as iniciativas. Alguns anos se
passaram e o problema começou a surgir.
Artigos de 2016 mostraram que algumas
escolas financiadas pela iniciativa Let
Girls Learn da USide nunca receberam os
materiais prometidos por Michele e pelos
funcionários da agência. Além disso, as
poucas escolas que receberam ajuda
também não ficaram satisfeitas, pois foi
revelado que o dinheiro enviado pela
USID foi destinado a empreiteiros e
engenheiros que fizeram um trabalho ruim
ou nunca concluíram seus projetos. Mais
detalhes teriam vindo à tona quando
Donald Trump assumiu a presidência em
2017 e decidiu encerrar a iniciativa Let
Girls Learn. Qual foi o motivo para
isso? Bem, de acordo com um comunicado
oficial, os líderes do programa nunca
foram transparentes sobre seus hábitos
de consumo desde o lançamento. A
administração Trump estava pronta para
acabar com um programa chamado Let Girls
Learn.
As escolas que eles apoiaram na Etiópia
acabaram tendo mais problemas do que
antes da chegada da USide. Os programas
de alimentação aprovados por Michelle
Obama para garantir que todas as
crianças tivessem comida na escola nunca
funcionaram a longo prazo. Em 2018,
relatos mostraram que grandes
quantidades de comida foram roubadas ou
estragadas antes de chegar aos alunos.
Algumas autoridades locais foram
acusadas de vender a comida no mercado
negro a um preço altíssimo, enquanto a
comida que estragou no caminho só
aconteceu devido a um planejamento ruim
e a execução lenta. Se isso fosse tudo o
que supostamente aconteceu, talvez
Michelle Obama não estivesse em uma
situação muito melhor hoje no que diz
respeito a USide. Mas de acordo com os
arquivos vazados, a história só piora a
partir daqui, devido à estreita
associação com Michelle Obama na
promoção da educação com a ajuda da
USide. Outro grande nome que
recentemente se envolveu nessa confusão
foi Opera Winfrey. Isso foi ruim para
muitas pessoas, já que a popular
apresentadora dedicou muito tempo
tentando construir uma boa imagem
pública por meio de caridade. Seu
trabalho na África foi elogiado por
muitas pessoas e sua contribuição para a
educação feminina fez uma grande
diferença nesses lugares. No entanto, a
maioria dos problemas mencionados nos
arquivos vazados remete a um grande
escândalo ocorrido em 2007, devido a sua
ligação com a USide. Foi nesse ano que
Opera Winfrey lançou a famosa Leadership
Academy for Girls na África do Sul. Essa
academia foi criada em seu nome e ajudou
muitas jovens a obter educação em uma
época em que isso não era muito comum.
No início, muitas admiravam Opera por
dar a essas meninas a chance de ter um
futuro melhor. Mas tudo mudou quando a
Uessa se envolveu. No ano seguinte,
surgiram muitas histórias acusando Opera
de nunca ter sido a pessoa responsável
por prover recursos para a escola.
Segundo essas fontes, era a Iesside que
financiava tudo o que a escola precisava
para funcionar. alegaram que Opra
Winfrey era apenas um nome associado a
tudo para fazer o programa parecer
melhor do que realmente era. Por que
fizeram isso? Porque mesmo naquela época
as pessoas não se sentiam muito
confortáveis com o trabalho da USide na
África. Alguns líderes da época temiam
que os agentes que trabalhavam para a
USide estivessem se esforçando demais
para impor seus valores a eles. Algumas
dessas práticas eram vistas pelos
nativos como sagradas. E ter
estrangeiros tentando tirar tudo isso
deles em troca de uma pequena doação
simplesmente não parecia certo. Durante
esse período, a agência foi acusada de
usar a ajuda humanitária como ferramenta
para ganhar influência sobre assuntos
externos em vez de ajudar as pessoas
como deveria. Isso fez com que muitos se
questionassem se a USide realmente
visava ajudar as pessoas ou apenas impor
suas crenças a todos. Práticas culturais
em países rurais, como saudar os idosos,
ajoelhar-se para dar as boas-vindas aos
pais e prostrar-se diante dos
governantes teriam sido desaprovadas por
autoridades estrangeiras com laços
estreitos com a USide. Alguns relatos
afirmam que a agência retira seu
financiamento sempre que esses países se
recusam a mudar a forma como operam
nessas áreas, mesmo em tempos de
necessidade. Esse difícil conflito de
valores levou muitas pessoas a pensar
que o suposto trabalho de Opra Winfrey
na África tinha mais a ver com relações
públicas do que com caridade de verdade.
final, ao conceder somas altíssimas a
uma escola ligada a uma celebridade, a
Iesside pode ter esperado promover sua
imagem pública e justificar o quanto
gasta, associando o nome de uma
celebridade que muitas pessoas amam e
apoiam.
O problema piorou ainda mais quando os
arquivos vazados explicaram que grande
parte do dinheiro doado pela USide, em
nome de Opra, nunca chegou à deveria
ajudar. Além disso, algumas meninas da
academia se manifestaram sobre como era
difícil trabalhar e estudar na escola.
As condições de vida nesses locais de
aprendizagem eram quase insuportáveis. A
comida sempre acabava tão rápido quanto
chegava e muitos funcionários que
trabalhavam lá eram egoístas e
oportunistas. Alguns dos crimes dos
quais essas pessoas foram acusadas são
vis demais para serem mencionados neste
vídeo, mas causaram muita comoção quando
foram expostos pelos arquivos vazados.
A situação se agravou tanto que Opera
Winfrey teve que tomar medidas diretas
contra esses problemas ao saber da
situação. Mas o momento do escândalo fez
com que as pessoas suspeitassem que
Opera sabia o tempo todo que era um peão
da USide. Elas alegaram que ela sabia a
verdade, mas continuou fingindo para
obter benefícios adicionais até que as
coisas saíram do controle. O lançamento
da escola de liderança de Opra ocorreu
ao mesmo tempo em que a USide aumentou o
valor enviado para a África. Apoiadores
de Opra Winfrey supostamente admitem que
ela deveria ter se informado mais sobre
o escopo dos projetos e como os fundos
eram administrados dentro da academia.
Seu nome e rosto estavam na vanguarda
dessa confusão. E aessed naquela época
já tinha um histórico ruim de corrupção
e maus hábitos de consumo. A situação
piora ainda mais quando analisamos as
histórias de como a maior parte do
dinheiro foi canalizada para os bolsos
de consultores gananciosos que
trabalhavam para a academia. Muitos
outros políticos e celebridades foram
envolvidos nessa confusão, mas a maioria
das outras coisas encontradas nos
registros já eram de conhecimento
público. Entre elas estavam os
escândalos de Randall Tobias e Allan
Gross ocorridos antes de 2010 e a
situação de Harvard com a Rússia na
década de 1990.
Randal Tobias foi uma pessoa importante
que trabalhou com a USID no início dos
anos 2000, mas deixou o cargo em 2007,
quando foi descoberto que ele usou sua
influência dentro da USA de Paramá
Conduta. Isso causou grande comoção,
pois ele era um dos que insistiam que
vários grupos que recebiam dinheiro da
agência jamais deveriam se envolver em
escândalos como este. Alan Gross
trabalhou para a Iessid no final dos
anos 2000. Ele foi designado pela
agência para ajudar a população cubana a
ter melhor acesso à internet. Quando
chegou a Cuba e começou a trabalhar, o
governo local pensou que ele era um
espião americano e o prendeu. Líderes
nos Estados Unidos insistiram que Allan
era apenas um homem honesto fazendo seu
trabalho, mas o governo cubano recusou,
pois nunca foi informado pela USID antes
da chegada de Allan Gross com tecnologia
proibida. Por isso, Alan Gross foi preso
por 5 anos. Durante esse período, Alan
adoeceu e perdeu muito peso. Ele só foi
libertado quando o governo americano
conseguiu fechar um bom acordo com os
líderes cubanos. E tudo isso aconteceu
porque a USID supostamente não se
planejou com antecedência. Até hoje,
cerca de 5.000 bolsas e contratos no
valor de mais de 40 bilhões de dólares
foram cancelados pelo governo americano.
Com permissão legal, os departamentos
estaduais de Marco Rubio querem cortar
mais de 90% dos programas da USID e
também demitir centenas de funcionários
em todos os departamentos relacionados.
Lembre-se de que não há nenhuma ação
judicial movida contra as novas pessoas
supostamente mencionadas no vazamento. E
nenhuma delas confirmou negou
envolvimento nas controvérsias.
Quais outros políticos você acha que
foram incluídos na lista? Houve alguém
que esquecemos? Conte para nós nos
comentários abaixo. Se você gostou do
vídeo, curta, compartilhe e se inscreva.
Além disso, clique no próximo vídeo
exibido na sua tela. Você vai gostar.
[Música]
Nenhum comentário:
Postar um comentário