está vendo a foto da Down agora você deve estar se perguntando: "Essa mulher não me parece familiar?" Pois é ela é
aquela
psicóloga olá pessoal bem-vindos a esse canal sou Gustavo Negreiro seu psicanalista favorito e eu preciso
explicar o que está acontecendo aqui eu tenho coberto o caso do chão desde outubro do ano passado e o julgamento também na íntegra então tem uma playlist
super organizada em ordem cronológica se você clicar aqui no link fixado no primeiro comentário de baixo do da Dra
sandra que eu já vou explicar quem é você vai encontrar as audiências da semana passada e consequentemente as que
virão também conforme o tempo for passando então eu tenho dividido as audiências pelo período matutino e
vespertino com a análise da Dra sandra que é advogada americana mora nos Estados Unidos sempre presente aqui ao
final dos episódios e agora você vai ouvir a audiência de quarta-feira oitavo
dia manhã a sala do tribunal foi aberta e os advogados de defesa e acusação
estavam reunidos o Sean ainda não havia sido escoltado pelos oficiais de justiça e é incomum ver os advogados do Did na
sala do tribunal sem ele pela manhã ele costuma estar conversando com seus advogados quando o juiz Eronson Brayon
se dirige ao tribunal e o Shan chegou às 9:01 abraçando seus advogados como de costume enquanto se dirigia à mesa da
defesa ele estava novamente vestindo um suéter leve ele tem preferido cores mais
claras desde o início do julgamento e estava com calças CAC a Down Hugs uma
psicóloga forense que deveria testemunhar mais tarde chegou ao tribunal pouco antes das 9 e dois dos
filhos do Sha o Justin Comms e o Christian King compareceram ao tribunal na quarta-feira holly Bard assessora de
imprensa do Shan foi vista do lado de fora do tribunal de Manhattan na quarta e ela também foi vista na quinta-feira
quando a principal testemunha Kess foi interrogada lembrando que esse é o primeiro dia da semana que os filhos do
SH aparecem o tribunal então entrou em sessão marcando o oitavo dia do julgamento do SH e antes que os jurados
entrassem na sala os advogados discutiram se o tribunal deveria excluir uma proposta de troca sobre a falecida
parceira do Sean a Kin Porter que faleceu de pneumonia em 2018 os promotores estavam preocupados que tais
evidências pudessem desviar a simpatia do júri e que o papel do Sean como
último pai remanescente dos seus filhos com Aquin pudesse ficar registrado na mente dos jurados e influenciar sua
tomada de decisão os advogados também discutiram o escopo do depoimento previsto da psicóloga florense Adal e o
governo levantou objeções a uma troca de mensagens de texto entre a Kess e a testemunha do governo George Kla aí o
juiz disse que analisaria o assunto antes que o George fosse chamado a depor e também temos uma novidade jonathan
Beat advogado de litígia há mais de 30 anos juntou-se à equipe jurídica do SH na terça-feira o Jonathan é sócio do
escritório Chapiro Arato Bit e representou o David Lemos que depois de quase 14 anos atrás das grades foi
absolvido em 2007 em o segundo julgamento de alto perfil por homicídio de um segurança de Manhattan não é
segredo que dinheiro e poder desempenham um papel significativo no sistema de justiça criminal principalmente por
permitir que aqueles que os possuem escolham entre os melhores advogados o
Shan cuja fortuna é estimada em centenas de milhões de dólares reuniu uma equipe jurídica impressionante e excepcionalmente grande com a inclusão
do advogado Jonathan pelo menos oito advogados se juntaram à sua equipe de defesa em comparação com seis promotores
que atuam no caso e aí Gerard Gennon um agente especial do departamento de segurança interna estava retomando seu
depoimento da tarde de terça-feira e ele descreveu que aprendeu um par de sapatos
vermelhos de salto alto e ele retirou de um saco de provas e exibiu ao júri e
descobriu celulares escondidos dentro de uma bota valenciaga e dentro do armário
também havia uma sacola da Gut contendo resíduos brancos que testaram positivo para uma eh substância ilícita e
cetamina essa sacola também continha pacotes menores de comprimidos de cores diferentes incluindo alguns com símbolos
da Tesla que testaram positivo para MDMA e Shanax o agente estava revisando itens
que os investigadores recuperaram durante uma batida na mansão do Shan em Miami no ano passado incluindo
componentes de um rifle A15 com números de série adulterados havia outros 12
pares de saltos altos encontrados no armário do Sean e o agente especial não falou muito durante seu depoimento
porque ele estava examinando uma longa lista de itens recuperados da casa do Shan e esse foi um processo muito lento
e meticuloso cada tipo de substância recuperada do quarto principal do chão por exemplo foi descrita em detalhes
acompanhada de fotografias e o Genol é um agente da segurança interna que ajudou a liderar a operação e tem se
dedicado principalmente para manusear todas essas provas no tribunal aí os promotores mostraram uma foto dos
armários do réu revelando caixas cheias de óleo de bebê e lubrificantes os jurados também viram dois patinhos de
borracha que aparentemente não eram relevantes para o caso dois grandes sacos de prova cheias de óleos de bebê
mais lubrificantes também foram mostrados ao júri e o Genon disse que os
sacos conham 31 frascos e essas não foram todas as garrafas encontradas na propriedade do shopping aí a defesa
interrogou o agente da segurança interna sobre o uso de um veículo blindado do tipo SUAT e um barco para realizar uma
busca na propriedade do Shana em Miami do ano passado e o Gennon disse que esse tipo de equipamento era típico desse
tipo de busca e o advogado de defesa o Tenny Garag também questionou a gente
sobre um grande portão que os agentes danificaram quando o veículo blindado o atravessou e aí sob o interrogatório da
advogada de defesa Aten o Guon concordou que muitas dessas ferramentas de fogo estavam enroladas em fita descarregadas
e portanto inoperantes o Genon também concordou com a Ten que as ferramentas
sem números de série ainda poderiam ser associadas aos proprietários por meio de impressões digitais DNA cabelo e fibras
aí a defesa também perguntou ao agente especial Gerard Yen sobre os
trabalhadores encontrados pela polícia durante a operação na mansão do Sean e um gerente de propriedade um produtor
musical e alguns funcionários das instalações e aí o Genold diz que essas
pessoas foram algemadas até serem identificadas e revisadas e uma pessoa
não cooperou e essa pessoa foi mantida algemada por mais um tempo nenhuma
ferramenta de fogo foi encontrada com os trabalhadores nem qualquer outro material ilegal segundo o testemunho do
agente na época das batidas do governo representantes do SH descreveram como uma emboscada sem precedentes os
advogados do SH vêm sustentando há meses que o governo se cedeu na busca pelo famoso produtor musical e advogado de
defesa Teni questionou sobre os métodos e o número de agentes utilizados nas
buscas da mansão do Shona em Miami e as perguntas sobre a localização exata de certos itens podem ter tido a intenção
de sugerir ao júrio que a busca não foi minuciosa e aí ela também perguntou ao agente se ele tinha ferramentas em casa
e conseguiu que ele confirmasse que o governo não começou a investigar o Shan
até que a Kess entrou com uma ação de tráfico íntimo contra ele no final de
2023 e o agente especial Jared Gennon concluiu seu depoimento e então deixou o banco das testemunhas aí os promotores
chamaram a Down Hugs a psicóloga clínica e forense para depor eu vou fazer um
breve comentário porque depois eu tenho muito a dizer sobre isso se você frequenta o canal há muito tempo
participou assiduamente do julgamento do Johnny Depp e está vendo a foto da Down agora você deve estar se perguntando:
"Essa mulher não me parece familiar?" Pois é ela é aquela psicóloga que
testemunhou a favor da Amber vou fechar esse parênteses e não vou comentar mais nada vejam com seus próprios olhos ela
estava vestida com um terno creme e ela estava ali para falar sobre como a violência pode afetar as vítimas e os
promotores então esperavam que seu depoimento ajudasse a contextualizar alguns dos comportamentos da Kess
Ventura e o relacionamento que ela teve com o Shan a Kess testemunhou que não queria participar das agressões do shom
mas se sentia obrigada a fazê-lo por vários motivos medo de violência física chantagem mas também porque amava o SH e
queria ficar com ele aí a Dal disse que testemunharia sobre quatro tópicos
principais porque as pessoas permanecem em relacionamentos apesar da violência doméstica como lidam com a situação como
revelam e falam sobre essas violências e como eventos traumáticos afetam a memória e o julgamento do SH não é a
primeira vez que a Dal desempenha um papel em sagas jurídicas dramáticas ela se envolveu com celebridades e poder na
era pós mitu ela testemunhou em outros julgamentos de alto nível além do Johnny
Depp casos inclusive que atraíram a atenção nacional então quando o líder lá daquele culto Kate Hanieri foi a
julgamento em 2019 ela estava presente para explicar ao jurado sobre Gaslite etc dois anos depois ela testemunhou no
julgamento federal do R kelly que também foi condenado aí finalmente o julgamento
do Johnny Depp e da BerberHD e então esse julgamento ela começou assim: "Nenhuma vítima quer ser violada" mas é
muito comum com que as pessoas permaneçam em relacionamentos violentos e ela explicou que ela é o que se chama
de especialista cega o que significa que ela não sabe nada sobre as principais figuras do caso incluindo a Kess e o
Shon aí ela disse sobre vínculo traumático que pode se formar entre um
agressor doméstico e suas vítimas e ela testemunhou que quase sempre há amor atração companheirismo em
relacionamentos violentos e ela disse que a combinação de altos e baixos poderia criar um vínculo forte entre o
agressor e a vítima que acabava se sentindo presa em um relacionamento não apenas por conta da agressão física mas
também pelo excesso psicológico a vigilância o controle financeiro e tal e
então ela explica que a violação física é especialmente difícil isolador para
vítimas de violência doméstica porque esses atos são mais pessoais causam muita vergonha e ela disse: "Se você não
consegue falar sobre o que está acontecendo no relacionamento não consegue ajuda." Em depoimento na semana
passada Kess diz que contou a mãe sobre a violência física que sofria nas mãos do Shan mas não conseguiu falar sobre a
violação íntima por um longo tempo e aí a Dal discorreu sobre as memórias de trauma afirmando que elas podem ser
desencadeadas pelo contexto e por sinais sensoriais específicos como imagens cheiros e sons e ela observou que as
vítimas de trauma podiam suprimir essas memórias e ela testemunhou que a autoridade e o status de um agressor
podiam afetar se e quando a vítima se apresenta ela falou assim: "Se você está
lidando com alguém que tem riqueza e acessa a privilégios a vítima pode pensar: "Quem vai me proteger?" Aí ela
disse que as vítimas de violação às vezes adiam a revelação do que passaram com medo de consequências como vergonha
ou de não serem acreditadas e que era por isso que a violação a violência seria revelado primeiro a um amigo muito
próximo ou ente querido que seria visto pelas vítimas como uma pessoa mais confiante aí ela fala sobre a memória
sobre o impacto na memória e aí cita veteranos combatentes menores que sofrem
né essas violações físicas e ela descreve que muitas pessoas não são propensas a recordar desses detalhes por
conta do estresse que limita a atenção ok aí ela deu esse testemunho e a defesa
do Jon assumiu ok agora eu preciso dar um acréscimo aqui o advogado Jonathan interveio durante todo o interrogatório
do governo a Down objetivando que ela estava dando mais informações do que o
que foi solicitado informações que beiravam a opinião pessoal na análise técnica da Dra sandra ela vai explicar
mais sobre isso e prestar mais detalhes para vocês então quando chegou a sua vez o Jonathan tentou induzir a D a dizer
que as pessoas não se encaixam em caixinhas e ela não concordou totalmente afirmando que existem categorias de
condições ou diagnósticos nas quais uma pessoa pode se enquadrar e ela também questionou sobre simulação que ela
definiu como o exagero ou a distorção de fatos com base na circunstâncias de uma
pessoa aí ela o corrigiu dizendo que se tratava especificamente de fabricar
sintomas emocionais ou psicológicos ela já tinha assumido inicialmente que a sua taxa diária para depoimento era de $.000
por dia e ela confirmou que não havia pagamento adicional com base no resultado do julgamento ou seja dizendo:
"Eu não tenho incentivo financeiro para prestar depoimento prejudicial ao SHON" e então sua fala foi interrompida pelo
início do intervalo para o almoço até meiodia: 45 o depoimento dela vai continuar no próximo episódio só que
nesse eu já vou dar a minha opinião que vocês vão ouvir depois da análise da Dra sandra porque vocês vão poder ver todo o
show de horrores que aconteceu olá olá Dra sandra tudo bem boa noite eu
tô bem tô bem graças a Deus correndo muito né mas doutora Sandra ai não posso não
posso ficar do lado da promotoria hoje minha decepção não posso minha hoje olha eu
vou falar com a senhora hoje eu queria fiquei acho que consegui a equipe do Did
conseguiu conseguiu meu apoio temporário porque olha não dá para acreditar no que
aconteceu hoje ouvido testemunho daquela mulher nós já vamos conversar sobre isso
e por onde a senhora quer começar podemos falar a respeito dela se você
quiser não não pois é o que que é vamos lá porque eu eh o quando ela começou
ali foi eu achei o início do da apresentação dela da descrição e até
mesmo do que ela né pontuou como vínculo traumático eh é algo também que eu
concordo mas aí depois o testemunho dela descambou né foi um trem assim
descarrilhando é foi foi terrível com tantas escolhas
essa psicóloga Tom Hilks ela eh psicóloga forense tem PhD pós eh
doutorado né e tal ela teve já fez mais de 100 casos eh forenses mas na esfera
cível ela não atua muito assim no crime né participou no caso lá do da
exnamorada do John Dep e tal bom com tanta gente no mundo a promotoria
resolve chamar esta mulher meu Deus deixa eu explicar uma coisa para vocês
aqui antes de entrar no mérito da Gat que ela fez por exemplo quando uma
pessoa um perito forense no caso elas vêm para falar a respeito de um caso
eles podem os peritos testemunharem em termos gerais sobre por exemplo o
impacto psicológico do trauma isso é para educar os jurados aí ela pode falar
quais são os sintomas os comportamentos gerais relacionados ao trauma a violência doméstica e tal eles não eles
formam né eles podem fazer uma opinião vamos dizer especializada trauma pode afetar memória
o comportamento de uma pessoa descrever né toda a sintomatologia
sim mas eles não podem diagnosticar ou avaliar a vítima em si
uhum e o que que essa mulher me faz hoje tava tudo muito bonito daqui a pouco ela
se refere a Cla isso jamais poderia ter
ocorrido o que ela tá falando ali é no geral é pro público total seja homem
mulher ela não podia estar se referindo se como tipo dando uma opinião no caso
da CA isso isso é proibido não pode e aí que que começou a acontecer aqui nos Estados Unidos nós temos um negócio
chamado side que no Brasil não funciona que o Brasil o direito aí é a base histórica inspirada no direito romano e
aqui não é no direito inglês aqui nos Estados Unidos nós temos uma coisa assim quando a pessoa fala alguma coisa que
eles não querem que o que os jur que os ouçam então eles vão na mesa do juiz os
dois o promotor e o advogado a gente v de side bar eles vão lá dizem que foram
dezenas de side bar dezenas foi aham por causa dela ela ficava dando opinião dela
tempo todo na hora que ela começava a abrir a boca para falar alguma coisa da casa que imediatamente o procur o promotor pedia
sair do bar e lá vão lá se chegou um ponto que o juiz mandou retirar todos os jurados da foi para você ter ideia né
para você ver baixaria que foi porque propriamente tiveram que quase que dar uma aula ali para ela para dizer assim
ela não fica aqui dando respeito da moça você não a avaliou então é proibido
porque o que que acontece que ela deixou pessoal né ela transformou como se fosse ai minha paciente né sim sim e se ela
continuasse fazendo isso isso para você ter ideia eh a defesa podia até pedir
uma anulação do do do julgamento por causa disso sim porque ela não pode passar dessa linha sabe meu
Deus eh a opinião dela tem que ser uma opinião geral científica e tudo mais só
que ela vai lá e eu não entendo como ela sendo uma psicóloga forense ela não
sabia disso não ela não tem desculpa ela testemunha não sei quanto tempo ela falou ali que 60% da renda dela vem
desses testemunhos como ela come sabe ela não é uma principiante alguém que foi chamada pela primeira vez
indesculpável essa mulher meu Deus do céu foi foi foi indisculpável mas também
teve mais um furo da quando ela disse que não leu nada né e essa parte assim eu fiquei horrorizado
não não não não você não sabe em que caso que ela trabalhou ela trabalhou para um caso do advogado do Chan ah o do
Mark Ranieri né não é Kate Ranieri isso é não é ilegal não é ilegal e não é
antiético mas aí eu penso meu Deus do céu com tant mulher aqui o perito
forense como é que me levam ela porque que que a promotoria levou essa mulher já trabalhou para um caso quer dizer ela
disse que ela foi meio que contratada mas ela nunca chegou a finalizar o caso com eles mas de qualquer forma ela foi e
ela avisou pra corte porque é obrigatório quando você vai representar você vai a favor lá da defesa se você em
algum momento trabalhou ela foi para pro lado da promotoria se em algum momento ela trabalhou paraa defesa ela é
obrigada por lei aqui a informar a corte então ela informou só que eu não entendo
que me leva essa mulher lá eu eu achei assim que foi um fiasco e mas e quando
ela disse que não leu nada eu eu pensei assim: "Mas minha amiga em que universo a gente se prepara para tudo nessa vida"
ela não leu uma transcrição ela não leu ela não leu nada ela eles conseguiram fazer ela assumir isso ali na frente de
todo mundo ela e aí ela menciona ainda que como se fosse íntima sendo que ela nem conhece a mulher
não mas assim uma coisa ela não tem a obrigação de ler porque ela não pode nem mencionar o caso que ela tá falando ela
tem uma ideia tá ela tem que ler ter uma ideia do que que se tá se tratando do trauma porque assim quando ela foi lá
sentar na frente do eh daquelas pessoas ela tinha eh se não fal memória falar
que ela ela tinha quatro quatro coisas que ela tinha que falar lá aham né que
era uma era sobre o trauma a outra sobre a parte da violência doméstica a outra
como essas duas coisas juntos juntas eh pode afetar uma pessoa então ela tinha
tópicos para ela falar ela não pode sair destes tópicos uhum e e ela ficava
saindo ela ficava saindo vira e mexe ela ia lá pro pro negócio do do de falar
aquilo que não podia outra coisa por exemplo também não é ilegal mas não pega
bem por exemplo ah a defesa do Chantela assim: "Não é fato que a senhora nunca
compareceu ao tribunal nem prestou depoimento em defesa de um homem acusado de um crime dessa natureza íntima" ela
falou: "Isso mesmo eu não avali" infratores foi na hora eu falei: "Meu
nossa ela decretando culpa né?" Então aí que tá
os advogados defesa frequentemente eles destacam que o psicólogo que sempre
testemunha a favor de um lado eles tentam fazer isso para minar a credibilidade deste profissional porém
porém nós temos aqui também nos Estados Unidos que é muito comum às vezes o psicólogo se dedicar a uma área
específica tem gente que fala: "Não eu posso falar tanto pela defesa como eh pela acusação" tem gente que fala: "Não
eu só vou representar vítimas" outros: "Não eu só vou representar o Estado" entendeu só que aí fica um pouco assim
mesmo como que eu diria nós chamamos aqui de baias é como se a pessoa tivesse
formado uma opinião viés viés é uma opinião disso e ela já vai meio que
preparada tipo assim quando ela falou que ela não defende infratores é como se tivesse assim já dizendo: "O cara ali é
um infrator e e eu jamais o defenderia e ela não pode passar essa coisa porque
ela tem que ser imparcial ela não tá lá para falar isso." Ela poderia ter falado de uma forma mais educada tipo assim ah
depois de muitos estudos por muitos anos eu me dediquei a esta área porque achei
mais interessante ela podia ter falado isso agora você fala ela não representem
infatores e outra coisa eu achei que eles conseguiram meio que pegar um preconceito porque deu a entender que
ela só fala a favor de mulheres a chegou num ponto que eu não sei a senhora viu que ela sumiu que ela ela não chegou a
testemunhar mas ela se envolveu com o caso de uma mulher que atirou no marido então como assim para atores você não
trabalha desde que não seja um homem uhum aham pois é então ela tem essa
coisa aí de de as pessoas dizem aqui então realmente hoje foi uma decepção
nesta parte primeiro lugar no geral eu vou ser bem honesta foi fraquinho assim
o testemunho dela sabe aqui nos Estados Unidos nossa nós temos assim psicólogos maravilhosos né que aqueles que tem uma
delas a se falha a memória foi ela que criou a lei da da mulher espancada pá de
síndrome que a gente chama aqui né ela ela criou ela professora de uma
universidade ela que criou essa coisa né que hoje existe até no código aqui de do
como é que chama no livro de vocês aí de o CRM esse manual é não SMM5
é é tem o da síndrome tem um negócio lá tal ela é uma delas entendeu e nossa ela
trabalha assim maravilhosamente bem então eles deveriam ter levado com ela
uma outra assim também boa mas se me levar essa mulher ela é acostumada sim
ela é perita forense mas a maior parte da vida dela ela é vida ela perita em na área cível ela não é uma pessoa versada
eh na área criminal e ainda mais federal nossa sem contar que ela foi muito o
testemunho dela na época do julgamento do Johnny Depp foi muito ruim mas foi tão ruim foi tão ruim que ela chegou a
fazer vários ela fez eu lembro que teve uma coisa que me chocou que ela aplicou 12 testes na na Amber e aí todo mundo
falou: "Gente mas esse esse número de testes é muito exagerado" e a psicóloga que veio depois aí a psicóloga teve que
voltar né e aí começou a analisar os testes dela e falou: "Gente isso aqui tá tudo errado" era como se ela tivesse
feito o teste para manipular o resultado para favorecer a Amber dava para olhar né porque você tem como dependendo da
numeração que você usa na assinalação eu não não entendi como que eles recorreram
a ela depois da repercussão super negativa que foi vários psicólogos comentaram que o desempenho dela foi
assim muito chocante porque o tempo todo ela dava umas informações estranhas que não que não condinziam e ela até deu o
ela na época diagnosticou a Amber como estresse pós-traumático que eu fiquei assim o qu de onde ela tirou isso
pois é e infelizmente para você você sabe quando o depoimento de umito
forense aqui nos Estados Unidos é ruim é quando simplesmente você tenta tirar eles o mais rápido possível da sala eu
já cheguei a ver casos aliás tem até um caso no meu canal daquelas três crianças lá que acabaram machucando uma amiga
delas são uma esquizofrênica que tem 11 anos tal o depoimento do psicanalista do
do do perito forest durou 12 horas 12 horas nossa eu ouvi às 12 horas
então quando eles são bons é assim 4 5 6 horas a mulher não ficou nem som tudo 40
minutos aí o que que acontece primeiro lugar prejudicou o julgamento por por
que ela fez hoje não não prejudicou mas também não ajudou em nada e e o fato de você levar um perito forense para poder
você deixar teu caso um pouco mais forte né não deixou essa era a única oportunidade que tinha para explicar
aham como que funciona na mente de uma pessoa aí o que que acontece cada hora que ela
falava alguma coisa aí o juiz às vezes era o juiz que chamava né para ir pra mesa dele o tal do side bar quando o
juiz chama a pessoa pro side bar eles têm que colocar um som pros jurados é
tipo um barulho aham pros jurados pros jurados não ouvirem nada o que que acontece os coitados do jurado ficaram
ali quase 40 minutos uma hora com aquela barulheira no ouvido a cada 2 minutos vem aqui na o juiz chamava entendeu toda
hora toda hora às vezes era o produtor que pedia às vezes era a defesa e virou uma coisa quer dizer o buraco não
conseguiu acho que nem prestar atenção nessa bagunça porque se você tá sendo toda hora no que a pessoa tá falando
fica complicado você eh assimilar o que foi dito e manter aquela informação foi
horrível foi horrível o juiz chegou ao ponto de falar pros jurados fiquem lá fora aí ele esculham boa ali com todo
mundo né o juiz porque a mulher não pode interferir num caso como esse o estado meio que e não é
ruim também o fato dela não ter se preparado que eu entendo que ela não poderia estar falando no pelo nome da Kesse mas entendendo o contexto da Kess
ela poderia explicar justamente certas minúcias que foram controversas nos depoimentos anteriores
essa falta de preparação não é bizarra considerando que eles fizeram um acordo de 6.000 mais 600 a hora como que ela
não leu nada sim sim é isso eu acho um esquisito isso não é profissional ela
teria que saber e depois como eu te falei eles dão para ela as perguntas que ela ela já de antemão já sabia quais
eram então teria que ter se preparado para aquelas quatro questões né mas o fato dela se referir a Co ela ela sabia
ela não sei o quê poxa vida então ficou meio feio o negócio lá é como eu nem
falei eu não chego dizer que é ponto para promotoria e para defesa mas eu acho que
perde um ponto ali e a promotoria fica não
seudirem mas ao mesmo tempo não vai ajudar em nada eu tava esperando tanto tanto pelo depoimento porque meu quem
vai convencer aquele jurado de verdade grande influência nossa tem uma
influência poderosa para fazer as pessoas entenderem o que que passa na
mente de uma pessoa que foi submetida a tudo isso aí os jurados sairiam dali
convencidos de que não essa realmente essa bolsa ficou no que ficou por causa
do trauma por moral da história os jurados praticamente não ouviram foi nada porque virou uma bagunça aquilo lá
né ledível não foi foi muito ruim é não e outra coisa eu achei que foi o melhor
momento da defesa aquele advogado estreou bem né o Jonathan porque pela
primeira vez deu para sentir gosto nas perguntas que eles estavam acabando com ela ali pergunta fazendo ela assumir não
eu tô ganhando eu não li meu Deus do céu foi acho que foi realmente o melhor momento deles até agora foi com ela né
com uma mulher muito despreparada eh se foi combinado com a promotoria eles combinaram muito mal já
quem quem escolheu ela tem que ser demitido não dá para perdoar porque olha ela é o segundo julgamento que ela funda
para para o lado dela né é e ela se encontrou com a promotoria seis vezes
que gente fazer o que ela sabia o que que ele Nossa não é possível quem
que indicou essa mulher gente quem que indicou eu eu não entendo como é que me
fizeram porque poxa vida tem essas outras aí são tão maravilhosas mas podia teve convocada a outra que testemunhou
lá a favor do Johnny meu Deus tinha tantas pessoas mais capacitadas
eu sempre digo a a vítima o imp do que ela fala é muito grande mas o que
respalda a credibilidade da vítima é o parecer ele vai dar um caso dela mas
vamos eh sim a respeito disso sabe eu falei educar o júri sobre padrões
sintomas comportamentos de uma pessoa que sofreu trauma tal como que isso
afeta a memória comportamento essas coisas todas né não nada disso foi feito
e eu então eu fiquei muito decepcionada hoje com a psicóloga e com a com a com o estado que chamou essa mulher
ah a a promotoria se desculpa a defesa se quiser pode convocar também algum
profissional para testemunhar a favor do eles pretendem fazer isso
eu não sei mas agora tá correndo um boato aqui que estão dizendo que a única chance do Dir se salvar é se ele de
Borch eu falei: "Ai Jesus amado é mais uma beleza." É ai ia ser tão fantástico isso a senhora vai daí no dia né
eu já vi tantos tantos psicól tantos eh juristas aqui falando que tipo assim tá
bem perdido o caso pro Chan mas o único jeito para salvar seria o depoimento dele mas sendo bem honesta eu acho que
se colocarem ele lá ele não vai se sair bem aquelas mulheres aquelas
cinco promotoras vão acabar com ele porque sabe que ele tem pavio curto
entendeu nossa já pensou se ele fizer um escândalo no tribunal acho que isso é possível é capaz né dele voar em cima de alguém
outra coisa teve essa mudança tá deixa eu fazer uma pergunta aqui pra senhora que é o seguinte antes de perguntar
sobre o advogado eh então tem mais uma vítima caiu é isso outra vítima foi
derrubada a continuação dessa conversa você vai conferir no próximo episódio olha de
muitas pessoas que eu já sonhei em reencontrar em algum caso que eu cubro aqui eu nunca pensei que veria essa
mulher novamente a única coisa que eu concordo do testemunho dela é a descrição sobre vínculo traumático que é
muito apropriada para esse caso que não por acaso é também a mesma hipótese que
eu apliquei no episódio que eu fiz analisando a Kesse se você não assistiu
eu tenho um episódio de 30 minutos trazendo a minha perspectiva a minha análise pessoal sobre a Kess e entre
outros detalhes que eu abr eu também falei sobre o vínculo traumático como
para mim amarrava muito vários sintomas e comportamentos completamente
incompreensíveis executados pela Cessor do relacionamento deles que foram
revelados desde semana passada só que no geral eu achei as declarações dela muito
frias ao mesmo tempo que ela é uma psicóloga extremamente emocionada e no
mau sentido ela não conseguiu dar uma descrição mais rica sobre a ligação traumática é lógico que assim tem
diferença para minha análise para o que ela estava fazendo aqui porque na minha análise eu fui muito honesto eu apontei
o que acreditava ser falhas por parte da Kess ao mesmo tempo que esclareci o
cenário a partir da minha visão da minha perspectiva e de como ela estava completamente refém a uma altura do
campeonato com base em tudo que ela descreveu ao longo do seu depoimento se
eu fosse chamado para testemunhar a minha análise trouxe esses dois
elementos mas também destrinchou o papel da Kess nessa circunstância nada lacunar ela foi tão
rasa nas explicações sobre trauma que ninguém aprende nada sobre trauma ouvindo aquela mulher de fato é
surpreendente considerando o desempenho anterior dela no julgamento do Johnny Dep que ela saiba a existência de
vínculo traumático mas fora isso não há nada a elogiar no julgamento do Johnny
ela foi extremamente antiprofissional revoltante irritante a tal ponto que
você não aguentava mais ver a cara dela ela ficava o tempo inteiro incluindo o Johnny nas avaliações sendo que ele não
havia sido testado por ela em nenhum momento ela falava sobre eventos que não
haviam acontecido e ela falava sobre esses eventos porque foi o que a ber contou para ela sendo que isso dstoava
completamente o papel de uma psicóloga forense o seu depoimento como especialista é uma avaliação psicológica
não é o julgamento dos eventos que o seu paciente lhe contou que aconteceram porque como psicóloga ela não tem como
saber se esses eventos aconteceram ou não porque nesse caso dentro tá de um escopo de um tribunal é literalmente
tudo boato não era função dela contar histórias mas novamente como nesse julgamento ela tropeçava fazendo quase
que referências diretas a Kess e o Sean o que destoa totalmente de uma perspectiva imparcial no julgamento do
John ela chegou ao ponto de dizer que tinha quase certeza do diagnóstico do
Johnny sem nunca ter conversado com ele sem contar a a centenas de contradições
em um dia ela falou assim: "Ai não vamos fazer disso um teste de memória eu tenho caso demais para lembrar" aí no dia
seguinte quando foi questionado outra vez ela: "Eu tenho uma memória muito boa" aí você olhava para ela e você não
viu uma terapeuta você viu uma defensora da Amber e não uma testemunha com um
relato objetivo e ela era sarcástica revirava os olhos gesticulava as mãos
balançava a cabeça chega num ponto que parecia que era jogar os papéis na cara da Camille Vasques a advogada do Johnny
sem contar que ela causou um tumulto e tanto no tribunal porque ela ficava lendo as suas anotações mesmo depois que
a juíza disse: "Para de ler essas anotações a própria Elene disse: "Você
não pode" e ela continuava lendo isso provocou uma grande ressonância de conflitos ali dentro naquele ponto sem
contar que o jeito dela passivo agressivo era muito incômodo o oposto do
testemunho da outra psicóloga a Dra curry que veio testemunhar em favor do Johnny só que em nenhum momento ela
atacava a Amber ela deu a descrição dela com base nos testes que ela realizou
porque ela sim sentou com a Amberd fez uma avaliação se eu não me engano de 12
horas gente nessa época só para vocês terem noção ela dá uma aula sobre o transtorno de personalidade borderline e
é tão incrível a oratória dela e a riqueza de informações que ela faz sobre o transtorno que várias faculdades
professores legendaram esse trecho e começaram a exibir isso nas suas aulas entendeu a mulher brilhou no julgamento
já a Dra novamente afundou tudo eu não entendo
como a promotoria recorreu a essa senhora que se mostra tão despreparada quanto da outra vez ela não consegue
sabe controlar um mínimo de vocalidade necessária para fazer com que o seu
descritivo seja ouvido e seja percebido de forma eficiente sem contar a clara
falta de preparo para alguém que ganha vida testemunhando em julgamentos eu não
tenho nada contra isso eu acho peritos forenses psicólogos forenses maravilhosos já falei a minha irmã faz
mestrado em psicologia forense e criminologia eu se pudesse faria hoje uma especialização em criminologia eu só
não faço porque eu não vou conseguir administrar nesse momento forense com
todas as outras demandas clínicas que eu me dedico mas um tato humano um olhar
mais próximo uma cadência sensível mais
organizada e controlada por uma postura que realmente faz a diferença teria dado
a chance do júri ter uma noção do que esse se julgamento se trata e como as
vítimas aludem uma história que mesmo com suas falhas indicam claramente que o
DID é um grande criminoso o que mais se esperava de uma psicóloga naquele ponto
era trazer uma psicoeducação que desencadeia esclarecimento e uma
conversão mais sensível dos fatos para que o júri pudesse fazer essa ligação
entre ah é por isso e aquilo ela perdeu a oportunidade de dar uma chance aos
jurados de caminhar por uma descoberta guiada não dá para medir um impacto que
a ausência de uma explicação eficaz provoca como um todo nesse corpo de jurados talvez o que ela mais deixou
transparecer para os jurados é que ela era uma senhora atrapalhada uma
profissional da mente que tinha 6.000 mil motivos para estar
ali se você gostou desse episódio se inscreva no canal ativa o sininho que é muito importante confira se ele está
selecionado para você receber todas as notificações do contrário o YouTube não
vai levar até você todos os episódios que eu produzo aqui compartilha esse vídeo comenta dá o seu like e se você
quiser você pode me seguir Gustavo N Psicanalista lá no Instagram eu também
tenho um canal de cortes onde as análises são recortadas e postadas por lá além que eu também tenho um grupo no
Telegram aonde eu faço postagens recorrentes converso com os inscritos
faço enquades tem uma interação muito exclusiva e colaborativa por lá e se
você quiser saber mais sobre mim adquira meu livro Perfeito Estranho esse é um suspense multifocal com uma abordagem
inédita o livro é escrito em formato roteiro diferente de qualquer coisa que você já viu e ele conta uma história
extraordinária sobre o rapaz Jack Wilber que mora em uma mansão sozinho em Nova York e ele começa a desconfiar que um
terrível serial killer está escondido em sua própria casa à medida que sua investigação avança ele começa a
analisar todos os aspectos geracionais de sua vida as heranças financeiras as heranças psicológicas as heranças
genéticas e então ele descobre que está preso em uma terrível maldição hereditária alma é revir a volta
inacreditável no capítulo 10 que vai te deixar de queixo caído o desconhecido
está na sua casa na sua vida mas fora do seu reconhecimento o livro vai autografado se você quiser é enviado
para qualquer lugar do Brasil e quase qualquer lugar do mundo você pode adquirir pelo meu site entrar em contato
comigo pelo Instagram ou pelo Telegram a gente se vê no próximo caso e não se esqueça que aqui você sempre vai ter um
amigo até mais pessoal
se você gostou desse episódio se inscreva no canal ativa o sininho que é muito importante confira se ele está
selecionado para você receber todas as notificações do contrário o YouTube não
vai levar até você todos os episódios que eu produzo aqui compartilha esse vídeo comenta dá o seu like e se
Nenhum comentário:
Postar um comentário