no meio da manhã o advogado voltou a acusar a Mia de mentir e neste momento
uma discussão feia começou entre os
advogados olá pessoal bem-vindos a esse canal eu sou Gustavo Negreiro seu psicanalista favorito e hoje estamos em
mais uma atração do 24 horas na Mira na cobertura diária que eu tenho feito do julgamento do Sean Did Combs se você é
novo no canal saiba que eu tenho feito a cobertura desse caso desde o ano passado tem uma playlist gigantesca aqui com
todas as investigações e casos associados ao SH e também uma playlist separada pro julgamento ambas estão
fixadas no primeiro comentário então audiência por audiência tem sido desdobrada aqui inclusive com a
participação da Dra sandra que é uma advogada americana e reside nos Estados Unidos e tem ao fim de cada episódio
expressado o seu parecer técnico e o canal dela também está fixado no primeiro comentário ela produz story
crime aqui no YouTube e os vídeos têm sido disponibilizado 9 horas da manhã e
os demais entre 6 7 8 horas da noite então seja bem-vindo a essa jornada
comigo e fique até o final lembrando que eu produzo muito material de qualidade aqui no canal e você é mais do que
convidado para conferir assistir inclusive a minissérie que eu produzi sobre o Brian Singer diretor da franquia
dos X-Men que dirigiu vários filmes e praticou horrores com meninos homens e
menores durante o seu império de terror e sucesso em Hollywood o link para essa
investigação do Brian Singer está fixado no primeiro comentário essa é a quarta semana do julgamento e nós estamos na
14ª audiência segunda-feira manhã apesar de semanas de depoimentos intensos o
interesse público nesse julgamento continua alto cerca de 30 pessoas formaram uma fila para conseguir um
lugar dentro do tribunal principal nessa manhã muitos estão vestidos a rigor para o evento usando gravata chapéus e até
capas há um número semelhante de espectadores do lado de fora com câmeras em bastões de selfie na esperança de
transmitir ao vivo a chegada das testemunhas e da família do Shan o DJ entrou no tribunal parecendo calmo e
quando sentou-se ele ficou tamborilando na mesa com os dedos enquanto questões
probatórias foram discutidas o Did tem permissão para usar suas próprias roupas no julgamento mas com algumas condições
ele só pode ter até cinco pares de calças camisas e meias e apenas dois
pares de sapatos sem cadaços o Brian Steel o advogado que está roubando os
olfotes nos últimos dias vale a pena relembrar que teve uma ascensão
meteórica à fama na comunidade jurídica após sua defesa bem-sucedida do Herper
Yum em acusações de extorção em Atlanta ele também defendeu estrelas da NBA e o
Drake recentemente deu o nome do advogado a uma faixa o Steel passou a maior parte da sexta-feira tentando
retratar o relacionamento entre a Mia e o Sean como mutuamente afetuoso concentrou-se em anos de postagens em
mídias sociais que a defesa acredita contradizer seu depoimento direto o tribunal pode esperar mais do mesmo na
manhã de segunda-feira de acordo com o advogado Brian Steel inclusive o juiz Arons Brayman perguntou o seguinte: "Não
vamos ter mais de 30 postagens no Instagram né?" E o Brian disse: "Não posso dizer isso." Momentos depois um
promotor público disse ao tribunal que eles tinham recebido apenas 30 postagens em redes sociais para analisar algumas
delas incluindo uma da Mia em trage de banho seria contestada a M adotou um tom
respeitoso mas desafiador durante seu depoimento na sexta-feira e ela reconheceu prontamente que ao longo dos
anos elogiou e adorou SH em e-mails mensagens de texto e legendas de fotos
mesmo depois dele ter violado ela no depoimento a Mia pareceu confiante muito
menos contida do que durante momentos cruciais dos depoimentos de quinta-feira o Shan pareceu interessado enquanto seu
advogado de defesa guiava Mia várias postagens no Instagram durante o interrogatório em determinado momento
ele colocou os óculos e se inclinou em direção ao monitor para olhar mais de perto e indícios do que aconteceria a
seguir começaram a surgir quando o Brian disse que queria argumentar que a Mia
foi demitida do seu emprego devido ao excesso de álcool nesse ponto ela estava
fora do tribunal e o Brian esperava apresentar provas que revelassem a assistente pessoal como uma bêbada o
juiz considerou pelo menos uma prova inadmissível considerando a tentativa
como um meio de constranger a testemunha que testemunhou que o Shaou e a atacou
fisicamente desde o início do julgamento em 12 de maio as manhãs no julgamento do SH incluem longas listas de discussões
de limpeza interna que acontecem antes do júri entrar na sala e na manhã de
segunda-feira o tribunal passou esse tempo debatendo o que o governo acreditava ser uma das evidências mais
importantes do caso uma filmagem de vídeo do Shon atacando a Kess Hotel Intercontinental em Los
Angeles em 2016 a defesa indicou diversas vezes nos autos do processo que gostaria de contestar a veracidade das
imagens obtidas pela CNN no ano passado e uma gravação de celular das imagens de vigilância do hotel os promotores também
anteciparam essa argumentação e gostariam de contatar um supervisor do hotel o Ed Garcia para falar sobre o
vídeo isso pode ser um problema para a defesa que gostaria de limitar a quantidade de vezes que o júri vê as
imagens do celular que eles consideraram como extremamente prejudiciais o juiz
negou as tentativas da defesa de limitar essas provas e também bloqueou as
tentativas do Brian de mostrar gravações da Mia se divertindo nas férias
incluindo imagens dela em Honduras que segundo Brian reforçariam seu argumento
das violações por álcool mas o juiz ficou do lado da promotoria nessa e alegou que as imagens da Mia seriam
muito muito prejudiciais mais do que probatórias no entanto o juiz autorizou
vídeos enviados pelos fãs do DID aos advogados como prova depois de negar o pedido na sexta-feira e o Ed Garcia o
supervisor de segurança do hotel de Los Angeles onde o COMs foi filmado atacando a Kesse subiu brevemente ao banco das
Testemunhas para invocar seus direitos da quinta emenda contra a autoincriminação a aparição foi
altamente processual apenas para que ele pudesse registrar esse pedido e levar o
governo a garantir que ele estaria livre de processo desde que testemunhasse a verdade então 9:37 o Brian Steel iniciou
o interrogatório da Mia perguntando onde ela cursou a faculdade e ela respondeu que foi na Universidade James Madson que
se formou em 2005 e que e ele também perguntou qual era o GPA dela e foi
levantada uma objeção que se manteve e ela disse: "Olha eu queria estar na
indústria do entretenimento" e o Brian começou então o seu questionamento pedindo que a Mia revisasse seu
currículo e perguntou se ela se lembrava de ter dito ao Shan que era multitarefa
e trabalhava bem sob pressão e tinha pele grossa e a Mia disse que não se lembrava de ter escrito que tinha pele
grossa e mais tarde ele perguntou se ela considerava a si mesma como uma líder o
que a Mia não soube bem como responder ela concordou que se defendia e que conseguia realizar várias tarefas ao
mesmo tempo sob pressão nesse ponto ela estava visivelmente desconfortável e o Brian a obrigou a ler seu próprio
currículo ao mesmo tempo que descrevia um trabalho que exigia subserviência e
ele disse: "Você tem a pele grossa." Certo e ela é eu acho que sim então a defesa apresentou uma mensagem de texto
da Mia para o Sha no qual ela dizia ao réu que uma vez em um pesadelo ele a salvou do ar Kelly e a Mia disse isso em
uma mensagem de texto de 15 de janeiro de 2019 que teve um sonho terrível que estava presa em elevador com o criminoso
Ar Kelly mas então que o Shan veio e a resgatou aí o juiz impediu através de
uma objeção do governo a Mia de responder porque o seu agressor Sean foi
enquadrado como salvador em seu sonho no entanto a defesa argumentou aos jurados que apesar das alegações que a Mia fez
contra o Shon houve momentos em que ela o teve em altíssima estima e então a Mia foi solicitada a revisar as mensagens de
texto que ela enviou ao seu ex-chefe e a Mia leu em voz alta uma mensagem de 2018 no qual ela desejava o Sha Natal e
disse: "Eu te amo muito muito a partir de agora o depoimento vai ficar feio a Mia deixou a empresa do SH em março de
2019 quando foi questionada sobre essas mensagens aparentemente amorosas que a M
enviou ao Shaw no final de 2018 e ao longo de 2019 ela testemunhou que se sentiu mal pelo Shan após o falecimento
da Kim Porter que esteve com Shan por anos e era mãe de três de seus filhos e
faleceu em novembro de 2018 de pneumonia e a defesa do Sean apresentou mensagens
de texto posteriores a essa época nas quais a Mia escreveu que amava o Sean que se lembrava dele com carinho e a Mia
falou assim: "Olha 5 meses não são um longo período para se recuperar do luto
e que nessa época eu ainda não havia entendido o que me aconteceu quando eu trabalhava pro Shan e ela disse que
havia uma versão do SH que se importava com ela e então ela falou: "Além disso o Puff costumava ser meu protetor apesar
do contato quase constante com Sha enquanto trabalhava para ele a Mia admitiu que não tinha nenhum vídeo do
magnata da música durante seus ataques de raiva aí o Brian olhou para ela e
disse: "Você tem alguma coisa que escreveu para um amigo um familiar um policial qualquer pessoa dizendo: "É
isso que está acontecendo comigo estou sendo agredida" repreendida você tem alguma coisa e ela não a única vez que
eu pedi ajuda foi de forma muito sutil para as pessoas no escritório mas sem revelar coisas que outras pessoas não
tivessem presenciado então a testemunha declarou que não teria feito tal documentação porque isso quebraria a
confiança e a confidencialidade com o seu empregador na época então Brian perguntou a Mia se as mensagens de texto
mostradas até aquele ponto incluindo os textos com votos de amor e feliz Natal
demonstravam um quase relacionamento amoroso entre os dois e ela disse: "Olha eu estava enviando apoio e amor" sim
então a Mia testemunhou que frequentemente o Sean a fazia segui-lo e anotar as coisas engraçadas que ele
dizia em seu aplicativo Notes aí ele aproveitou e disse: "E você já apresentou alguma anotação aleatória que
demonstrasse que o senhor Combes foi algo além de profissional com você você
tem alguma notação de que o senhor Combento com você?" E ela: "Não eu não
tenho." Aí ele disse: "Não é verdade é ela disse: "Eu não vou mentir nesse tribunal eu nunca vou mentir nesse
tribunal eu sofri lavagem cerebral e a Mia disse que ninguém por perto se
importou quando o Shan se comportou mal ela disse: "Ele ainda era elogiado por
todos em seu círculo social e público eu estava sempre buscando a aprovação dele
ele era minha figura de autoridade a minha única figura de autoridade." Então a linha de questionamento do Brian
exaustivamente granular ele identificou interações positivas entre o Sean e a
Mia e então disse: "Eu quero que você me explique como uma vítima atormentada
também pode ser afetuosa." E ele demonstrou mais mensagens posteriores ao
ano de 2018 que a Mia expressou mais amor e boas lembranças enquanto
trabalhava com ele em uma mensagem de agosto de 2020 ela escreveu que as únicas coisas boas para lembrar eram os
bons momentos então a Mia repetiu que sofreu uma lavagem cerebral depois de estar à disposição do SH por anos nesse
período tá o comportamento do SH tem sido consistente durante todo o julgamento e ele continua a parecer
impassível diante de qualquer depoimento em particular o ex-magnata da mídia desviou o olhar do advogado de defesa
Brian para a testemunha durante todo o depoimento da manhã recostado em seu
assento habitual à mesa da defesa o Shan apoiou os cotovelos dos braços da cadeira e a Mia manteve a cabeça baixa
enquanto respondia as perguntas do Brian sobre o relacionamento dela com seu ex-chefe depois que deixou a empresa
dele ela estava vestindo um blazer e calça bege com uma blusa branca e seu cabelo loiro estava preso para trás
nesse ponto houve um breve intervalo depois que o Juuri assistiu um vídeo que a M fez para o Shaw em seu aniversário
de 44 anos um ponto é que o vídeo mostrava claramente o rosto da Mia para
os membros da imprensa que acompanhavam o vídeo em uma sala segura embora o erro não tenha provocado uma reação imediata
no tribunal por cerca de 30 segundos uma câmera mostrou a Mia apesar da ordem do
juiz de que seu rosto não fosse mostrado ou mesmo desenhado por desenhistas do tribunal quando seu rosto foi mostrado
em uma transmissão a promotoria não apresentou objeção imediata e então no
meio da manhã o advogado voltou a acusar a Mia de mentir e neste momento uma
discussão feia começou entre os advogados a promotora federal Marine Coman filha do ex-diretor do FBI James
Coman retornou do intervalo com uma crítica mordaza à estratégia jurídica do SH ela se opôs à linha de questionamento
do Ryan acusando o advogado de defesa de ser argumentativo sarcástico e ela disse
ele está sugerindo a este jueo estamos cruzando o limiar do
preconceito sédio a essa testemunha e eu peço juiz que esse longo interrogatório
seja encerrado agora ele está maltratando a Mia ele está humilhando a
testemunha ele gritou com essa testemunha ele foi sarcástico argumentativo ao inserir seus próprios
pontos de vista e enquanto isso essa testemunha tem que desmembrar suas postagens atrás de postagens nas redes
sociais dado tom as perguntas e o número de provas que são cumulativas não
achamos apropriado que esse interrogatório continue a Mia se apresentou com notável dignidade e graça
e esse questionamento está aumentando o seu trauma no entanto o juiz discordou
da promotoria e ele disse: "Eu não ouvi nenhum grito do senhor Ste eu não ouvi
nada sarcástico e eu não vejo que a testemunha tenha sido tratada de forma imprópria porém o juiz olhou pro Brian e
disse que em diversas ocasiões ele fez perguntas ou declarações que não estavam dentro dos limites estritos e restritos
exigidos pelo tribunal então o juiz disse que se o Brian continuasse com essa tática ele começaria a bloquear
certas perguntas mas ele ressaltou eu não interpretei nada disso como uma tentativa de intimidar ou humilhar a
testemunha a questão é a seguinte a linhas de questionamento se você tivesse feito uma pergunta e seguida em frente
isso seria uma coisa mas você frequentemente repete a mesma coisa várias vezes e eu vou concordar com a
certa comen quando o tom for impróprio
olá oi tudo bom olá Dra sandra tudo bem boa
noite gente a Dra s tudo bem pois é a Dra sandra tá tá cansada tá com sono
viajou mas pergunta se a gente liga a gente não liga porque a gente quer a Dra sandra
aqui então o sono fica em segundo plano e gente eu preciso falar uma coisa eu
num dos episódios atrás eu brinquei que a Dra sandra me contratou paraa firma dela e muita gente parabenizando aqui
soltando fogos nos comentários eu agradeço a alegria de vocês mas foi só uma brincadeira eh a Dra sandra não tem
uma firma pelo menos por enquanto tá então eu não estou trabalhando na firma dela só para avisar mas então Dra sandra
vamos lá porque essa o julgamento hoje retomou com tudo o advogado Brian eu acho que eles eh decidiram assim mudar a
estratégia mais passiva né nas abordagens anteriores e agora vim para cima da Mia com tudo e assim até a gente
vai ouvir o parecer técnico da senhora mas muitas pessoas ficaram extremamente escandalizadas com o desenvolvimento
desse interrogatório inclusive que ele conseguiu provocar um dano na imagem da Bia o que que a senhora acha
bom pela primeira vez né desde o dia que eles colocaram os pés lá eles fizeram o papel que deveria fazer defendendo o
cliente né só que ele usou de uma forma que o promotor disse que a linha de
questionamento era baseada em intima eh intimidando
tentando intimidar é só que o juiz ele não achou que tinha nem uma coisa
intimidando mas ele chamou a atenção da defesa para eles terem uma linha na hora
de fazer as perguntas porque o advogado fez umas perguntas com ar de deboche dando risada essas coisas sabe e aí o
juiz disse que tipo assim que tinha que maneirar na linha de questionamento né
aham mas basicamente hoje eles foram bem foram bem no sentido
que conseguiram fazer as perguntas úteis vamos dizer assim né mas lógico que tiveram perguntas que o que o juiz
barrou não deixou perguntar aquela pergunta dizendo para ela se é que ela teve um sonho e que ela tava dendo um
elevador e não sei o quê aí ele foi lá com o Salvador e salvou do elevador juiz
na hora cortou e não deixou ela responder então por que que não deixou que ela respondesse isso
porque isso é uma suposição o sonho não tem nada a ver com a realidade eles têm que falarem a respeito de fatos reais
que estão acontecendo você não pode pegar um sonho seu para poder enfiar no
julgamento entendeu tem mas se fosse por exemplo uma coisa criminal alguém que relatou que sonhou
tirando a vida de fulano e aí a pessoa no caso agora tá sendo julgada porque essa pessoa realmente faleceu isso não
seria usado não não porque é algo que você não tem
como provar eh não é uma prova material o sonho não é não é considerado entendeu
e aí alguns colegas estavam até falando mas que idiota ou advogado ter a coragem
de perguntar aquele advogado criminalista ele sabe disso né mas gente assim eu fiquei meio
chocada eh com a forma ele tava bem agressivo com ela mas ela respondeu o
tempo todo com muita clareza tal e porque assim a promotoria fez questão de
dizer o tempo todo as coisas boas que ela falava a respeito dele eu gostei
quando ele ele aí foi a promotoria né que perguntou assim: "Mas você só colocava coisas boas a respeito dele?" E
ela falou: "Sim" aí foi como por exemplo você não colocou na mídia que ele
agrediu a a C e ela ficou um um machucado no rosto ela falou: "Não não
coloquei você também não colocou que ela tirou um computador em você?" Ela: "Não também não." Então o que que a
promotoria tava tentando fazer que obviamente que as coisas ruins elas tem que colocar na mídia porque o advogado
tá tentando dizer mas eu só colocava coisas boas dele Uhum a respeito dele e
tá pronto falar ele jogou um computador nela que bateu na outra eh machucou a
sua ceja aquela coisa errada toda e ela pôde colocar isso então quer dizer meio que desbancou ali um pouquinho a defesa
nesse sentido sabe que não não valeria a pena eles continuarem
nessa linha mas ainda tentaram viu aquele um dos advogados BR
é um um dos mais agressivos mas a linha de pergunta não foi assim eu vi que ele
tinha um julgamento famoso dele ele conseguiu levar anulação não sei se a senhora soube
e qual julgamento um julgamento famoso que ele era responsável ele levou anulação ah
porque eu não sei eu entendi bem parece que o juiz se encontrou com a testemunha uma coisa assim ele descobriu e aí
pronto derrubou tudo aham é mas ainda assim eu diria que hoje eles fizeram o
papel que é o que se espera de um advogado entendeu agora eh a fazer mas a
a promotoria conseguiu eh rebater essas coisas né que óbvio porque eles passaram
dois dias somente perguntando para ela eles tinham mais 50 mensagens dela
elogiando o cara mas obviamente você vai colocar no Instagram que que seu patrão
bateu na namorada e ela cortou o rosto não então são coisas que absurdas o que
que você vai colocar você vai colocar sua coisa boa no dia do aniversário da pessoa você vai passar uma mensagem você trabalha para ela e dizendo pro cara:
"Ah quero que você queima no inferno" você não vai dizer coisas desse tipo obviamente que quando você coloca algo
na mídia e você tá trabalhando ainda para aquela pessoa você só tem que elogima né uhum que que raio de
raciocina é esse você vai falar mal do seu próprio patrão na mídia não tem cabimento o fato dela continuar ainda
tendo uma uma ela manteve em contato com ele mesmo já não trabalhando mais foi
uma das coisas que ela falou nela ele fez meio que uma lavagem cerebral nela e que ela ainda continuava sob a
influência dele mesmo anos depois isso é possível né uhum você como psicanalista
você sabe que isso é possível eh que eh tem pessoas que passam por
situações violência doméstica ou violação qualquer coisa e mesmo assim essas pessoas ainda continuam apegadas à
pessoa que fez aquele crime mas essa é toda uma parte de psicologia que v
melhor do que ninguém sabe né então fez muita diferença ela pega mal que ela
tava mandando mensagem para ele em 202 lá entendeu pega mas ao mesmo tempo é
que todas as vítimas dele t medo dele até as que não trabalham mais com ele
ainda assim temem né uhum então eu acho assim que foi não vou dizer que foi
espetacular hoje eu diria que pela primeira vez eles fizeram o trabalho bem feito aham eh teve também outro ponto
que eu acho tá mas tem uma questão que eu achei que meio que como se a maré tivesse virado porque o juiz tinha
rejeitado aquela prova que eles conseguiram através dos fãs do chã da internet e hoje o juiz levou né liberou
o por que que isso aconteceu
bom eu quero ligar para uma pessoa agora e perguntar um pouco do que que ela está
achando do julgamento e também dessa possibilidade de perdão presidencial que muitas pessoas ficaram
aterrorizadas vamos ver se eu consigo conversar com ela agora pera
aí
olá a continuação dessa conversa você vai conferir no próximo episódio qual eu
achei que essa semana começou com tudo ã definitivamente os advogados partiram
paraa briga ficou muito evidente a ineficiência a falta de habilidade de
até mesmo preparo da equipe do SH até então a estratégia mais plausível era a
possibilidade de que eles estavam fornecendo propositalmente uma defesa frágil inválida com o intuito de
provocar uma anulação no julgamento seja como for algo aconteceu nesse fim de
semana e eles notaram que talvez esse plano não desse tão certo lá na frente e
o Brian definitivamente despertou como um leão porque embora o depoimento de
sexta-feira tenha sido tenso o Brian foi bem respeitador bem cauteloso ele
manteve uma voz simpática durante suas perguntas difíceis mas dessa vez o tom mutou da água pro vinho essa postura
para desacreditar a minha frente ao Júri acaba se mostrando tá do meu ponto de
vista a estratégia mais eficiente ou a medida possivelmente mais triangular para pelo
menos parecer que estão defendendo o Shan se isso vai repercutir do jeito que eles esperam nos jurados aí é outra
história e não temos como prever isso nesse momento porque o que eu tenho sustentado muito em todas as minhas
afirmações é que se fosse um caso em que eh uma pessoa contra outra seria difícil
de avaliar mas nesse caso aqui todos esses depoimentos estão construindo uma
narrativa uma biografia uma perspectiva que dificilmente pode ser completamente
danificada porque essas vítimas tá em outras palavras também não se ajudaram muito então nós precisamos analisar o
seguinte que eh existem histórias e outras histórias e nessa história aqui essas vítimas não são perfeitas não são
os anjos escondidos da Nova Inglaterra porém ainda são vítimas erraram erraram
foram gananciosas foram foram interesseiras sem dúvida permaneceram com chão por causa dos benefícios dos
privilégios da riqueza do dinheiro da fama do sucesso sem sombra de dúvida
porém nada disso anula o que o Champ fez eu faço nesse momento o que na cognitiva
comportamental a gente chama de análises transversal você separa os componentes para identificar elementos específicos
como por exemplo na análise transversal a gente faz um diagrama com a caixinha do emoção do comportamento do pensamento
da reação fisiológica e o efeito desencadeador então eu consigo naturalmente transliterar esse diagrama
em uma situação como essa então você separa os erros dessas pessoas os erros dele o que aconteceu o que não aconteceu
o que devia ter acontecido e você consegue ter uma visão uma perspectiva mais ampla analisando cada componente
por si mesmo e não especificamente pelo que deveria ser feito porque a base
avaliativa aqui é o que aconteceu não o que deixou de acontecer então assim ah o
que aconteceu foi isso o Sean atacou essas vítimas o Sean violou essas
vítimas o Sean se mostrou um monstro imparável fato innegável e a discussão
se encerra aqui porque o julgamento em particular ele não é para avaliar o quanto essas pessoas permitiram e
toleraram que isso acontecesse independente das respostas completamente
dissonantes dos envolvidos o acusado em questão ultrapassou todas as linhas morais e não há refutação que possa
descaracterizar isso a menos que esse caso em questão se tratasse de uma fraude ou seja todas as acusações contra
ele fossem completamente falsas fabricadas enganosas mentirosas uma conspiração gigantesca que busca apenas
destruir um homem inocente não é o caso eu acho que talvez esse julgamento vai desencadear esse tipo de consciência nas
pessoas que é possível sim compreender que existem vítimas que não são totalmente inocentes e que embora haja
ausência de uma inocência imaculada não significa que há uma culpa estritamente
estabelecida pelo que lhes aconteceu o que como eu já falei em vários outros episódios o que pode existir é
responsabilidade pela negligência que o indivíduo autoinflige fechando os olhos
pros sinais fugindo das evidências gritantes se entregando à ganância que
muitas vezes leva a um buraco e um abismo terrível particularmente eu achei
essas mensagens da Mia decepcionantes eu não estava ciente disso quando eu gravei os últimos episódios eu não imaginei que
ela tinha mandado mensagens carinhosas e generosas para ele depois que saiu de lá
além do que já havia sido mencionado na sexta-feira que ela lamentou e deu e deu os pêes pela Kin Porter mas é
completamente condizente com a cadência que não foi rompida desde que o
julgamento começou a Kessie trocou mensagens com ele depois que deu fora a Clark eu não acredito nisso mas eu não
me surpreenderia se o Chão legasse agora que aqui também volta do além para poder falar com ele porque todas essas pessoas
sofrem de uma condição em comum vínculo traumático e não por acaso essa condição
esse fenômeno psicológico é completamente desconhecido nesse país talvez agora com julgamento por conta do
testemunho da Dra nadal que deu essa hipótese de diagnóstico que eu concordo
completamente porque eu também disse que na minha visão né antes do do depoimento dela eu gravei um episódio separado de
30 minutos fazer uma análise aqui sobre a C Ventura e eu constatei que eu também via pelos sintomas se encaixava com a
descrição de vínculo traumático que difere da síndrome de Estoco que é o que as pessoas pensam quando ouvem essas
histórias porque a síndrome do Estocolmo se caracteriza na maioria das vezes tá a
base dela é a ausência total de um histórico de afeto com o sujeito no vínculo traumático a pessoa eh
tecnicamente pode entrar e sair quando quiser na síndrome de Estoco que ocorre em condições onde há um sequestro a
pessoa não pode sair pela porta da frente ela não tem como negar nada ao agressor ao sequestrador ela está ali
sem opção sem saída e muitas vezes esse fenômeno se manifesta como uma tentativa de preservar a vida do indivíduo então
até onde me consta nenhuma dessas pessoas foi sequestrada pelo no meio da noite onde nunca tinham se visto até
então não não não não esses retornos que todos eles fizeram mandando mensagens e
tal pro shon se encaixa com os critérios do vínculo traumático que inclusive tem
como um dos seus elementos essa compulsão repetitiva de ficar retornando emitindo o contato com o sujeito porque
esse vínculo ele é tão fortemente estabelecido que fica muito mais fraco
que precisa de uma passagem do tempo muito extensa para ficar fraco ou despertar muito agressivo quase no nível
de terremoto é por isso que normalmente você vê grandes violadores como o caso
do Harven Weinstein que imediatamente após uma vítima inicial se manifestar
várias outras vêm seguinte como uma avalanche por quê porque a primeira denúncia desperta uma consciência que
faz com que as vítimas não mais se identifiquem com o seu agressor mas sim
com outra vítima do mesmo agressor então um deslocamento psicológico é possível nesse momento e daí muitas vítimas
passam a se manifestar denunciar e ir atrás de seus direitos e uma característica muito muito particular
desse caso embora extremamente popular em outras condições semelhantes é que o
Shaan usava um recurso indispensável para se manter de pé e tão ativo em uma
rede de crimes tenebrosos como a que seguiu seu comportamento extremamente
deplorável um grande poder de convencimento e você pode convencer e
existem dois artifícios específicos que podem levar alguém ao convencimento um é a persuasão e o outro é a manipulação
mas há uma diferença gritante entre ambos na persuasão eu convenço alguém com a verdade e com os fatos e eu não me
arrependo disso depois na manipulação eu convenço alguém com a mentira e eu posso
me arrepender por que que eu posso me arrepender porque eu sei que aquilo ali foi errado ou posso perceber posteriormente que houve um equívoco
moral da minha parte e em um construto de manipulação a verdade é revelada
através das circunstâncias até então encobertas que são desmascaradas diante
dos olhos de todo o mundo tanto é que o Shan até certo ponto fez tudo o que fez
completamente encoberto pela escuridão da noite né entre aspas mas o público em
si as pessoas eu você ninguém imaginava o que ele fez o que estava fazendo e o
que ainda ia fazer então agora o mundo todo está tendo uma prévia extremamente
degradante particularmente humilhante de tudo o que ele fazia a portas fechadas
do que ele gostava a Johnson e Johnson vai precisar de 80 anos para se recuperar desse escândalo porque vai
demorar décadas até que as pessoas olhem para óleos de bebê e não lembrem ou
pensem no chão aliás os óleos de bebê têm sido tão frequentemente mencionados
nesse caso que o óleo de bebê que era um estímulo completamente neutro para mim até então agora já me causa uma sensação
ruim quando eu olho para ele apesar dele nunca ter me feito mal infelizmente o que aconteceu ao longo desses últimos
anos é que óleo de bebê estímulo neutro até então incondicionado foi pareado
diversas vezes ao Shaw Combis juntamente com a sua devacidão criminal e devido à
sistematização dessa informação constantemente repetida houve esse pareamento e agora o óleo de bebê se
tornou um eliciador você olha pro óleo de bebê e você pensa no chão você quase
que vê as fotos do dia de diante dos seus olhos o condicionamento do óleo de bebê pode ser observado até mesmo como
piada já que infelizmente para marca ficou terrivelmente atrelada ao chão mas eu quero te dar hoje uma oportunidade de
tentar identificar na sua vida o que exatamente ficou condicionado a uma experiência ou a uma pessoa mas se você
olhar em questão o que te provoca mal-estar é apenas um estímulo neutro
tecnicamente falando uma vítima no meio dessa história toda porque o óleo de
bebê não pediu para se envolver nesse escândalo e nem compactuou voluntariamente com os horrores
exercidos pelo chão nos seus quartos escuros mas ele estava lá e assim nas
nossas vidas muitas vezes muitas pessoas ou certos elementos estão presentes em
um determinado ambiente e devido ao impacto do que nos acontece seja sistematicamente ou intensamente o nível
do impacto favorece muito o condicionamento dependendo da circunstância isso acaba limitando as
nossas vidas quando muitas vezes nossos talentos e potenciais são limitados pelo
que esses estímulos vão evocar muitas vezes algo eh condicionado mais
diretamente e outras vezes há uma discriminação menos consciente em outros
momentos foi algo que não fez mal diretamente a você mas estava ali sabe a cor da parede do teto o quadro e agora
você se sente terrivelmente mal e às vezes nem sabe o porquê toda vez que chega num lugar mas de repente é porque
um quadro parecido com aquele que tinha no local onde você vivenciou experiências terríveis agora evoca essas
sensações de desespero de angústia de dor e o mais importante é que da mesma forma que esses estímulos foram
eliciados e condicionados eles também podem ser descondicionados existe um conceito chamado extinção respondente
que é um método que coloca o indivíduo de frente ao estímulo que causa um grande mal-estar sobre o indivíduo e
então ele nessa exposição que acontece gradual depende muito da circunstância
mas o sujeito vai percebendo após consecutivas repetições que o mal-estar
vem mas o mal real não então chega no ponto em que há essa desoglusão o
estímulo não provoca mais uma resposta negativa porque o sujeito consegue levar a sua mente a compreender que em todas
as formas e em todos os graus esse estímulo não tem nenhum poder sobre ele
eu não sei o que tem poder sobre a sua vida nesse momento eu não sei o que você tem vivenciado e sentido que é forte
demais grande demais terrivelmente maior do que você ou do que as suas próprias forças independente de quais sejam os
seus motivos as suas justificativas e até mesmo a descrição astronômica do que você tem enfrentado só uma coisa nesse
momento que eu posso te dizer que é absolutamente maior do que tudo que você está enfrentando é a resposta certa e é
pelo menos o passo seminal para ir adiante com muita coragem você precisa
se lembrar disso o suficiente para ter forças para caminhar que nessa terrível
batalha que você enfrenta quem tem que desistir não é você é o
inimigo se você gostou desse episódio se inscreva no canal ativa o sininho que é muito importante confira se ele está
selecionado para você receber todas as notificações o contrário o YouTube não
vai levar até você todos os episódios que eu produzo aqui compartilha esse vídeo comenta dá o seu like e se você
quiser você pode me seguir Gustavo N Psicanalista lá no Instagram eu também
tenho um canal de cortes onde as análises são recortadas e postadas por lá além que eu também tenho um grupo no
Telegram aonde eu faço postagens recorrentes converso com os inscritos
faço enquades tem uma interação muito exclusiva e colaborativa por lá e se
você quiser saber mais sobre mim adquira meu livro Perfeito Estranho esse é um suspense multifocal com uma abordagem
inédita o livro é escrito em formato roteiro diferente de qualquer coisa que você já viu e ele conta uma história
extraordinária sobre o rapaz Jack Wilber que mora em uma mansão sozinho em Nova York e ele começa a desconfiar que um
terrível serial killer está escondido em sua própria casa à medida que sua investigação avança ele começa a
analisar todos os aspectos geracionais de sua vida as heranças financeiras as heranças psicológicas as heranças
genéticas e então ele descobre que está preso em uma terrível maldição hereditária há alma é revir a volta
inacreditável no capítulo 10 que vai te deixar de queixo caído o desconhecido
está na sua casa na sua vida mas fora do seu reconhecimento o livro vai autografado se você quiser é enviado
para qualquer lugar do Brasil e quase qualquer lugar do mundo você pode adquirir pelo meu site entrar em contato
comigo pelo Instagram ou pelo Telegram a gente se vê no próximo caso e não se esqueça que aqui você sempre vai ter uma
amiga até mais pessoal
Nenhum comentário:
Postar um comentário