quando então houve um grande tumulto na sala do tribunal E aí o juiz gritou:
"Acompanha essa mulher para fora agora
mesmo" Olá pessoal bem-vindos a esse canal Eu sou Gustavo Negreiro seu psicanalista favorito e hoje estamos em
mais uma atração do 24 horas na Mira na cobertura diária que eu tenho feito do julgamento do Sean Decs Se você é novo
no canal saiba que eu tenho feito a cobertura desse caso desde o ano passado Tem uma playlist gigantesca aqui com
todas as investigações e casos associados ao SH e também uma playlist separada pro julgamento Ambas estão
fixadas no primeiro comentário Então audiência por audiência tem sido desdobrada aqui inclusive com a
participação da Dra Sandra que é uma advogada americana e reside nos Estados Unidos e tem ao fim de cada episódio
expressado o seu parecer técnico E o canal dela também está fixado no primeiro comentário Ela produz story
crime aqui no YouTube e os vídeos têm sido disponibilizado 9 horas da manhã e
os demais entre 6 7 8 horas da noite Então seja bem-vindo a essa jornada
comigo e fique até o final Lembrando que eu produzo muito material de qualidade aqui no canal e você é mais do que
convidado para conferir assistir inclusive a minissérie que eu produzir sobre o Brian Singer diretor da franquia
dos X-Men que dirigiu vários filmes e praticou horrores com meninos homens e
menores durante o seu império de terror e sucesso em Hollywood O link para essa
investigação do Brian Singer está fixado no primeiro comentário Bom hoje teremos a continuação do depoimento da Mia e
também o encerramento dele Nesse episódio você vai conferir a audiência
vespertina de segunda-feira e então a matutina de terça-feira que já inicia
uma nova rodada de testemunhos Às 13:08 o Juri voltou após o intervalo para o
almoço e a Mia ex-assistente do Sean Combes está de volta ao Banco das Testemunhas para o que tem sido um longo
interrogatório No início a Mia foi questionada se tinha alguma foto dos hematomas da Kess Ventura causados pelo
Shan A Mia disse que não tinha certeza e
mesmo durante os trechos mais delicados do depoimento os presentes no julgamento permaneceram engajados senão envolvidos
No elevador para a sala do tribunal no 26º andar do Tribunal Federal uma mulher
usava uma pulseira com a inscrição inocente Ela virou a pulseira do avesso quando foi questionada por um repórter
Mia testemunhou que se encontrou com os promotores investigadores federais diversas vezes no último ano e meio mas
não revelou detalhes sobre as agressões íntimas até junho de 2024 Lembrando que
ela já acusou o Shon de apalpá-la violá-la forçá-la a fazer coisas nele
Mia disse que não compartilhou esses incidentes com o governo até obter seu próprio advogado Então ele perguntou a
ela sobre o trabalho que ela fez depois de deixar o emprego do Shanno em 2017 e
ela contou que trabalhou para Madonna por cerca de 8 meses como assistente além da divisão de filmes da Icony E ela
diz que o Sha não ajudou a conseguir esse trabalho Então Brian perguntou se havia alguma evidência que a Mia havia
sido colocada na lista negra do Sean e então sugeriu que ela poderia seguir em
frente sem nenhuma retalhação A Mia discordou dessa avaliação e ela disse: "Ele tirou o programa de TV que eu criei
assim como crédito que me foi prometido em outros projetos nos quais eu já havia trabalhado A minha foi questionada
diversas vezes sobre a vida profissional da Kess durante seus anos com o Comps já que a defesa aparentemente tentou minar
as implicações de testemunhas anteriores de que ele prejudicou a carreira dela Então o advogado Brian questionou a Mia
sobre a obtenção de empregos de modelo trabalhos no cinema e até mesmo músicas em que ela trabalhou com outros artistas
como Wiscalifa ou outras atividades paralelas E a Mia testemunhou que tudo
isso foi feito com conhecimento e consentimento do Did Testemunhas anteriores disseram que embora Kess
gravasse músicas enquanto namorava o Sha ela não conseguiu lançar novos álbuns
como parte do seu contrato de 10 álbuns com a gravadora do Did E a Kess tem um
álbum de estúdio lançado em 2006 e uma mixtada em 2013 Ela testemunhou que em
sua experiência só conseguia se recordar da Kess ter ficado chateada por ter
visto o Sean com outra mulher enquanto a Kess estava filmando um filme na África do Sul E a Mia testemunhou que o
relacionamento foi apresentado a Kess como um relacionamento de exclusividade entre ela e o Did Quando o advogado de
defesa Brian Stew observou que isso claramente não era verdade a Mia disse ao tribunal que não estava claro para
ela Então Brian tentou enquadrá-la na mensagem de texto que ela mandou após
ser demitida pelo Did dizendo que iria tirar a própria vida E ele sugeriu que o sentimento de pavor pela demissão
demonstrava que ela amava o trabalho e estaria disposta a se vingar por ter sido demitida Aí ele disse: "A senhora
concorda comigo que a razão pelo qual você escreveu aquela troca de mensagens de texto é porque amava aquele
trabalho?" Aí ela disse: "Olha o meu mundo inteiro estava sendo arrancado de mim Mesmo que olhando para trás aquele mundo fosse horrível eu não sabia disso
na época" Então Brian perguntou novamente se a M estaria disposta a abrir mão da potencialidade de paciente
e fornecer registros de suas sessões de terapia defesa Não ficou claro se ele estava levando a sério a proposta ou se
era uma tática para levantar dúvidas entre os jurados Então Brian foi avisado pelo juiz para ter cuidado com as
perguntas e esta específica foi contestada e mantida anteriormente O
advogado também revisitou o depoimento anterior em que ela disse que sofreu
violência enquanto trabalhava para o Shan Aí ele disse: "Só que sabe o que é
estranho é que durante 14 anos tudo que você escreveu sobre ele foram
declarações de admiração Neste momento uma jurada foi vista sorrindo
aparentemente gostando do interrogatório do advogado Às vezes a jurada arregalava
os olhos e franzia a testa parecendo cética em relação a alguns depoimentos da Mia Aí ele trouxe uma mensagem que a
Mia mandou pro Did dizendo assim: "Para piorar ele resgatou outra mensagem que
eu ia mandou pro Didi depois que foi demitida Ela disse que ele deveria
assistir a comédia Love da Netflix" Aí ela colocou assim: "Dude criou" É super
engraçado É importante lembrar que um pequeno mas muito vocal contingente de apoiadores do Did tem aparecido no
Julgamento desde que ele começou em maio às vezes criando uma atmosfera de festas nas salas de espera onde eles assistem a
mesma transmissão ao vivo em circuito fechado que os repórteres vêm na sala de imprensa do tribunal Tecnicamente isso
não deveria acontecer O Washington Post comentou dizendo que esperava-se que o público incluindo a imprensa na sala de
audiências extras se comporte como se estivesse no tribunal silenciosamente sem interrupções Em vez disso os
apoiadores do DID têm importunado os depoimentos das testemunhas e incitado
seus advogados Durante os intervalos para o almoço alguns desses observadores podiam ser vistos na rua em frente ao
tribunal segurando folhas de anotações manuscritas gesticulando animadamente para suas câmeras Aí o Brian encerrou o
interrogatório da Mia e a promotoria decidiu fazer um breve redirecionamento para tentar corrigir algumas questões E
a Mia disse que era frequentemente obrigada a promover o Show em suas redes sociais e que era estritamente proibida
de publicar conteúdo negativo sobre seu chefe Aí a promotoria falou assim: "Foi
por isso que você não postou sobre ele ter jogado um computador na sua cabeça?" E ela disse: "Sim" Aí a promotoria
perguntou: "Foi por isso que você não postou sobre o Did tendo violado de você intimamente?" Ela falou: "Sim" Aí ela
disse que a sua presença nas redes sociais não refletia sua experiência de trabalho com o SH Aí ela recebeu a
seguinte pergunta: "Você estava preocupado com a sua segurança física?" E ela disse: "Sim" Então foi perguntado:
"E você conseguiu falar sobre a violência íntima sofrida pelo Did sem olhar para baixo?" E ela disse: "Não
porque a pior coisa que eu já tive que falar na minha vida Eu não consigo olhar minhas sobrinhas ou minha afiliada nos
olhos e aconselhá-las se estivessem nessa mesma situação O governo convocou então sua próxima testemunha a Silvia
Oken a zeladora responsável por vendas e marketing no Beverly Hills Hotel em Los
Angeles Antes disso ela era diretora de vendas e entretenimento cargo em que era responsável por reservas para clientes
da indústria do entretenimento O governo planejava introduzir vários registros de reservas do SH em diferentes hotéis ao
longo dos anos os quais o ju terá a tarefa de analisar Para ajudar os jurados a entender o que estão
analisando os promotores convocaram os eladores do hotel para examinar os registros e explicar quais informações
são mantidas e como a Silvia poderia explicar as provas pelo menos de
participação do Philip Fines pseudônimo que o SH usava quando se hospedava no hotel e também nome de um ex-funcionário
que entrou com uma ação judicial contra ele Aliás o Fio é o pseudônimo mais recente do Did já que a Silvia também
testemunhou que reservou quartos de hotel para o Did em nome de Frank Black
Aí a Silvia começou a explicar os valores dos quartos aí analisou recibos
e ela então analisou duas noites em particular uma de 2014 e outra em 2015 ambas reservadas para o Shan E ela diz
que a primeira estadia foi cobrada uma taxa extra quarto para limpar cortinas que estavam sujas além do normal e
durante uma estadia cobraram do Chan 500 a mais por causa de danos causados por
óleo de bebê Um ponto específico é que algumas pessoas eh têm perguntado aqui
embaixo nos comentários sobre as reações do Dia as expressões Eu já disse que
infelizmente as descrições sobre isso são bem breves e não acontecem com frequência e sempre que eu encontro eu
faço questão de trazer aqui nos comentários E os jornais também têm sido
questionados com esses pontos e um deles o post decidiu trazer uma declaração
Eles disseram assim que embora o vídeo em circuito fechado exibido na sala de imprensa e nas salas de apoio tenham um
bom ângulo na mesa da defesa do Did é difícil ver as suas expressões faciais
porque a tela é dividida em três partes Uma mostrando os bancos da acusação e da defesa outra mostrando a testemunha no
banco das testemunhas e outra mostrando as provas E normalmente o DID observa as
testemunhas e os seus advogados com atenção mas com certa estoicidade
geralmente com as mãos no colo na mesa da defesa E bilhetes são frequentemente
trocados entre o Did e a sua equipe jurídica E normalmente ele acompanha a transcrição ao vivo disponível nos
monitores de computador dos seus advogados Às vezes ele tá usando um par de óculos de leitura grossos com armação
preta E o Washington Post também diz que os advogados de defesa consultam o DID
constantemente após o juiz perguntar se eles têm mais alguma pergunta para testemunhas do governo Bom então
finalmente a audiência de segunda-feira acabou e agora a gente vai para o 15º
dia de julgamento do Shan Terça-feira O dia começou ensolarado e resplandescente
em Manhattan e os espectadores continuaram permaneceram fazendo filas
para assistir o julgamento do Did Entre a imprensa e o público tanto o tribunal quanto a sala de espera estiveram
bastante lotados durante todo o julgamento E há um incentivo para chegar cedo Quem chegar primeiro é adicionado a
uma lista e seu lugar é garantido para o dia O serviço de delegado dos Estados Unidos garante a segurança do tribunal e
entrar pode ser como passar pela segurança do aeroporto O Did entrou no tribunal e pela primeira vez estava
usando uma roupa nova O juiz ordenou que ele usasse tons neutros e claros mas ele
estava com um suéter cobre sobre uma camisa de colarinho Como de costume ele
abraçou os membros de sua equipe de defesa antes de assumir seu lugar habitual no na mesa da defesa Nessa
manhã ele parecia particularmente animado conversando longamente com seu advogado Xavier Donaldson Embora muitas
vezes sejam interações breves esses momentos também são reveladores já que o SH criou o hábito de manter a calma e a
postura durante os depoimentos Os jurados ouviram várias testemunhas e
então já havia sido anunciado que os jurados ouviriam a testemunha Ed
segurança do Hotel Intercontinental onde o SH foi filmado agredindo a Kess em
2016 E então os advogados estavam discutindo o vídeo e assistindo a ele para determinar se a forma como foi
editado que aparentemente mostra o Did perseguindo a Kess sem contexto foi prejudicial ao Shan e imagens de câmeras
de segurança E essas imagens já foram exibidas diversas vezes no julgamento O
governo as apresentou durante as declarações de abertura e juntamente com Israel Flores e segurança do hotel que
atendeu ao incidente A filmagem mostrada aos jurados era o vídeo de vigilância gravado no hotel que não é exatamente o
mesmo que a CNN obteu e exibiu no ano passado A filmagem da CNN era uma
gravação do celular das imagens de vigilância e o governo disse que queria chamar um especialista para explicar a
sequência correta dos eventos E os advogados do Did se opuseram veementemente à exibição das imagens com
a advogada do Did Atenzidamente prejudicial ao DID Nesse
ponto os promotores públicos acabaram de alertar o tribunal sobre o indivíduo que violou a ordem de uso de pseudônimo para
Mia Essa pessoa segundo o governo esteve no tribunal na segunda-feira e usou o nome verdadeiro da MIA em público E o
governo disse que estava prestes a dizer que planejava contar ao chefe de segurança do tribunal sobre essa pessoa
que violou essa ordem que inclusive essa pessoa aparentemente não estava no tribunal na terça quando então houve um
grande tumulto na sala do tribunal Alguém começou a vaiar e gritar: "Didi"
E aí uma linguagem obscena e disse: "Estão rindo de você não é certo o que estão fazendo com ele" E aí o juiz
gritou: "Acompanha essa mulher para fora agora mesmo" E essa mulher foi então
escoltada para fora da sala também não tem nada a ver com a pessoa que divulgou o nome real da Mia no dia anterior E aí
nesse momento os repórteres saíram correndo da sala de imprensa para dar
uma olhada na nessa senhora que provocou todo esse tumulto E aí é claro essa
senhora disse que era apoiadora do Didi e ela disse que estava chateada com o fato das pessoas no tribunal
especialmente na sala de convivência onde muitos membros do público se reúnem
estarem discutindo o caso em voz alta A mulher disse que sentia que as pessoas estavam zombando injustamente do Did e
que ela queria fazer sua voz ser ouvida Também foi descoberto que essa mulher é uma espectadora assídua do tribunal e
ela afirmou que era uma funcionária do transporte público Os oficiais de justiça se esforçaram para acalmá-la
depois que a levaram para fora Ao ser abordada por um repórter ela ficou furiosa e gritou com os jornalistas e
disse que estava cansada de ver o Didi sendo tratado daquele jeito E então ela
disse: "Já falei tudo que eu tinha que dizer." Mas entre a interrupção da provocadora e
uma longa conversa sobre o depoimento em vídeo do Hotel Intercontinental o julgamento oficialmente começou um pouco
mais tarde que o normal às 9:48 Os jurados então ocuparam seus lugares e o
governo chamou a sua primeira testemunha do dia o Ed Garcia O Ed é um segurança particular de 33 anos estava vestindo
uma jaqueta preta e o ex-agente da Securas que trabalhou no hotel em 2016
contou a chefe de gabinete do Did a Cristina Corhan foi ao Intercontinental
e pediu para ver as imagens de vigilância em 5 de março de 2016 logo após o Shan Espancara Kess E o Ed disse
que ela solicitou o vídeo por telefone e foi informada que precisaria de uma intimação Quando a executiva chegou ao
saguão do hotel ela perguntou novamente se havia alguma maneira de assisti-lo para que a equipe do Did pudesse saber
com o que eles estavam lidando e ele pediu desculpas e disse que ela precisaria de uma intimação mas ele deu
uma breve descrição da filmagem e disse para ela: "É ruim" Então o Did tentou várias vezes obter as imagens de
segurança do hotel e a corrida para garantir as filmagens começou da seguinte forma O Did ligou para ele pela
primeira vez na linha de segurança do hotel e disse que tinha bebido um pouco
demais e falou assim: "Eu sei que você sabe como eram as coisas com as mulheres
e que uma coisa levou a outra Na vez seguinte o Sean ligou para o celular
pessoal do Ed e falou assim: "Olha você parece uma boa pessoa e eu sei que você
quer me ajudar porque algo assim pode me arruinar e você parece uma ótima pessoa
uma pessoa que eu posso ajudar" Aí o Ed disse que não tinha acesso ao vídeo foi
informado que o Shan estava disposto a pagar $50.000
pelas gravações O Ed que ganhava 10,50 por hora como segurança concordou com
esse acordo de confidencialidade que incluía uma multa de 1 milhão de dólares
caso ele o violasse Então o Ed ganhou $.000 como um todo só que ele teve que
dividir esse dinheiro com mais duas pessoas Quando ele concordou o Didi
disse assim: "É de meu anjo eu sabia que você podia ajudar Eu sabia que você
conseguiria no dia seguinte outra pessoa do hotel instruiu Ed a falsificar os
registros de horário em seus registros de turno e ir a um arranha céu em Los Angeles onde se encontrou com o Did E
ele acrescentou que a sua própria voz continuava falhando de ansiedade E o Ed
chegou lá e o Did estava sorrindo animado estava feliz E ele entregou pessoalmente um pen drive com o vídeo e
garantiu ao Did que era a única cópia Quando o Ed se encontrou com o Did para fazer a troca o Ed disse que falou ao
Sean que estava preocupado que a polícia viesse procurar as imagens se aquece
registrasse um boletim de ocorrência Aí o Did disse a ele que ele não precisava se preocupar com isso e então colocou ao
telefone com a Kess Parece que foi uma videochamada pelo FaceTime E aí o Did
disse a ela fala para ele que você também quer que o vídeo seja removido Aí a Kécio disse que estrearia um filme e
que não era um bom momento para se estrear e ela queria que aquilo acabasse
logo Então depois que o Shaw aquece disseram a ele que queriam que as
imagens de segurança fossem mantidos em sigilo o Ed assinou os acordo de confidencialidade assegurando que o
vídeo não existia em nenhum outro servidor e que ele não divulgaria nenhum detalhe do acordo E o Ed então disse que
o Did pediu a ele que enviasse sua foto da carteira de motorista bem como documentos de identidade do seu chefe e
do outro agente de segurança que respondeu ao incidente para que todos estivessem na mesma página Depois que o
Ed deu ao Did um pen drive com as imagens de segurança do Intercontinental e assinou dois contratos ele testemunhou
que o Didi saiu da sala e voltou com uma máquina de contar dinheiro e um saco de papel parto Aí o Did tirou notas da
sacola passou 100.000 pelo caixa e entregou ao Ed avisando-o para não fazer
nenhuma compra grande Então o Ed deu 50.000 ao seu supervisor que aprovou o
acordo e 20.000 1000 para o outro guarda envolvido no incidente e ele ficou com 30 que ele usou para comprar um veículo
usado O Shan colocou os maços de dinheiro no balcão 10.000 por vez até
atingir o total de $.000 E ele até perguntou: "Você não quer contar o dinheiro?" Aí o Garcia optou por confiar
no Did e explicou que não sabia como usaria os 30.000 1.000 que receberia do
negócio Aí o Did disse: "É não faça compras grandes." E o segurança presumiu que o Did estava aconselhando a não
chamar atenção para o dinheiro E ele contou que não depositou de fato nenhum valor em sua conta bancária E os
promotores perguntaram ao Ed porque ele estava nervoso perto do Did Aí ele diz que tinha medo do Did Nesse momento os
advogados entraram com uma forte objeção O segurança falou que o Did também teve palavras gentis dizendo: "É Páscoa feliz
Páscoa meu anjo Deus é bom" Aí perguntou se alguém havia perguntado sobre o
incidente ou vídeo e ele disse: "Não não ouvi nada" E o Did disse: "Ok" Aí ele
falou que quando a polícia começou a perguntar sobre o ataque de março de 2016 no Hotel Intercontinental o Garcia
falou que não foi inicialmente honesto com os investigadores e ele testemunhou que foi contatado pela polícia e a
princípio omitiu seu envolvimento Mais tarde então ele contratou o seu próprio advogado e se reuniu com o governo onde
se mostrou mais aberto Aí o Brian Steel quando começou o seu interrogatório apontou uma linha no NDA que dizia que o
Garcia não foi impedido de falar sobre a agressão de 2016 em processos judiciais
Presumivelmente isso tinha a intenção de minar a potencial obstrução da justiça pelo governo um dos crimes subjacentes
que se enquadram na categoria de extorção No entanto os promotores rapidamente adotaram redirecionamento
demonstrando que o NDA exige notificação por escrito à empresa nesses casos e que nessa situação isso permitiria às
empresas uma opção para evitar a divulgação Aí o Garcia testemunhou no
redirecionamento que ele entendeu que a empresa era a empresa do Did Nesse ponto Did inclinou-se sobre a mesa da defesa e
olhou atentamente para o monitor na mesa do seu advogado principal enquanto as equipes da acusação e defesa estavam
conversando com o juiz O monitor também continha transcrição ao vivo do processo incluindo as barras laterais que são
abafadas por ruído branco para que o restante do tribunal não consiga ouvir O número do Ed Garcia foi salvo no
telefone do chefe de gabinete do Did a Cristina porque ela escreveu é de meu
anjo como nome do contato Aí o Garcia repetiu: "Não é porque o Sean me chamou
várias vezes de anjo Ele até disse em um momento que foi Deus que tinha nos unido
mas quando o Garcia pediu ajuda ao Did para encontrar trabalho depois de entregar o vídeo o Did não respondeu a
sua mensagem no Instagram Então às 11:32 houve um recesso no tribunal e o Didi
permaneceu sentado na sala o tempo todo Em determinado momento ele era o único na mesa da defesa onde foliou seus
papéis e fez algumas anotações A maioria dos advogados já tinha voltado circulando por aí Aí o Did se agarrou na
advogada Nicole lembrando que essa mulher também foi adicionada posteriormente à equipe de defesa do Did
e ela interrogou apenas uma testemunha a ex-cantora Down Richard Então meio 4 o
governo convocou a sua próxima testemunha o Derck FGN ocupou vários cargos executivos na
empresa do Did incluindo o diretor financeiro da Bad Boy Entertainment de 1998 a 2012 vestindo um terno escuro e
óculos O Denny disse ao Juri que estava testemunhando sob intimação Ele contou que se tornou o diretor financeiro do
DID em 1998 testemunhou que o Did estava muito envolvido na empresa e que eles
conversavam regularmente E os negócios do Did se expandiram para uma constelação de empresas empreendimentos
e parcerias durante o mandado do Derck que durou até 2012 incluindo na Bad Boy
Productions a Bad Boy Market e a Bad Boy Filmes todos de propriedade exclusivas
do Did Aí ele falou que às vezes era responsável também por suas finanças pessoais e o Did sempre liderou a gestão
criativa de marketing de produtos de suas empresas Mas com o tempo o Did se
tornou mais um presidente do que um gestor ativo Ele falou também que a maioria de seus negócios era lucrativa e
que o Did recebia regularmente salários simultâneos de vários desses negócios E ele disse que
se reportava principalmente a quem quer que ocupasse o cargo de presidente da Bad Boy Entertainment Às vezes ele falou
que não havia presidente então ele tinha que falar diretamente com DIT O Derrick passou uma hora descrevendo a estrutura
de seu vasto império empresarial com contas em vários bancos e um fluxo de
caixa regular para seus vários empreendimentos E ele descreveu as propriedades que o Did possuía em Miami
Nova York Hamptons e falou que os executivos recebiam cartões da American Express para despesas mas que o negócio
também dependia muito de dinheiro em espécie e que muitos artistas solicitavam como pagamento o que fazia
os guardas costas carregarem muito dinheiro caso o Did precisasse Aí o juiz
concedeu o intervalo para o almoço Foi relatado que nessa manhã de terça-feira
a multidão parecia estar dividida em grupos À direita sentavam-se jornalistas com seus crachás no pescoço enquanto a
maioria dos influenciadores de mídia social e membros do público escolhiam o lado esquerdo da sala Também foi
descrito que duas pessoas saíram ruidosamente da sala de espera durante o intervalo da manhã gritando: "Vamos viralizar!" E esses ataques têm se
tornado cada vez mais frequentes à medida que o julgamento avança Também foi visto um homem de boné preto com as
palavras libertem o Did assim como ex-gardacostas do Sean o Gen de que tem
comparecido ao julgamento esporicamente Então vou interromper por aqui No próximo episódio nós vamos dar
continuidade na audiência vespertina de terça-feira e encerrar a terça-feira
Então eu vou interromper o episódio por aqui Vocês vão ouvir agora a análise da Dra Sandra e eu volto em seguida para
apresentar meus comentários finais Olá Dra Sandra boa noite
Boa noite E aí tudo bem tudo E a senhora ah tudo bem Mais um dia de novidade Isso
no caso dele mas tudo bem Pois é É a gente até tem acho que um movimento interessante que pela primeira vez teve
alguém que não falou tanta coisa ruim do chão ou negou ter eh visto ouvido
qualquer coisa que ouvimos nos últimos dias Sim mas eu eu vi uma parte porque amanhã
que vai continuar né uhum Eh ficou fechou com chave de ouro a promotoria
quando ela tava respondendo o Mark Ag Agífo Complicado Agnífilo Isso Eh porque
eu achei assim maravilhoso Tudo bem Ele perguntou se ele viu o homem cometer algum crime ele disse que não Se ele se
ele viu o Chan cometer algum ato de viol diz que não E se a empresa dele através
de fortaleceu a empresa dele através de ameaça disse não Uhum Quando ele disse
não não não Só que aí adorei A promotoria vem e pergunta onde que você trabalhou fisicamente ele disse: "Em
Nova York no escritório Nova York né?" Ela falou: "Em algum momento o senhor esteve na casa dele?" Ele: "Não o senhor
já se hos em um quarto de hotel com ele?" O cara não Aí vai continuar amanhã
Ou seja no final meu filho do que você tá falando tudo bem você disse não não
não não mas você não tava lá É só tipo as violências por dentro do hotel e já
já ficou no hotel com ele não né e e já foi na casa dele não Então ou seja vai
tudo por água baixo Uhum O que que a a a defesa fez a defesa tava se achando né
ah não O cara tá dizendo ele não cometeu crime nenhum Ele nunca cometeu atos deuma violência Ele nada dessas coisas
veio a interferir no fortalecimento da empresa dele Eles estavam se achando Olha amanhã vai continuar A promotoria
fez três perguntinhas e nas três já desblocou tudo Aham Que ele tem
conhecimento é dentro do escritor de Nova York quando ele trabalhava
Ele ele não ele não morava em Los Angeles ele não viajava com ele não ficava na casa dele Ou seja então o
testemunho dele paraa defesa não ajuda em nada Se ele morasse na mesma cidade
fosse na casa dele sempre estava no hotel como todos os funcionários aí sim né mas não Então eu achei maravilhoso e
eu falei eu quero ver amanhã né quando a promotoria vier que eles vão perguntar um monte de coisas mais né mas então mas
tem uma coisa que me que me preocupa que tem me chamado atenção é os jurados né a
senhora mencionou sobre um jurado que né possivelmente sentiu satisfação em ver a
CLAC sendo rebatida e hoje a NBC confirmou que uma jurada também meio que
ficou feliz quando pareceu que o momento do depoimento tava a favor do SH Eu acho que em um mais para frente talvez essa
semana ainda eu vou fazer uma eu vou trazer a lista de todas as informações que temos sobre os jurados e idades dades e aí vamos poder discutir um pouco
né a senhora entende mais desse perfil eh para explicar mas ã eu porque né para
todo mundo tá muito claro por tudo que foi dito pela quantidade de pessoas eh relatando os horrores do shono mas o que
agora talvez me chame atenção é se a gente eh tem um juos né obstosos para de alguma forma
sei lá se mostrar a favor dele né algo como o do J né que a gente sabe que foi
um veredito totalmente ente ridículo né aquelas pessoas sem noção E agora com a
NBC confirmando isso que a jurada né que foi até um susto para eles eu fiquei um
pouco preocupado né o que que tá passando na cabeça dessas pessoas
é pois é vai depender lá do júri naquele dia como né acho que nós já conversamos
sobre isso não é tem que ser unânime né não é por maioria de voto como no Brasil
tem que ser unânime mas eu já vi muitos casos acontecerem que sempre tinha um ou
dois jurados que era contrário eles eram contrários de toda forma mas no final
eles foram convencidos pelos outros jurados entendeu e acabaram eh
condenando a pessoa Então vai depender porque todo julgamento tem vai ter sempre um ou dois que vão se sobressair
São pessoas mais cultas entendem um pouco mais das leis Então geralmente essas pessoas vão tentar convencer
aquela pessoa Uhum que que acha que não entendeu então a gente vai ficar mercedo
de quem é que vai convencer a pessoa vamos dizer assim né
só que tem não pode falar tem tem deliberações que levam horas e horas e
horas Uhum Só que aí é que a gente tá falando de um júri que eh que vamos supor que a gente que tem boa fé mas se
não for o caso aqui se essas pessoas meio que decidiram por outros motivos que não tem a ver com justiça
é aquela coisa né a gente parte do princípio que quando alguém tá sentado lá como jurado ele é uma pessoa eh que
tem um caráter bom Eles não chamam ninguém Claro que eles nunca vão colocar
um presidiário ex-presidiário como jurado entendeu tem que ser uma pessoa que tem um caráter ilibado E a gente
pressupõe-se que todos eles devem ter e eles devem agir de acordo com as provas
materiais Eles precisam estar convencidos se o que eles estão vendo
eles não têm uma dúvida sequer né então é difícil a gente saber se falar: "Ah
mas um julgado eh resolveu tão de louco fazer diferente porque queria abafar não
sei o quê não sei o quê" É muito raro ver esse tipo de coisa porque nas
instruções do júri o o juiz deixa muito claro quais as penalidades que podem
sobrevir sobre alguém que Uhum Esteja lá para fazer um show e não para ser jurada
aquelas coisadas todas né é meio difícil como eu te falei as pessoas são bem escolhidas às vezes de verdade no caso
do J Simpson foi uma vergonha né o caso daquela moça que nós falamos ontem da
mesma coisa entendeu mas ali é porque foi maioria né mas a gente o caso do OJ
por exemplo eh a senhora eu não sei se a senhora é muito familiarizada com ele para dar uma uma explicação mais ou
menos de como foi a composição daquele jury porque eu meu Deus jurri porque eu
já entendo que a seleção foi foi equivocada desde o começo e e como exatamente a a o que que aconteceu a
promotoria tava cega é porque eu lembro que parece que um dos jurados eh eu lembro daquela promotora a Márcia Clark
falando que o jurado falou algo absurdo no começo E aí eles apresentaram pro juiz e o jurado metiu na cara do
juiz Não sei a senhora lembra disso Aham Eu lembro Não não eu lembro Mas olha a
decisão gente aquilo lá surpreendeu o país inteiro Eu acho que na época era
considerado né o que foi o julgamento mais mediático da história dos Estados Unidos foi aquele né então muitas
dúvidas saíram Eu lembro que que que pegou mesmo ali pro porque assim como eu
falei ontem eles precisam ter eh nenhuma dúvida que a pessoa cometeu crime né e
eu lembro que naquela época a defesa havia alegado que havia manipulação eh
das provas Acho que um um dos detritives lá segundo falar na época ele foi
acusado de racismo e mentir sobre juramento e tal tal Então é falou que
ele até usava uma linguagem bem eh racista Isso sim e tal Então tudo isso veio a plantar
aquela dúvida se ele era culpado eh culpado né e eu lembro também que as
explicações que foram dadas as provas científicas de DNA as pessoas que eles trouxeram para fazer essa explicação foi
muito mal explicado sabe então eu acho que isso não não colaborou para que os
jurados pudessem entender porque na época tinha assim um monte de sangue lá na cena do crime e tal tal né eh e eu
acho que a quando eles fizeram a quando eles escolheram né o material para ter uma prova eh na época eu lembro que
disseram que essas provas não eram confiáveis Eu não me recordo agora se era algum laboratório que teve algum
problema Ou seja eles plantaram tanta dúvidas lá na cabeça do jurado que no
final eles começaram a achar que ah então não tenho tanta certeza então que
que ele não praticou Então eu acho por causa disso que abandonaram Essa é uma coisa um pouco mal feita eu diria a a
aquele caso dele né você não acha que a promotoria falhou falhou infelizmente falhou No
caso dele eu acredito que sim diferente do da Cácia que a promotoria foi maravilhosa E mas falhou mas é que
falhou foram os jurados né já no caso do OD Então não eu acredito
que eu a promotoria meio que deu uma vacilada no caso dele né porque assim na
época ele tinha uma luva que a que a promotoria disse que aquela luva fazia parte do crime que ele usou né só que
engraçado que quando lá na corte levaram a luva para ele experimentar a luva não serviu na mão dele Meu Deus E aí todas
essas coisinhas pequenas foram se juntando juntando que pronto aí deu no que deu né
nossa e eu lembro também que assim aqueles jurados estavam muito sedentos por fama Eu vi um eu lembro que eu li um depois um artigo é que não sei quantos
dos jurados escreveram livros assim diz que várias pessoas envolvidas no caso se eu não me engano acho que é o caso que
mais pessoas associadas a ele escreveram um livro contando sua perspectiva da
história É isso é isso é impossível né mas é ah é difícil você pensar que
alguém vai est lá se passando de jurado vai tá tentar fazer alguma coisa depois
É a gente nunca vai poder saber de verdade o que que tá passando na cabeça de cada um Às vezes à vez parte do
princípio são pessoas idôneas né que vão julgar de acordo com a lei então tem que
confiar neles né hum Ah nesse nesse júri assim como é que
a senhora tá como que tá a confiança da senhora de z0 a 10 ã nessas pessoas com
o pouco que sabemos né dessas pelo menos dessas experiências não verbais o que
que a senhora acha desse joio até então a continuação dessa conversa você
vai conferir no próximo episódio OK eu quero emitir meus comentários finais sobre esse depoimento Nós gastamos dias
e vastos episódios Sinceramente eu fiz um trabalho mais volumoso do que nos
outros depoimentos porque eu achei que a Mia trouxe uma perspectiva muito
delicada e rica E com isso podemos listar grandes experiências que podem
ser exploradas com base nesse depoimento Eh eu acho o seguinte eu acho minha
opinião tá eu acredito que o Brian ele conseguiu fazer um bom trabalho com a Mia Eu acho que de todos os depoimentos
esse foi o depoimento em que a defesa se mostrou mais ativa em que as perguntas foram mais interessantes em que de fato
uma testemunha foi colocada em uma situação dificultosa em ter que dar algumas explicações
Especificamente essa estratégia ali da terapia eu achei fantástica O que que eu
acho acho que se estivermos diante de um júri honesto eu não acho que o trabalho
da defesa foi suficiente para derrubar o caso contra o DID porque dentro de uma perspectiva psicológica todas esses
lapsos essas falhas os erros cognitivos da MIA podem ser explicados Eu consigo
entender através de fenômenos psicológicos o porque que ela fez muitas dessas coisas Só que eu preciso ser
honesto com vocês Se esse fosse um processo civil e ela estivesse contra o
DID e o objetivo fosse uma remuneração eu não sei se ela conseguiria muito
porque não é difícil compreender que as postagens dela nas redes sociais faziam
parte de uma armação tudo que ela estava falando de positivo sobre ele OK ela
estava na empresa realmente ela não faria stories criticando Só que um outro
ponto que eu acho que a defesa fez muito bem aqui foi evocar as mensagens que ela
enviou no privado E aí é mais difícil de explicar que você ficou enviando mensagens de amor e indicando séries e
filmes depois que você foi demitido Mas novamente falando pela perspectiva do vínculo traumático eu consigo entender o
por ela exerceu esses movimentos Mas eu acho que o principal ponto é que se você
quer contar uma história como essa é importante você separar o momento da sua narrativa para fazer uma confissão de
que além de toda violência que você sofreu os benefícios desse ambiente extremamente tóxico te ajudaram a
permanecer nesse lugar As pessoas precisam reconhecer as vantagens que estavam obtendo e que influenciaram a
sua resistência em deixar essa condição Porque como eu disse antes o que ele fez
não é anulado por causa disso mas ele não conseguiria ter executado tudo isso
se ela não tivesse exercido o que estava ao seu controle o que não tinha fugido
de suas mãos Porque o que se entende é que a Mia viveu todos esses anos horrorosos apesar de estar inserida em
uma vida de glamor de aparências e de determinados luxos E entender o
sofrimento humano é complexo porque esses buracos sempre levantam
interrogações na cabeça das pessoas porque obviamente é muito mais fácil compreender e abraçar uma vítima ao qual
você não enxerga mácula alguma O erro da pessoa era só estar no lugar errado na
hora errada Essas vítimas são passíveis de identificação porque você olha e pensa poderia ter acontecido com
qualquer um inclusive eu Agora quando você olha paraa Mia nem todos podem se identificar porque muitos de nós jamais
se permitiriam tolerar tudo o que ela viveu simplesmente por já termos fatores
protetivos e valores que nos impediriam de até mesmo de repente nos associar a
um indivíduo como ele Então é por isso que nesse momento eu quero que você avalie o caso dela não por uma
inferência cognitiva no qual você procura uma identificação tudo bem você não se identificar com ela Para ser
sincero eu também não identifico Como eu já disse em outros episódios uma análise adequada não se baseia identificação se
baseia nos fatos se baseia no que é certo no que é errado no que foi praticado no que não deveria ter sido
exercido e no papel que cada um ocupa em sua determinada situação A Mia errou e
eu falo isso sem sentir medo sem ter nenhum temor Falo com a maior tranquilidade Ela foi errada muitas
áreas ela errou muito com ela mesma Mas o Shan eu não vou nem dizer que errou O Shan foi criminoso foi bandido foi
violador um monstro Eu acho extremamente indignante ver que esse homem está tendo
uma parcela significativa de apoiadores de pessoas que estão provocando tubulto no tribunal porque se simplesmente se
identificam com ele por causa da música por causa de cor da pele ou por causa de qualquer outra coisa que no meu entender
não se sustenta O Did tem que ser condenado não porque eu gosto ou desgosto dele ele tem que ser condenado
encarcerado porque ele é o criminoso E ao longo de quatro semanas de julgamento
é possível afirmar com muita clareza que não há sombra de dúvida que ele é culpado Todos os testemunhos aqui apesar
das suas vítimas imperfeitas são condizentes com uma realidade esmagadora
E eu sei que tem muitas pessoas se questionando como eu vi ao longo dos últimos episódios dizendo: "Poxa mas eu
não entendo a Mia" E eu sei que existem certas coisas que são difíceis de entender mas o grande ponto aqui é que
não é ela que está sendo julgada e não é necessariamente ela que precise ser entendida para que possamos considerar o
que ela contou que aconteceu Porque um grande ponto é o julgamento não se trata se ela merece ou não ser ressarcida
financeiramente Ela não está pedindo uma medalha ela não está pedindo benefícios do governo um reality de show na TV ela
simplesmente compareceu e contou o que lhe aconteceu Então é lógico que jamais
iria passar despercebido todos os passos falsos que ela deu Porém quando você faz
uma somatória final você entende que os erros dela não são significativos para
uma equação final Eu quero que você pense: imagine que você vá dormir com a
sua casa aberta Você não tranca suas portas não fechea as suas janelas deixa
sua garagem escancarada Aí uma pessoa está passando durante a madrugada e nota que está tão fácil
quanto respirar invadir sua casa acessar seus bens e levar o que puder embora
Eventualmente essa pessoa é pega é presa no julgamento você é chamado para testemunhar e aí você diz: "Bom naquela
noite eu bebi eu fiquei sei lá doidão e
deixei tudo aberto" Obviamente as pessoas pensariam: "Meu Deus né faltou noção juízo responsabilidade cuidado OK
faltou tudo isso mesmo Masenta o sujeito que roubou o que era seu não porque o
que ele fez foi errado e independente se ele entrou porque a porta estava aberta
ou se ele teve que arrombá-la Então a gravidade do crime da minha perspectiva tá da questão psicológica aqui não é
alterada porque a pessoa deixou a porta aberta ou deixou a porta trancada Não precisamos ser simpático com as
personalidades para fazer uma avaliação coerente consciente e honesta sobre o
indivíduo Eu quero fazer um comentário também sobre aquela informação que os advogados sempre perguntam pro DID algo
antes de encerrarem os depoimentos que sinceramente eu passei a acreditar que várias das perguntas ridículas que os
advogados perguntaram nas últimas semanas pode ter sido o direcionamento do Did porque eu alguém uma moça até
comentou assim que achava que o Did solicitou ao advogado perguntar para
Kess se ela ainda o amava Eu até lembro que nesse dia até a Dra Sandra comentou que ninguém no tribunal entendeu porque
os advogados perguntaram uma coisa dessa mas faz sentido que eles possam ter feito isso em nome do Did porque é a
cara dele saber se aquece ainda senti algo né por ele Então eu não duvido que
essas perguntas mais aleatórias e super privadas possam realmente estar sendo um
desejo dele e que sinceramente a essa altura do campeonato não me choca os advogados se recusarem a prestar esse
papel porque eu acho que eles têm uma consciência que deira o impossível escapar ileso desse julgamento Então
assim se você já tá afundando teu cliente já tá afundando talvez eles pensem vamos deixar esse naufrágio
acontecer nos termos deles sabe um tratamento paliativo igual quando a pessoa ou igual por exemplo quando o
indivíduo vai ser executado tá lá no corredor capital a última refeição da pessoa é escolhida por ela mesma Então
se ela disser que quer comer pele de cobra eles vão providenciar isso Se
fosse parar para pensar e fazer uma análise assim mais extensiva sobre o assunto não faz muito sentido deixar que
a pessoa domine seu cardápio nos momentos finais até porque a maioria
dessas pessoas que estão sendo executadas são sujeitos da pior espécie homicidas serial killers crimes bárbaros
Então em tese a pessoa não deveria ter direito a nada já que ela não está
ganhando uma medalha porque salvou a Europa mas sim ela está preste a ser executada porque perdeu seu direito de
conviver em sociedade Mas talvez isso seja um sinal de misericórdia para quem
nem é digno disso E faria sentido se os advogados dele chegassem a essa mesma
conclusão de vamos fazer o que ele quiser porque possivelmente vai ser a última coisa que esse homem conseguirá
orquestrar com essa ampla demanda de público na sua vida Sobre essa senhora
que fez o escândalo no tribunal sinceramente o meu pensamento original foi com a falta de vergonha na cara
humilha as pessoas tanto problema no mundo e essa mulher vai fazer um escândalo porque ela não concorda como a
forma que o Did está sendo avaliado Sério eu achei até triste porque acho
que se fosse alguém jovem mais novo eu não ficaria assim tão decepcionado mas
ver uma senhora que tem toda uma experiência de vida sabe lá o que essa mulher sofreu olhar pro Did e realmente
achar que ele é um coitado é extremamente desanimador Essa questão de
como o vídeo foi parar na CNN ainda é um mistério mas talvez esteja um pouco mais
claro essa altura do julgamento porque a menos que eu tenha entendido errado de fato o que o Edgou era a única cópia ou
especificamente a única que se sabia até aquele momento De qualquer forma o
vazamento não ocorreu por parte do hotel do Intercontinental Por algum meio ou motivo eles armazenaram essas filmagens
originais mas a CNN obteve as gravações possivelmente por pessoas ligadas à
aquele flores do depoimento de duas semanas atrás Porque se o que a CNN exibiu foi a gravação de um celular
significa que eles não tiveram acesso às gravações originais E se eu não estou
trocando o nome foi o Flores que disse que gravou pela câmera do seu celular E
no depoimento dele ele até comentou que mostrou a gravação aos outros colegas
mas ele não disse que transferiu essas imagens Então possivelmente a gravação
da CNN é a gravação que esse moço fez Não dá para ter 100% de certeza mas essa
é a teoria mais plausível depois que você une os depoimentos para compreender uma linha completa de tempo e raciocínio
Às vezes as pessoas não são muito compassivas com as demais
porque não se mostram compassivas as suas próprias histórias É muito comum
quando uma parte de nós se recusa a
compreender ou entender o papel que o eu mais novo teve sobre uma determinada
circunstância como por exemplo uma condição em que você foi exposto a muita
violência muita agressão muita humilhação e você entende que partes de
você de alguma forma facilit que aquilo tudo aconteceu porque fez escolhas
erradas se envolveu com pessoas que não deveria não ouviu quem tentou te
instruir Às vezes você olha paraa sua própria história e identifica que houve erros da sua parte como por exemplo os
que eu mencionei da Mia aqui E eu quero lembrar que a identificação pessoal do
erro que foi cometido é relevante porém não é determinante dentro de uma análise
geral Porque de todo modo mais importante do que reconhecer o próprio
erro é ter noção que você se arrependeu dele porque essas acusações não podem se
sustentar para sempre sobre você Nesse momento você pode olhar para si mesmo e
dizer: "Eu decido fazer as pazes com esse passado o qual me envergonho me
entristece me chateia" Dentro da lógica dos quatro RS do perdão que é escalado
por responsabilidade remorço reparação e renovação a reparação se dá por esse
movimento cujo comportamento desencadeia uma ação específica de possibilidades de
conserto Ou seja o que é que você pode fazer para tentar reparar alguns dos
erros cometidos então você vai olhar dentro do que é possível Às vezes é a solicitação de perdão às vezes é o
esclarecimento de determinadas informações As pessoas creem plenamente que os outros sabem como estamos nos
sentindo quando isso não é a verdade e não corresponde com a realidade As pessoas não são mágicas não são videntes
não são telepatas Se você acha que as pessoas sabem o que você está pensando o tempo todo isso tem nome se chama
pensamento mágico é uma distorção cognitiva o máximo as pessoas podem interpretar sinais e construir hipóteses
mas nada é afirmativo Ninguém pode dizer como eu estou me sentindo aqui agora
apenas olhando para mim e tentando fazer uma leitura desse vídeo A menos que eu sente aqui e expresse o meu sentir esse
sentir continua privado Então às vezes nos chateamos com as pessoas porque não
falamos com elas o que deveríamos Então se o fulano fez algo que desagradou você
e esse é um relacionamento que vale a pena ser reparado ser tratado ser alvo
desse exercício de manutenção então você precisa ir até ele e dizer: "Olha
aconteceu isso isso e aquilo Você disse aquilo você falou isso você expressou e
tal desempenho me deixou incomodado me deixou inconformado me deixou magoado." Expresse a sua indignação expresse a sua
inconformidade porque pelo menos a tentativa de estabelecer um diálogo vai promover algum desfecho Ou a pessoa
assume o seu erro ou você percebe que não dá para continuar esse relacionamento Seja como for o que
resultar dessa conversa vai ser produtivo mas não pense que as pessoas são capazes de alcançar o mesmo
raciocínio que você tem nesse momento sem que você dê chance a ela de pelo
menos ouvir os fatos Eu até lembrei de um conceito chamado expectativas secretas que basicamente são suposições
não reveladas que temos nos nossos relacionamentos com as pessoas inclusive
acordos velados não discutidos e verbalizados ou expostos que acreditamos
plenamente que possuímos com os outros Na sua perspectiva você tem isso de
forma declarada no relacionamento quando nunca sequer dialogou com o outro E
conforme essas expectativas são continuamente frustradas as decepções se acumulam a um ponto em que a ruptura
acaba sendo completamente desorganizada dessensibilizada e confusa para outra
pessoa E isso pode te colocar em um comportamento extremamente desadaptativo como levou a Mia No comportamento
desadaptativo eu exerço ações que são prejudiciais a mim e que facilita o dano
de me atingir e prejudicar-me E muitas vezes um dos elementos mais ativos
nesses comportamentos desadaptativos é a representação a atuação descarada Muitas
vezes posso estar fingindo ou seja está tudo bem quando não está e eu me sinto
mal por não estar mas não diálogo mas não expresso sobre ou até mesmo evitando
Evito toda e qualquer possibilidade de um conflito que pode acabar sendo construtivo porque temo que talvez a
minha ferida exposta em uma condição de vulnerabilidade não seja tratada como
merece E aí nesse caso eu tiro dela a chance de experimentar um conflito
possivelmente uma frustração e absorver o amadurecimento dessa circunstância Eu te
desafio nesse momento onde quer que você está agora a enviar uma mensagem ligar pra pessoa que você tem uma pendência
emocional que às vezes ela nem sabe que possui com você Diga: "Olha eu quero conversar com você Precisamos falar
sobre isso Eu estou desconfortável" Pode ser seu marido pode ser sua esposa seu
amigo seu irmão seus pais Dê uma chance a si mesmo uma chance de lutar pelo que precisa ser disputado pelo que precisa
ser exposto Às vezes você não vai vencer a batalha Algumas das disputas não
terminam como imaginamos mas é algo incrivelmente fantástico que eu tenho
aprendido há alguns anos e sempre reforço a muitos dos meus pacientes que existem algumas circunstâncias que para
se ganhar é preciso perder porque o que acontece é que você acaba abrindo mão de
algo bom ou supostamente valioso para receber algo ainda melhor
Se você gostou desse episódio se inscreva no canal ativa o sininho que é muito importante confira se ele está
selecionado para você receber todas as notificações Do contrário o YouTube não
vai levar até você todos os episódios que eu produzo aqui Compartilha esse vídeo comenta dá o seu like e se você
quiser você pode me seguir Gustavo N Psicanalista lá no Instagram Eu também
tenho um canal de cortes onde as análises são recortadas e postadas por lá Além que eu também tenho um grupo no
Telegram aonde eu faço postagens recorrentes converso com os inscritos
faço enquades tem uma interação muito exclusiva e colaborativa por lá E se
você quiser saber mais sobre mim adquira meu livro Perfeito Estranho Esse é um suspense multifocal com uma abordagem
inédita O livro é escrito em formato roteiro diferente de qualquer coisa que você já viu E ele conta uma história
extraordinária sobre o rapaz Jack Wilber que mora em uma mansão sozinho em Nova York E ele começa a desconfiar que um
terrível seral killer está escondido em sua própria casa À medida que sua investigação avança ele começa a
analisar todos os aspectos geracionais de sua vida as heranças financeiras as heranças psicológicas as heranças
genéticas E então ele descobre que está preso em uma terrível maldição hereditária Alma é revir a volta
inacreditável no capítulo 10 que vai te deixar de queixo caído O desconhecido
está na sua casa na sua vida mas fora do seu reconhecimento O livro vai autografado se você quiser É enviado
para qualquer lugar do Brasil e quase qualquer lugar do mundo Você pode adquirir pelo meu site entrar em contato
comigo pelo Instagram ou pelo Telegram A gente se vê no próximo caso e não se esqueça que aqui você sempre vai ter uma
amiga Até mais pessoal
Nenhum comentário:
Postar um comentário