aí a defesa apresentou uma série de razões incluindo o fato olha agora de
ter recebido vídeo recentemente de detetives da
internet olá pessoal bem-vindos a esse canal sou Gustavo Negreiros seu psicanalista favorito e hoje estamos em
mais uma atração do 24 horas na Mira na cobertura diária que eu tenho feito do julgamento do Sean Coms lembrando que eu
tenho coberto esse caso desde outubro do ano passado então tem vários episódios com investigações e outras peças de
casos paralelos atrelados a ele que eu trouxe aqui e nas últimas semanas tenho feito essa cobertura contínua do
julgamento do Shon se você quiser pode encontrar a playlist fixada aqui no primeiro comentário Julgamento Shan Coms
e você vai encontrar os episódios anteriores as audiências eu tenho narrado sem me abster dos detalhes
expostos para que tenhamos uma compreensão bem ampla do que o Júri está ouvindo lembrando que a Dra sandra uma
advogada americana tem estado comigo presente ao fim de cada episódio trazendo o seu parecer técnico e
jurídico sobre os desdobramentos no tribunal então você é muito bem-vindo para conhecer o meu canal acessar as
investigações e casos que eu já trouxe por aqui incluindo mais recente que envolve as acusações dos menores que
desapareceram em um piquenique da rainha Elizabeth vários anos atrás e os dois sobreviventes que se manifestaram para
denunciar o que aconteceu debaixo da autoridade da rainha porque tudo é muito suspeito faleceram de formas misteriosas
o link para essa investigação também vai estar fixado no primeiro comentário assim como o link da Dra sandra e eu vou
começar esse episódio agora nós vamos dar continuidade agora na audiência vespertina do 13º dia de julgamento do
Shan Com antes de continuar no depoimento da Mia eu preciso trazer uma informação muito interessante porque ela
é muito específica e rara associado Press fez uma forte revelação eles
disseram que dois jurados no julgamento do Sean Jes não conseguiram esconder sua
reação a algumas das imagens gráficas que lhes foram mostradas durante o depoimento da Kess Ventura de acordo com
a Associado Press os promotores exporam mostraram ao júri cinco imagens
estáticas de vídeos gráficos no dia 14 de maio a Kess disse ao júri que as imagens a retratavam em vários momentos
os encontros né as forfs que o Sean executava com frequência e inclusive são
uma base fundamental para as acusações que a promotoria tem infringido contra o
Chã e foi nesse momento que os jurados deram uma pista de como estavam se
sentindo pelo menos esses dois quando os jurados viram as fotos os olhos de um jurado se arregalaram e outro balançou a
cabeça para o outro lado e outro balançou a cabeça de um lado para o
outro outro acréscimo também relevante é que no depoimento do episódio anterior a
Mia mencionou sobre a tentativa sutil de suborno do D Rock um exsegurança do Did
e várias testemunhas disseram no depoimento que o amigo do Did o Damian Butler conhecido como J Rock era uma das
pessoas que se certificava de que o Magnata sempre conseguisse o que queria o tribunal ouviu que o J Rock e sua
esposa eram algumas das pessoas que geralmente faziam aquece voltar para o Did após incidentes de violência o J
Rock ganhou notoriedade com o braço direito do falecido Bigs Mouse e a Mia
contou que o J Rock ligou para ela no final de novembro de 2023 para discutir
a violência entre a Kess e o Jed depois que a Kess entrou com sua ação civil contra o Did e inicialmente ela pensou
ser um telefonema normal e ele começou a dizer: "Ah você sabe o Did aquece
brigavam como um casal normal e na hora ela gente pera aí o quê?" Ela diz que o seu radar disparou e que ela estava
pensando: "Não não não não não isso não está certo" e ele parecia nervoso e estava falando em círculos dizendo a
mesma coisa e então falou: "Ah o Did sente a sua falta" e após o telefonema a
Mia testemunhou que ignorou várias outras tentativas de telefonema do J Rock e do Did pois se sentia
aterrorizada ameaçada e assustada e então em 4 de fevereiro de 2024 o Did consequentemente mandou uma mensagem
para ela: "Ei eu não quero explodir seu telefone só preciso falar com você por 10 minutos eu só preciso que a minha
memória corra em algumas coisas você foi minha mão direita por anos então eu só falo com você para lembrar quem estava
ao meu redor bom o comportamento da Mia no depoimento continua cauteloso foi
descrito assim pelos jornalistas durante o seu depoimento a sua cabeça estava baixada com o cabelo repartido sendo a
característica mais visível do seu rosto uma longa franja sobre seus olhos e o
Shan foi visto mandando um beijo para sua mãe que estava sentada na segunda fileira atrás dele com seus filhos e
irmã então o advogado de defesa Brian Steel começou a interrogar a Mia que testemunhou sobre um pseudônimo ganhou
destaque como um advogado de defesa tátil e perspicaz pelo menos antes desse
julgamento porque ele defendeu o rapper Jeffrey Lamar Williams ou Yug ou Young
Tug acho que é assim que se pronuncia e o império musical de acusações de extorção em Atlanta o Brian alcançou
esse nível de influência de superstar entre os artistas do hip hop depois que o Jong o Jung escapou de uma pena de
prisão o artista do hip hop Drake lançou recentemente até mesmo uma faixa intitulada Brian Steel na qual ele
critica o advogado antes de começar a rimar sobre deixar sua parceira para ir à balada com os amigos e o Brian começou
a confrontar a Mia com postagens em redes sociais o seu tempo trabalhando para o Sean que a retrataram a
aproveitando eventos e expressando admiração pelo Sean e então em outubro
de 2013 a Mia postou uma foto do Did no Starbucks com a legenda só o cara número
um da lista da Forbes me dando um leite de baunilha nada demais em outra
publicação ela deu crédito ao Shan por sempre se permitir ser a luz dos sonhos
dela e a Mia também assistiu um vídeo de comédia no YouTube dirigido por Andy Sber que a retratava usando um vestido
de hospital dando a luz com Shan atuando como obstetra aí o advogado disse assim: "Você postou uma foto do Sr comps a
pessoa que te aterroriza é justo?" E em outro momento ele disse: "Na sua conta
pessoal você postou o seu violador fazendo o parto certo?" E a Mia falou:
"O Instagram é um lugar para mostrar o quão boa a sua vida foi mesmo que isso não seja verdade eu não queria que minha
família e meus amigos soubessem da minha miséria." E a M até postou um salve para meu mentor Did nas redes sociais no
mesmo dia em que alegou que o Shana violou intimamente o advogado Brian Sill também mostrou postagens bajuladoras
semelhantes que a Mia fez sobre seu chefe entre 2009 e 2016 então o Brian leu uma mensagem de aniversário que a M
escreveu para o Did em 2013 4 anos depois que ele supostamente a violou o texto dizia: "Obrigado por me inspirar
constantemente e me dar uma família extensa você é para sempre um dos meus
maiores amigos obrigado por ser engraçado obrigada por ser engraçado
você é realmente muito engraçado e eu te amo aí o advogado disse: "No quinto aniversário de violação íntima inicial
você está dizendo a Shando Comes em suas redes sociais: "Obrigada por ser o tipo de louco bom e continuar a me inspirar
todos os dias" aí ela disse: "Eu não acho que as pessoas escrevessem coisas ruins no Instagram naquela época ela
estava nesse ponto notavelmente tensa e concisa aí o advogado Brian fez com que a Mia examinasse uma pasta com materiais
que mostravam que ela e o réu pareciam gostar da companhia um do outro ele disse: "Você está parada bem ao lado
dele inclinada em sua direção o homem que te aterrorizou?" E ela disse: "Sim" por que você promoveria a pessoa que
roubou sua felicidade na vida sabe o que isso parece que você estava elogiando o
seu então chefe e evidentemente gostando do seu trabalho como assistente aí ele
jogou outra foto da Mia ao lado do Sean participando do Burning Man com a
legenda me leve de volta aí o Brian destacou que a M estava parada ao lado do Sean e inclinada em sua direção e aí
ele perguntou: "Ã ele te aterrorizou né?" E ela: "Sim" depois ele mostrou um
evento privado para Mohammed Ali e mensagem chamando Sean de irmão amigo e mentor ou dizendo: "Eu te amo" com um
coração no lugar do V e a Mia disse que promover fazia parte do seu trabalho e que ela tinha que apoiar as coisas que o
Did apoiava aí a defesa tentou apontar contradições no depoimento dela onde ela disse que tinha medo constante de
chatear o Sean mas postava sobre ser sua melhor amiga e ela disse: "É fácil
porque a dinâmica mudava quando as coisas estavam boas e eu sinto realmente sabe segura você esquece essas coisas?"
Referindo-se às lembranças ruins aí mais tarde ela disse: "Foi psicológico eu me senti responsável por ajudá-lo eu me
sentia mal por ele eu não sei como descrever" aí o advogado folheou as postagens no Instagram por mais de uma
hora antes de se concentrar no depoimento anterior dela tentando contrastar as evidências apresentadas
aos jurados com seus relatos sobre o horror de trabalhar para o Did claramente houve alguns bons momentos
durante o período em que a Mia trabalhou para o Shan e seu lado da mesa estava tentando mostrar isso aos jurados porque
os advogados de defesa compartilharam um vídeo da minha rindo em um vídeo de comédia com Rick Ross e imagens dela
comemorando o aniversário do filho do Shaw no Justin o Puff decidiu mudar seu aniversário naquele ano então todos nós
o promovemos em seu depoimento direto ela não negou que houve alguns bons momentos no mundo do shon ela disse: "Eu
tinha seus fãs me seguindo então é claro que você posta os ótimos momentos os altos eram altos e os baixos eram
baixos." E ele também via meu Instagram em 22 de junho de 2014 a Mia repostou
uma postagem no Instagram que o Did publicou sobre ela em seu aniversário o Shan postou uma foto deles juntos e
escreveu: "Ao lado de todo grande homem há uma grande mulher." E ele acrescentou: "PeSe desculpe eu estava
agindo como um louco ontem à noite." E aí ela acrescentou: "É ele ameaçou a
minha vida pelo telefone na noite anterior e acho que esse foi o seu pedido de desculpas só que o advogado
destacou que na repostagem ela escreveu: "A legenda mais bonita de todas obrigada
Puff te amo você me mostrou o mundo." O advogado de defesa perguntou a Mia se
ela havia republicado isso e ela disse: "Sim claro" aí a Mia disse que tinha
amigos fora do trabalho mas não conseguia vê-los nem falar com eles ela disse: "Eu não tinha uma caixa de
ressonância externa" mas o Brian sugeriu que ela poderia ter entrado em contato com ele se quisesse e ela disse: "Não
não havia tempo algum e eu precisava pedir permissão para sair ou fazer algumas coisas eu tive que implorar para
ir ao funeral da minha avó e a Mia disse que temia por sua própria segurança quando o Shava infeliz eu tinha medo
sempre que ele não estava feliz porque eu queria ter certeza de que ele estava porque assim eu estaria segura." As
perguntas do Brian se tornaram cada vez mais incisivas à medida que seu interrogatório se intensificava
contrastando a vida agitada da Mia com suas alegações de um emprego traumático
como você conseguia ter um bom momento com Shaw Combe se você estava apavorada com ele como você esquece que foi
acordada com um homem em cima de você violando você aí ela falou: "Porque é horrível demais pensar nisso você pensa
nisso o tempo todo?" Aí ele disse: "Mas como você pode ser a melhor amiga de uma
pessoa que te trata desse jeito?" Nesse ponto ela começou a perder a fala e
lutando para responder antes de gracejar ela disse: "Eu acho que sim só que você
teria que falar com o meu terapeuta" então o júri saiu do tribunal para o almoço e foi declarado que o
interrogatório da Mia continuaria após o intervalo os advogados começaram a trabalhar lentamente após o intervalo
com o júri ainda fora do tribunal a defesa chamou a atitude da Mia de falsa
disse que era cenação essa perspectiva sombria que ela estava querendo transmitir e então tentou apresentar
como prova um vídeo que mostrava a testemunha dançando e exultante em uma
festa aí o juiz o Williamson Brayon perguntou a defesa porque eles não
seguiram o procedimento adequado ao apresentar as provas aí a defesa apresentou uma série de razões incluindo
o fato olha agora de ter recebido vídeo recentemente de detetives da internet aí
o juiz disse: "Mas a ordem do tribunal é muito clara se você não entregar essas exposições precisa estabelecer uma boa
causa se alguém enviou isso para você a uma hora de ontem isso é alguma coisa
mas se você teve esse vídeo em sua posse na semana passada duas semanas e você só
decidiu produzi-lo agora é uma história diferente e eu não acho que você tenha pensado nisso aí o juiz decidiu por fim
não permitir que o vídeo fosse incluído nas provas o Benjamin Chao o coadvogado
principal do Johnny Depp no famoso julgamento que eu cobri aqui se você quiser conferir tem uma playlist aqui
fixada no primeiro comentário saga Johnny Deppp versus um julgamento bem emocionante inclusive com boas análises
se você considera de grande valia os meus comentários no final enfim ele disse a CNN essa semana que a sabedoria
popular é que os réus não testemunhem mas acrescentou que pode ser benéfico
para o SH se defender e expressar remorço pelas alegações que foram levantadas durante o caso da promotoria
e embora a prática pudesse fazer exatamente isso Joy Jackson analista jurídico da CNN e advogado de defesa
criminal além da outra advogada Kate Bowman da CNN também concordaram que
isso é uma proposta arriscada e o Sean teria muito o que explicar e o Jackson
ressaltou que embora o depoimento do julgamento do Shan tenha sido gráfico e revelador do seu suposto comportamento o
Júri precisa ouvir mais para sustentar as acusações de extorção contra o magnata da música já que é disso que ele
está sendo acusado eles disseram: "Quando você coloca um réu no banco das testemunhas a questão passa a ser ele mesmo." A defesa poderia argumentar:
"Esse cara é horrível mas será que ele é um mafioso ele estava envolvido em uma conduta contínua que o torna um
criminoso ou um subchefe então esse vai ser o problema e é por isso que você pode querer mantê-lo afastado lisa
Bonner advogada e ex-litigante disse que o Sean Depor seria a coisa mais ridícula
que ele poderia fazer ela disse: "Simplesmente não é uma boa ideia não há nada de bom que possa resultar disso acrescentando que interrogatório seria
brutal" outra especialista jurídica da CNN a MIT Maris disse que é provável que
a equipe jurídica do o esteja aconselhando que é melhor invocar seu
direito de permanecer em silêncio porque é altamente improvável que em última
análise ele optaria por esse movimento bom então estou interrompendo agora esse
episódio vocês vão vir agora a análise da Dra sandro em seguida a minha perspectiva e o próximo episódio é o
encerramento cobrindo todo o depoimento da parte da tarde e fechando essa
terceira semana vocês estão vendo esse vídeo na segunda-feira suponho e então
significa que amanhã terça-feira já pela manhã 9 horas da manhã vocês vão estar
conferindo o que está acontecendo nessa segunda considerando que eu estou
gravando isso no sábado pouco pouquíssimo não não era pouqu e
esse esse auge não eu só tinha escutado falar porque eu sabia das festas dele que fazia tempo até naquele já tinha
parado foi mas eu naquela época eu eu já tinha ouvido falar dele assim mas eu
sabia que ele era empresário basicamente eu nunca tive ele como cantor se você me perguntar se o cara canta alguma coisa
eu acho que não quer dizer dizem que cantou alguma coisa né sim ele gravou mas gravou pouca coisa até inclusive é é
eu sempre tive como um empresário uma coisa assim né mas Ah então a senhora sabia da existência dele né antes do
escândalo sim sim sabia sabia sabia que interessante porque eu não sabia nada não tinha ouvido falar nunca dele até
ele ah sério não sério aham até setembro quando deu a prisão uau não não eu já tinha ouvido falar
muito dele aqui por isso que eu eu eu passei a chamar ele de can depois por tua causa porque eu sempre chamei ele de
de Diri ah que eu a conhecia vamos dizer assim era como Diri né diri como Diri e
aí eu falei: "Não agora vamos falar do Chan que todo mundo parou com o Diri" mas é daquela época eu já tinha ouvido falar dele sim olha só ã e uma coisa que
eu queria perguntar pra senhora é o seguinte eh como a promotoria descobriu a Mia porque
lembrando bem esse ponto que a senhora comentou ela jurou que nunca ia contar para ninguém como eles descobriram ela e
que ela era relevante pro caso né considerando a quantidade de experiência esmagadora que ela viveu com o Chon
bom eh quando as pessoas foram contar a história lá por exemplo eles tiveram
contato com a Cácia primeiro né todas as pessoas que a Cácia citou eles foram atrás ah ah entendi então foi assim
porque a Cácia eles descobriram por causa do processo né foi aí que surgiu aham sim sim e aí a C quando conversou
com a promotoria sentou falou da Mia ah meu Deus e aí então aí eles vão lá na
Mia então por exemplo vão vir segurança é tudo por causa dos depoimentos que
eles foram dando quando ela contou do do fogo do Kiricar e daí eles foram lá
cachaçaram ele entendeu é por causa dos depoimentos dela uhum ah eles foram procurando uma e outra pessoa tá agora
outra pergunta sobre ela é o seguinte eh OK ela é uma uma testemunha anônima só
que pr para tecnicamente se proteger só que eu não entendo como como isso é é
protecionista se o a o Did a equipe dele sabe quem ela é tecnicamente se o
público todo soubesse né você não estaria seguro já que a pessoa que você
mais teme sabe exatamente o que você está fazendo não sei se a senhora conseguiu entender a minha lógica
entendi é que nos Estados Unidos a a lei de tráfico humano existe a lei de privacidade né então você tem direito à
privacidade a não ser que por livre espontânea vontade você diga: "Tudo bem
eu posso aparecer lá com o meu rosto e com o meu nome" que foi o caso da Cácia agora todas as outras pessoas são
protegidas por lei ah tá então nesse caso é só para ela não quer ela quer evitar exposição mesmo exposição por
causa de outras pessoas muitas pessoas não sabem e vão continuar sem saber quem quem quem era ela entendeu por causa
disso porque a lei eh faz isso né protege as vítimas do tráfico humano de
nunca serem identificadas mas todo mundo sabe quem quem ela lá o o Dírio o pessoal né eles
sabem mas é por causa da lei de proteção mesmo ah que interessante ahã um outro
ponto que eu queria perguntar aqui pra senhora é o seguinte eh que os advogados conseguiram essa essa essa suposta
evidência da Mia Festejando e tal na festa de aniversário que pasm foram os fãs do Did que descobriram e mandaram
para eles que ponto chegamos e aí o juiz não aceitou a prova ué por quê
porque não teve tempo da defesa da acusação da promotoria rebater porque
toda prova que você vai apresentar eh um julgamento você tem que eh apresentar
essas provas com antecedência porque a parte contrária tem o direito do contraditório que ou seja vai tentar
procurar alguma coisa para rebater você não pode simplesmente aparecer de uma hora para outra que ah eu tenho essa
prova aqui ó vou vou colocar porque não deu tempo para promotoria descobrir se
esse vídeo é verdadeiro ou não da onde esse vídeo foi extraído não pode simples mexer lá pro juiz olha recebi esse vídeo
aqui eu quero colocar mas e aí a promotoria tem o direito de tentar saber e se esse vídeo é fabricado e se esse
vídeo é alterado então como a promotoria não tem a chance de regular tempo porque
precisaria semanas até né talvez até meses então para não ferir o direito do
contraditório que a gente chama então a a essa prova não pode ser aceita ah mas
eh mesmo que eu esteja confundindo recentemente a promotoria não conseguiu eh levar adiante uma evidência que eles
descobriram mais na última hora ou que eles tiveram acesso ou eu tô enganado é não tudo é tem que ser é disclosed como
a gente fala aqui né eh falado com antecedência né tá mas e se por exemplo e descobrirem um dos
lados acharem assim uma evidência mortífera o que que acontece não tem chance de isso entrar
sei lá se for uma coisa que inocente mesmo na pessoa é pode mas aí o juiz vai ter que abrir
tempo prazo paraa parte contrária eh confirmar porque a gente sabe que no mundo de ouro tem muita mentira tem
muita coisa falsa né aham então a parte contrária tem o direito não é
simplesmente de lá ah eu acho que esse vídeo é falso não tem que trazer as provas olha eu descobri fizemos a
perícia perito diz que esse vídeo foi alterado no minuto tal do minuto tal entendeu aí no caso se aparece uma coisa
que possa inocentar alguém que o juiz fala: "Nossa essa aqui vai inocentar" aí
ele tem que abrir prazo ele fala pode parar e suspender por um tempo para poder abrir prazo paraa parte contrária
ter o tempo de procurar saber né e rebater ou não então por isso que o juiz
não aceitou imagina se alguém fabricou um vídeo e joga lá e acaba com a vida de alguém não pode ser assim né mas para
você ver que Mas aí eu fico pensando como que um advogado experiente não encontrou né faz o É me fala uma coisa
dessa pro juiz não mas e como que não encontrou antes né como que é uma equipe enorme não conseguiu fazer essa diligência e caçar esse vídeo na
internet pois é para você ver então tem muita coisa que eles estão apresentando de
última hora eh que eles tentaram né apresentar de última hora e o juiz não aceitou mas é absurdo primeiro lugar eu
não iria nem pedir uma coisa dessa pro juiz o juiz vai negar uai por que que eu
vou pessa para ele não é porque o fulano me mandou o vídeo só a lateral amor de
Deus né não e outra coisa as pessoas já descobriram meio opa já descobriram meio que a identidade dela né
que que é da mia é ah sim sim sim a senhora já sabe o nome oficial dela ou
não não não porque ele falou que foram os apoiadores do chão da internet que
entraram em contato e compartilharam evidência então se ela é anônima como que eles sabem quem ela é e acho que a
gente tá falando que isso aconteceu de um dia pro outro porque ela começou a testemunhar na foi na quinta né do
depoimento uhum e aí eles surgiram isso na sexta então o o povo foi seja lá quem
falou: "Meu Deus reconheço quem é essa mulher?" E aí encontrou então ela tem
alguém que publicamente ela deve constar em fotos imagens com ele
é deve ter alguma pessoa que que vazou a informação deve ter alguém de certa
forma ligada ou a alguma coisa com o meio lá de Hollywood essas coisas que
deve saber quem era ela vazou e depois começa na internet todo mundo tentar
achar vídeos e tal mas uma coisa que nós falamos a respeito disso acho que duas semanas atrás eu repito hum mesmo que
tenham encontrado mesmo que prove que um vídeo verdadeiro dela dançando tal o crime não deixa de existir deixa de
existir aham entendeu então essa é uma das coisas que eu não eu fico meio
pedavido com a defesa quando eles vão por essa linha tipo ah mas olha ela aqui dançando com ele se ela fez isso que ele
já violou como é que ela ia tá dançando gente uma coisa não tem nada a ver com a outra o crime não deixa de existir foi
aquele exemplo que eu te dei que o marido bate na mulher mas faz as pazes com ela o crime deixou de existir porque
ele bateu nela antes entendeu é a mesma coisa a pessoa não deixa de ser de ter
sido violada porque ela conversou com a pessoa depois ou continuou trabalhando
com a pessoa depois entendeu o crime não se resime pelo que os atos posteriores
ao crime né porque você fez tal coisa ah então isso invalida o crime não não invalida coisa nenhuma uhum as vítimas
do tráfego humano você vê a mulher até para sair para dar uma volta para ir num clube tem que dizer para
ele quer dizer claramente é uma coisa de tráfego humano isso é bem mesmo de
tráfico humano mas ela viajava com ele tem fotos dela deles dançando no México
naquele dia no México não naquela ilha do Caribe que ela tava junto com a Mia que ele bateu nela e tal tal mas tem
fotos deles também eh passeando de IAT todo feliz da vida mas e por causa disso
o crime que ele cometeu parou de existir né então por isso que eu acho a linha da
defesa muito fraca quando vai tentar eh fazer com respeito a isso entendeu
tentar invalidar eh um crime só porque o que foi subsequente ao crime e isso é
coisa bem de de né não vou dizer nem que é de iniciante que nem eu quando era
iniciante na carreira ia fazer uma besteira desse tipo como eles ficam fazendo é é sem tamanho sem tamanho é tá
bem marginalizado né as atitudes uma outra questão que uma pessoa perguntou aqui é o seguinte eh ela tem dúvidas se
em relação ao direito americano se a pessoa for condenada por exemplo a 15 anos ela fica 15 anos preso porque no
Brasil dependendo do crime a pessoa é condenada a 30 e fica presa cinco
bom também sai às vezes é um pouquinho diferente entendeu é tão também tão
avacalhado assim nós não temos uma regra se você cumprir você tem 1/3 da pena ou 2/3 da pena não isso não existe existem
crimes mais suaves não são crimes graves por exemplo tem tem alguns crimes que uma pessoa pegou aqui 12 anos aí saiu lá
pelo oitavo ano entendeu e isso existe agora claro existe e é baseado em quê
que eu vejo até o drama dos irmãos Menezes toda uma burocracia para conseguir soltar esses meninos
e eh porque assim aqui nos Estados Unidos nós temos eh grupo né que a
pessoa tem direito a se sentar na frente deles vai depender de que o juiz diz se vai ser a cada um ano dois anos eles vão
de apelação né de apelação não o de liberdade eh é o desse grupo né que eles
vão saber se a pessoa pode ser um painel né ele chama eh o painel e eles vão dizer se essa pessoa está apta para ser
reinsercida na sociedade então eles vão lá vão sentar na frente se pelas respostas deles eles vão falar: "Nossa
não esse cara essa mulher não melhorou em nada não tem arrependimento não
reconhece o crime" aí fala: "A próxima vez só daqui 3 anos você vai ver o pedido" aí depois a pessoa não pode
voltar no ano que vem dali três anos senta novamente e tudo de novo por isso que quando o juiz às vezes dá uma
sentença diz assim de 30 anos tipo assim o chão foi condenado a prisão perpétua
com chance de liberdade 30 anos ou seja dali 30 anos ele pode sentar na frente
do painel e começar a pedir só que aí 30 anos ele senta pede o painel fala:
"Nossa ele não se arrependeu de nada" ele continua negando você volta daqui sem panas pediu novamente entendeu e
então é esse grupo esse painel que vai decidir se sai ou não mas existe todo um
limite mínimo né não é assim como no Brasil não você cumpriu tanto o terço da pena você sai não aqui não é assim eh é
isso tipo e depende do crime também né qualquer crime não né se você pode sair né teriam crimes mais vamos dizer a
menos assim você consegue sair né aham eu tenho eu tenho até um caso que eu lembro que eu cobri logo
no acho que eu tinha recém- conhecido a senhora eh foi de um de um crime assim
tão bárbaro que o juiz ficou tão indignado que até os juristes comentaram que eh o juiz articulou já tem por conta
do do que tava acontecendo ali no legislativo do do estado eh de possivelmente no futuro ele sair que aí
o juiz condenou a duas prisões perpétuas e mais não sei quantas eh imposições para garantir que o indivíduo não saísse
como que na verdade funciona isso ah eu tô e quantas se eu quiser o juiz hoje pode ah te condena 10 prisões perpétuas
como exatamente isso eh o que que isso significa porque daí pode derrubar estamos derrubando oito prisões
perpétuas aí só restam duas pra pessoa como que funciona isso não é assim por exemplo quando
você vou supor você tirou a vida de três pessoas então você foi considerado
prisão perpétua três vezes né pelo falecimento das três pessoas então
geralmente quando eles estão dessa forma essas pessoas não saem mais da prisão elas não têm nem chance eh de liberdade
condicional então por isso quando você fala ah o fulano foi condenado a três penas de prisão perpétua então essa
pessoa nunca vai ter chance de pedir a liberdade condicional em alguns casos em
alguns casos muito rápido você tem direito a pedir liberdade condicional se você tirou a vida de uma pessoa por
exemplo né e vai depender em que circunstância que foi eh tava embriagado teve uma briga bebeu
todas não foi intencional o crime né não teve o dono
mas a besteira que você fez causou que a pessoa perdesse a vida por exemplo aí o juiz vai dizer: "Tá eu vou te dar prisão
perpétua mas com chance de liberdade em 15 anos." Então essa pessoa teria essa chance agora eh agora se você já de cara
fala: "Não o cara vai pegar três prisões perpétuas duas prisões perpétuas ou seja essas pessoas nunca vão ter a chance de
sentar na frente do painel para pedir a liberdade condicional" aham entendeu é por causa disso então por
isso que E é normal mas qual é a diferença de por exemplo lá duas prisões perpétuas para três quatro cinco o que
que pode acontecer nesse meio período que ah eu lembro inclusive lembrei agora que esse juiz ele não só aplicou esse
tanto de prisão perpétua como ainda falou em mais 100 anos não eles falem eu já vi gente do juiz dá
até 1000 anos depois da prisão pre já vi mas é somando os crimes vai somando vai
somando né nesse caso a pessoa não tem chance mesmo a menos seja inocentada ela jamais vai sair não os 1000 anos por
exemplo aqui eh aqui nos Estados Unidos tem assim você tirou a vida de um uma criança por exemplo né então você pegou
a prisão perpétua mas fora o fato de você ter tirado a vida da pessoa existem
outros crimes ali dentro se você praticou alguma coisa ilícita contra a criança se você usou algum meio de força
excessiva tudo isso vai acrescentando as penas os anos os anos aí depois no final
o juiz pode dizer prisão perpétua mais 200 anos entendeu porque dentro da
daquele indiciamento daquela condenação ainda você vai receber uma pena por isso
por isso e por isso entendeu é por cada coisa por exemplo às vezes falece uma criança quando por negligência absurda
extrema dos pais vem a falecer os pais pegam prisão perpétua mas aí vem houve
eh eh se foi tortura se foi negligência vão vão adicionando as penas por isso
que é comum que nos Estados Unidos dão 100 anos eh 200 anos já vi até de 1000 anos após a perpétua é somando todos os
e as coisinhas os indiciamentos que foram feitos né aqui isso é comum e se aqui no Brasil eu não me engano a pessoa
ela meio que cumpre essas e eh essas essas sentenças ao mesmo tempo aí não né
aí você primeiro vai ter que cumprir os seus 100 anos depois os outros 100 e os cinco não não não não é concurrent que a
gente chama não são juntas são juntas pris você nunca mais sai da prisão é mas você nunca mais sai da prisão né mas é
elas são juntas o juiz fala ainda né então essas prisões vão ser juntas eles falam que a gente fala aqui uhum são ah
tá tá então tá agora deixa eu começar a perguntar pra senhora ahã o que que a
senhora achou da da das ações das respostas da equipe de defesa do chão no
interrogatório com a Mia eu achei assim essas perguntas me
corrija se eu tiver errado mas eu achei que eles pareceram sei lá que as perguntas foram mais equilibradas dessa
vez sabe eu não vi nenhuma pergunta que eu falei: "Nossa que ridículo" é foi um foi um pouquinho melhor né aham mas como
eu falei o crime as coisas que ele praticou são tão terríveis que é difícil
fazer uma defesa tudo bem que não precisa avacalhar como eles avacalham mas é difícil fazer uma defesa eh
considerando o os atos que ele praticou entendeu não foi terrível mas também não
é nada tão brilhante assim sabe que você fica oh my gosh nossa que coisa não sabe
é é muito muitas coisas que a gente tenta fazer um criminalista tem que
fazer você tem que incutir no jurado a dúvida você só precisa ter a dúvida aqui
quando o juiz dá as instruções paraas pessoas eh não é assim ah você tem que
ter certeza absoluta que ele cometeu crime não aqui você tem que ter certeza
absoluta de que ele não cometeu crime e às vezes você fala: "Não aí eu já não tenho tanta certeza eu tenho minhas
dúvidas" você entendeu quando você não tem aquela 100% de certeza só basta
incutir essa dúvida você então tem que absolver uma pessoa então você é
instruído para isso se você tiver dúvida você tem que absolver entendeu eles não
fazem esse empenho de desacreditar uma testemunha tipo assim é
claro você não vai atacar não seria essa forma de dizer mas a gente sempre usando esse termo mais comum tipo eles não
estão atacando a credibilidade das testemunhas entendeu é só ficar perguntando por que você fez isso por
que que você fez aquilo eles não acharam nada a respeito do passado daquelas
pessoas para poder atirar ali na lama pior que eles não acharam nada com base
no passado de ninguém né tudo que eles tentaram usar contra a pessoa era o que ela mesma disse ali no no depoimento sim
por isso que eu te falei que é muito fraquinha a defesa deles porque o que que você tem que fazer você tem que
atacar a credibilidade da vítima o e e e das e das testemunhas aham se porque uma vez
que você muda na credibilidade dela pronto o jurado já sabe né então eu vou
ter que seguir essa linha que ou eu absolvo ou eu condeno acontece que eles não trazem
nada a respeito dessas pessoas nada se você vê é simplesmente ali para
questionar como ele ficou ali fazendo ou seja eles não tão encontrando o dirty
que a gente fala coisa suja mesmo a lama que essa pessoa tava antes para você
tentar inar a credibilidade dela então eles não têm isso é bem até alguém
comentou no episódio que falou assim eh que era muito repetitivo o que a o depoimento da pessoa com a promotoria e
depois o depoimento dela com eh como é que eles falam é interrogatório direto não direto eu esqueci agora o termo mas
aí realmente se a pessoa falou: "Ah comi um perulito rosa com a promotoria" aí depois ele vem e esse pirulito rosa o
que você achou né ele não vem com uma uma bomba é não nada nada por isso que eu te falei é muito é fraco não é que
assim a os gladiadores né que a gente fala que tem advogados maravilhosos que é uma batalha do dos juristas aí não não
é é uma coisa ridícula é você ficar perguntando a mesma coisa que a promotoria perguntou mas tentando dizer
que você foi complacente com aquilo porque você quis é só isso que eles fazem por quê porque não tem nada para
atacar a credibilidade dessas pessoas ou porque eles não pesquisaram né porque não é estranho não é porque mesmo que
assim não tivesse alguma poderia eles poderiam descobrir algo e distorcer isso perante o júri mas eles não conseguiram
fazer isso com absolutamente ninguém ou eles não tinham nem investigador no escritório ou eles realmente ficaram com
as pernas para cima esses meses todos e eu acho que isso foi o que me escandalizou quando a sei lá esse povo
da internet descobriu esse vídeo da Mia porque o básico seria eles mesmos terem
encontrado isso anteriormente né sim é preocupante quando o povo da internet tá achando mais evidências que
Pois é o advogado tem a coragem de pedir pro juiz né não é porque o povo da internet achou o vídeo nossa olha olha o
nível de advogado que você é né essa surpreendeu essa essa realmente mas
olha olha no fundo quem tá fazendo o jogo todo ali quem tá se defendendo ali
eu hoje eu falei para você né com certeza o o Dir o o Chan só que o Chan
jamais ele não tem vocação para ser advogado né porque ele fica anotando anotando coisas ah aquela moça do canal
do YouTube do Roten Mango ela disse assim que ele toma tantas notas tantas notas que ela via ele escrevendo que ele
escrevia mais do que os advogados dele e mais do que do que ela tá na sala dos jornalistas né ela e mais do que os
próprios jornalistas estão fazendo era as notas que ele tomava tá ali assim um alucinado escrevendo escrevendo
escrevendo sem parar foi e ele tá levando bem a sério pelo que a Fonte confirmou que ele realmente tá assim é
uma batalha pela vida dele ele diz que não tá levando isso na piada e ele tá e é engraçado né ele tá achando o que que
ele tá arrasando ou porque daí no final das contas ele vai ter que culpar alguém quando esse julgamento terminar embaixo
para ele e sim com certeza e e será que porque nada os advogados estão se
deixando né ser levados pela direção dele porque já não nossa já não tem mesmo o que fazer e não tem gente de
qualquer forma é surreal o fato dele tá comandando essa Eu não lá atrás o ano passado quando a gente discutiu a
possibilidade disso acontecer eu não cheguei a acreditar que de fato estaríamos vendo isso mas é o que tá
acontecendo aqui esse homem tá controlando mesmo né e até eu fiquei impressionado com a resistência dos
advogados eh com o juiz juiz nós precisamos falar com ele precisamos de mais tempo e tal e e que eu falei mas
gente eu não lembrava assim de uma sabe da de uma pessoa ser tão precisar ser
tão participativa enquanto o julgamento tá tá rolando né ela já tinha que ter feito toda essa essa presença
anteriormente e agora dá para dá para se entender o porque esse desespero do chão deles precisarem de mais tempo com ele
porque ele realmente que tá mandando né uhum que até o juiz falou até o juiz
falou assim que eh de de qualquer de todo modo eu o não sei se a senhora viu isso mas o juiz disse eh o tempo que
vocês estão tendo com ele é mais do que qualquer outro caso federal sim e é e é verdade né eu fiquei até
surpreso que a Mia vai voltar na segunda-feira pois é eles vão vão tentar né de de tudo
eu acho que hoje ouvi uma coisa que me preocupou um pouquinho ah é a menina lá
do do Ren Mangle ela tá assistindo os julgamentos né aham aí ela tava dizendo
não do julgamento da Bia para ela não chegou lá ainda mas ela tava vendo dos julgamentos da aquela assistente dele
que trabalhou bastante tempo o nome é Clark clark não sei o que clark uhum ela eh ela disse que tavam tentando
desacreditar a mulher sabe com as coisas que ela falava também e ela falou que ela percebeu nos jurados e quando
começaram a falar para ela tipo assim eh as coisas que ela tava falando ali era
meio denegrindo a imagem do do Chan que o Chan é isso o Chan aquilo mas aí tá ela e a defesa tava mostrando algumas
coisas também ela elogiando ele não sei o quê não sei o quê aí ela falou assim que ela prestou atenção que na hora que
eles estavam falando isso um dos jurados a continuação dessa conversa vocês vão
conferir no próximo episódio lembrando que o link do canal da Dra sandra está fixado no primeiro comentário não deixa
de conferir vai lá inscreva-se comenta consuma o conteúdo dela porque é
produzido com extrema qualidade e integridade sinceramente eh ver a
conduta do advogado de defesa é aquela história de quando você tem um carro
você pode fazer o bem e dependendo você pode fazer o mal também como atropelar alguém e ceifar a vida de outras pessoas
e é o que essas pessoas aqui estão fazendo porque não haveria nada de errado com essas perguntas se essas
acusações fossem fabricadas o que nesse momento todos temos ciência que não é claro eu vejo uma ou outra pessoa é raro
mas acontece de defender a inocência do SH aqui nos comentários é claro todo
mundo tem direito à sua opinião mas eu gostaria muito de poder conversar com alguém que acredita que ele não tem
absolutamente nada com o que estão contando porque me parece implausível que essas pessoas conseguiriam inventar
essa quantidade de detalhes tão coerentes quando você junta todos os
depoimentos e coloca um ao lado do outro inclusive eu até estava conversando com a Geovana do Caixa de Pandora sobre qual
seria basicamente o efeito desse depoimento no júri né dessa no caso desse direcionamento da defesa e eu
disse para ela que na minha visão não é um um momento que pode nos provocar
susto porque é possível extrair uma definição bem lúcida dessas postagens
porque do meu ponto de vista elas parecem ser muito exageradas sh você é
um raio de sol você é tudo você é isso você é aquilo o fato dos elogios serem
extremamente grandiosos inflacionados exponentes é o suficiente
para chamar atenção do ponto que você consegue identificar elementos que dizem
ou transmitem a segunda mensagem para você se uma pessoa precisa fazer contínuas afirmações sobre algo e essas
declarações escapam do que é natural do que parece ser orgânico e do que é
funcional significa que há algo errado ou seja se uma pessoa fica dizendo: "Eu
canto bem eu canto bem eu canto bem eu canto maravilhosamente bem" e às vezes
ela canta mesmo a grande questão é que por exemplo se eu estivesse próximo a
essa circunstância que estou exemplificando agora a minha tendência seria raciocinar que possivelmente a
pessoa faz essas contínuas afirmações porque ela não acredita naquilo de verdade ela pode ter uma voz incrível
mas ela não consegue se perceber com essa voz com essa qualidade com a magnitude desse dom então as constantes
afirmações na verdade tentam maquiar camuflar e encobrir uma insegurança
crescente então se fosse só para analisar o perfil dela por exemplo eu já analisei uns dois instas aqui no canal
eh lá naquele caso da Gabi Petito e foi um trabalho Deus do céu até hoje eu lembro da gravação em que eu fui
passando por postagem a postagem eu imediatamente eh chegaria à conclusão que uma incongruência nítida era de fato
perceptível nessas declarações pelo motivo que eu acabei de explicar o excesso delas eu até lembrei de um
mecanismo de defesa que não explica eh totalmente essa situação porque eu acho
que aqui há muitos componentes envolvidos mas a formação reativa pode ser uma fração de vários outros
elementos envolvidos aqui em atividade em curso porque na formação reativa eu
ajo de forma oposta sobre algo ou alguém de como eu realmente me sinto e esse
comportamento ele tem a tendência de ser exagerado então às vezes aquilo é inaceitável dentro de mim eu odeio
fulano mas eu não suporto esse sentimento então eu fico eu amo fulano ele é maravilhoso é perfeito é o rei não
apenas isso como nesse caso a dissonância cognitiva descarada a identificação com o agressor que nesse
ponto se tornou um meio de sobrevivência porque a vida do SH era o centro da vida dela tanto financeiramente como em todos
os demais espaços no geral era uma estrutura muito muito ampla de mentiras
muito possivelmente ela compartimentalizou muitas das experiências né que é um outro mecanismo
que você desloca determinadas situações contingências e isola em uma parte de
você para não ter que conviver com elas e fica conscientemente com que por
exemplo é mais agradável mas na análise anterior eu prometi que tocaria no assunto do descarte que é o que
aconteceu com ela como vimos depois de muitos anos sendo usada explorada violada ele a demitiu no ponto em que
parecia que as coisas começariam a dar certo do jeito que ela sempre quis eu não sei o que aconteceu com você às
vezes você não tinha nenhum motivo para acreditar que algo estava errado porque
de repente você investiu apoiou sustentou alguém que você acreditava
alguém que parecia leal legal honesto que de alguma forma era recíproco mas no
final das contas se revelou uma faça ou talvez não tão sólido quanto parecia e
muitas vezes a consequência de uma experiência como essa é um luto terrível
que exarceba uma rejeição muito profunda de mim para comigo mesmo as pessoas
sempre se questionam né ou porque eu não vi antes como eu deixei passar e é verdade muitas vezes passamos por cima
dos sinais vermelhos dificilmente uma pessoa mente assim muito perfeitamente no fim das contas ela sempre acaba
escorregando não se pode sustentar uma farça integralmente perfeita o tempo
todo para todo mundo a menos que a pessoa seja um agente muito bem treinado e esteja sendo amparada por toda uma
organização como várias mentiras que são propagadas no nosso mundo há séculos e
todo mundo vive como se nada ali estivesse errado então nesse momento eu quero te convidar a visualizar essa
sensação tão distorcida que você tem que você sente que você está vivendo agora e
eu quero que você pronuncie qual é a
primeira resposta que vem à sua mente com relação a esse sentir pode ser algo
sobre você pode ser algo sobre o outro pode ser algo a respeito da circunstância não interessa apenas
declare após esse pronunciamento você vai se perguntar como exatamente você
está se sentindo agora em seguida você vai perguntar como você se sentiu quando
o evento ocorreu e então em seguida você vai visualizar a circunstância ou pessoa
que está por trás do que está ocasionando essa força dolorida dolorosa
dentro de você e você vai então perguntar a dúvida mais pertinente em
você concernente a queixa e depois que você perguntar a ele ou a ela você vai
imaginá-lo respondendo e essa resposta não precisa ser satisfatória tem que ser
apenas uma resposta logo após essa resposta você vai dizer a si mesmo o que
você consegue compreender com essa justificativa com essa explicação seja ela crível ou não e então em seguida
você vai se fazer a seguinte pergunta: O que você quer que eu diga agora para
você e então você vai se encontrar com essa resposta e você vai dizer e então
após essa verbalização você vai pronunciar o seguinte: "Eu quero que
saiba que eu não tenho todas as respostas mas eu posso oferecer esse
acolhimento aqui agora e eu quero que você saiba que você não está sozinho."
Respire e então você vai se distanciar dessa
circunstância vai se imaginar se despedindo e vai abrir os seus olhos
espero que esse passo a passo possa ajudá-lo a lidar melhor com isso talvez
não seja o suficiente para resolver tudo porque obviamente isso é uma fração do que acontece em psicoterapia e são
muitos procedimentos e muitas vezes desdobramentos internos que precisam acontecer no que tá implícito e do que
pode ser implicado mas eu quero que você saiba que desenvolver essa habilidade de
se ouvir que é o que eu tenho feito aqui com vocês nas últimas análises do
julgamento vai te ajudar a pavimentar uma estrada mais segura do qual você vai
ser capaz de reconhecer as suas necessidades e
consequentemente os teus desconfortos quando eles estão embasados nos sinais vermelhos que anteriormente você passava
por cima mas agora será incapaz de ignorar
se você gostou desse episódio se inscreva no canal ativa o sininho que é muito importante confira se ele está
selecionado para você receber todas as notificações do contrário o YouTube não
vai levar até você todos os episódios que eu produzo aqui compartilha esse vídeo comenta dá o seu like e se você
quiser você pode me seguir Gustavo N Psicanalista lá no Instagram eu também
tenho um canal de cortes onde as análises são recortadas e postadas por lá além que eu também tenho um grupo no
Telegram aonde eu faço postagens recorrentes converso com os inscritos
faço enquades tem uma interação muito exclusiva e colaborativa por lá e se
você quiser saber mais sobre mim adquira meu livro Perfeito Estranho esse é um suspense multifocal com uma abordagem
inédita o livro é escrito em formato roteiro diferente de qualquer coisa que você já viu e ele conta uma história
extraordinária sobre o rapaz Jack Wilber que mora em uma mansão sozinho em Nova York e ele começa a desconfiar que um
terrível serial killer está escondido em sua própria casa à medida que sua investigação avança ele começa a
analisar todos os aspectos geracionais de sua vida as heranças financeiras as heranças psicológicas as heranças
genéticas e então ele descobre que está preso em uma terrível maldição hereditária alma é revir a volta
inacreditável no capítulo 10 que vai te deixar de queixo caído o desconhecido
está na sua casa na sua vida mas fora do seu reconhecimento o livro vai autografado se você quiser é enviado
para qualquer lugar do Brasil e quase qualquer lugar do mundo você pode adquirir pelo meu site entrar em contato
comigo pelo Instagram ou pelo Telegram a gente se vê no próximo caso e não se esqueça que aqui você sempre vai ter uma
amiga até mais pessoal
Nenhum comentário:
Postar um comentário