[Música]
[Música]
[Música] [Aplausos]
[Música] [Aplausos] [Música]
[Música]
เฮ [Música]
[Música]
[Música]
[Música]
[Música]
Alô boa noite estamos de volta para mais uma live pessoa aqui tinha uma câmera
aqui outra lá mas eu estou aqui tudo bem com vocês olha só já temos algumas
pessoas na live como a Maria Vá boa noite Maria sebastião Carneiro louvado
seja Deus boa noite Sebastiã sabat Shalom quem mandou aqui um um shabate
shalom meu querido amigo Erasmo erasmo José Teixeira grande abraço Erasmo quem
mais tá aí o Harry boa noite maria Santos boa noite
márcio Nchor buenas buenas t Ana Maria Nogueira oi profe anísio Miranda boa
noite anísio paola Francesca boa noite boa noite professor boa noite Paola
roberto Roberto Imperiale boa noite prezados boa noite
Roberto bonito nome Roberto Imperiale é isso né
é isso josé Caldeira boa noite eh Flávia Souza boa noite cátia
Cátia Silene adriana de Paula boa noite mourão boa noite
nina boa noite Nina eu também Maria Santos sou cearense
lá de Itapipoca esse é o meu querido amigo Erasmo erasmo olha em São Paulo né
certamente luizinho Brito boa noite bárbara Rod boa noite denise Oliveira
boa noite denise Belo Neto boa noite Belo Roberto
Imperiale deixando seu like muito obrigado Roberto gilberto Garcia boa
noite joão Luiz Mick boa noite margarete Lúcia Anhold boa
noite eh boa noite professor boa noite Beto Santos professor sou eu né marlides
Oliveira Cene boa noite jairo Araújo boa noite temos muitas pessoas aqui eu não
tenho o número que o o a plataforma que o YouTube costumava me dar das almas que
estão na live então eu não saberia dizer quantas almas estão na live claro que a
moda agora é dizer telas né temos tantas telas na live mas telas eu prefiro almas
né porque telas telas são telas quem tá na live são pessoas né então e pessoas
têm alma né até que se prove o contrário então eu sigo com essa aí que
era de um padre muito antigo aliás todo mundo tem essa história de um padre né que da sacristia olhava para para pra
assembleia para ver quantas almas estavam naquele domingo ou naquele sábado ou então perguntava pro sacristão
veja lá quantas almas estão na assembleia e eu sou desse tempo então
mas eu infelizmente não sei dizer quantas almas temos na live e quantos
likes boa noite Naddia Fisser boa noite abraço da Alemanha super abraço Naddia
Fister da Alemanha seja muito bem-vinda querida amiga quem mais tá aqui da
Europa das Europias minha querida amiga Maria bem-vinda provavelmente não não tá
a minha querida amiga Maria Bem-vinda de Lisboa não está ainda na live boa noite
Luiz um abraço super abraço Luís Luqueta meu querido amigo Luiz sempre
dando aquela força para todos nós aqui pro canal pros amigos que acompanham o
canal gilberto Selma Cedídio boa noite bem enfim temos muita
gente já graças a Deus para um bate-papo nesse final de semana nesse final de
sábado semana quente meus amigos semana pesada para mim dois vídeos por dia
muita gente para responder eu realmente não consigo responder 10% das pessoas
que me escrevem é claro que nessa hora eu tento dar prioridade para os membros
do canal mas até mesmo para os membros do canal tá difícil responder a todos e
eu também tô encontrando alguns problemas em dar algumas respostas quando os comentários são
digamos mais direcionados à nossa realidade aqui vocês sabem nós estamos
num período muito difícil problemas de censura tanto na
plataforma quanto externos então eu peço aos queridos amigos que poupem digamos
assim a si próprios de possíveis incômodos no futuro em certos
comentários colocando pessoas importantes né pessoas de do
establishment esses comentários e vocês sabem muita gente já foi criminalizada
só por dar um coraçãozinho em alguns comentários então eu tô evitando isso tô
evitando fazer isso para digamos poupar aqui a minha família de de sabores
futuros e peço aos amigos que entendam essa essa posição essa minha posição são
tempos bicudos tempos bem difíceis então é complicado não é e peço aos amigos
também para evitar futuros incômodos de não se excederem nos comentários
porque na verdade eles estão por aí fiscalizando todas as redes sociais isso
pode ser realmente sim muito perigoso e é isso muita gente para
responder dois vídeos por dia sábado à noite confesso aos amigos estô cansado
mas eu ouvi algumas notícias muito interessantes que me empolgaram como
professor e eu não poderia eh terminar essa semana sem
compartilhar esta este fio de otimismo que apareceu durante a semana com os
amigos qual seria o fio de otimismo bem muitos analistas baseados talvez até
mesmo em algumas pesquisas estão dizendo que a geração Z
pelo menos nos Estados Unidos em alguma parte da Europa está se voltando para os
valores perenes ou seja para aquilo que o conservadorismo representa vocês sabem
o conservadorismo é um conjunto muito maior do que a direita dentro desse
conjunto claro cabe a direita mas o conservadorismo se caracteriza por
conservar é daí o nome né é por isso o nome conservar não é exclusivamente
pertencente a um espectro político ou a um partido melhor dizendo mas acaba
coincidindo com valores políticos que vêm desse conservadorismo o que os
conservadores conservam conservam na verdade os princípios aqueles princípios
aquelas leis eternas que regem não só uma sociedade mas que são os fundamentos
para um governo superior né e isso até um tempo atrás era quase que criminoso é
possível que exista um governo superior ao outro hoje a própria geração G Z
perdão já está descobrindo que sim que é possível que existam governos superiores a outros e isso se choca frontalmente
com o que era moda até um tempo atrás o relativismo moral absoluto bem não
preciso lembrar que Jesus disse que naqueles tempos haveria uma série uma
séria crise de todos contra todos e é claro que Jesus não fala em relativismo
moral mas quando ele coloca o termo esses termos de uma guerra de todos contra todos está implícito aí sim que
naqueles tempos viveríamos uma espécie de relativismo moral e isso não é base
paraa sociedade nenhuma daí porque a geração Z que está presenciando que está
vivenciando o fracasso da esquerda em todos os lugares do mundo principalmente
agora Europa e Estados Unidos percebe que sim é preciso se apoiar em valores
perenes porque o relativismo moral só o que fez foi destruir o seu meio a
sociedade o tecido social parece muito parece muita coisa ou até mesmo parece
bom demais para ser verdade mas se pensarmos bem os jovens sempre em todas
as épocas foram digamos sensíveis com as condições humanas daí porque não é
preciso dizer eu como professor via o apelo emocional que professores
doutrinadores de esquerda tinham junto aos alunos por quê porque sempre
colocavam essa questão da injustiça social e os jovens acreditem detestam a
injustiça social são movidos por esse impulso quase que quichotesco de lutar
contra os moinhos de vento porque eles provocam injustiça o problema é que
quando entramos num relativismo moral e quando os heróis da sociedade passam a
ser aqueles que não eram marginalizados mas eram puramente marginais os jovens
percebem que o caminho foi errado pode ser que em alguma medida de fato isso
esteja acontecendo claro que eu vou me basear aí em um pelo menos num artigo que eu achei muito interessante que é
muito ilustrativo que dá de fato esse fiozinho de esperança é possível que
tenhamos uma geração aí nova que volte que retorne aos valores perenes essa
geração aliás que também é muito lógica percebe que entre os valores e os
contravalores aqueles que promovem a vida são sempre os valores e aí é
preciso fazer uma distinção entre os valores como por exemplo uma pergunta
que eu mesmo sempre fazia aos meus alunos quando dava aula de filosofia se
você pudesse salvar duas coisas apenas se tivesse a oportunidade de salvar apenas duas coisas uma Bíblia era o
exemplo que eu dava e ou uma enchada o que você salvaria e a maioria dizia a
Bíblia talvez nem soubessem porquê então eu questionava eu perguntava: "Por que
você salvaria a Bíblia e não a enchada?" Muitos diziam: "Porque se eu salvar a enchada eu terei que trabalhar." Mas
alguns acertavam porque a enchada eu posso construir ou construí-la a partir
do que eu aprender principalmente na Bíblia agora sem a Bíblia eu não saberei
fazer absolutamente nada principalmente o mais importante eu não saberei onde
está o caminho da salvação e aí claro eu sugeria que existe uma distinção entre
valores aqueles que são mais importantes e os mais importantes são sempre aqueles
mais próximos do espiritual ou seja aqueles que são perenes aqueles que são
eternos uma uma enchada tem o seu valor claro e como tem mas é um valor material
é um valor utilitário vamos dizer assim e os valores utilitários portanto estão
muito muito distantes são muito menores do que os valores espirituais bem entre
os valores espirituais e os valores morais os valores espirituais eh quase
que superam os valores morais mas no final das contas se os valores morais
bebem da fonte dos valores espirituais eles se equivalem agora em relação aos
valores culturais podemos dizer sim que os valores religiosos e morais são muito
superiores e os jovens começaram ou começavam a sacar essa posição e era uma
forma que eu tinha de combater um pouco esta digamos narrativa marxista de que
tudo se resume ao bem-estar físico se colocarmos aqui na terra um sistema que
dê que encha a barriguinha de todos tá tudo certo porque afinal a vida se
resume nisso e aí eu dizia para os meus alunos estão vendo isso é o mesmo que
optar pela enchada e deixar de lado os outros valores os maiores né e eles
entendiam isso o que eu percebi essa semana que é possível por aí que a
geração Z não com esse fundamento propriamente mas talvez instintivamente
comece a perceber que sim sem os valores fundamentais aqueles mais importantes
não haverá continuidade não haverá civilização entraremos num mundo de
todos contra todos como profetizou Jesus e aí bem aí chora mais chora menos quem
pode mais não é aquilo que Rob dizia a força prevalecerá agora o que os jovens
também estão percebendo pelo que eu entendi é que os contravalores são realmente os
destruidores da sociedade um contravalor é aquilo que nega um valor e no centro
ou melhor no digamos no mais profundo é no mais profundo no mais afastado dos
valores está esse relativismo moral que tudo é válido a minha geração quando eu fui geração Z
isso tava muito em moda não é faça faça o que quiseres pois é tudo da lei aliás
Raul Seixas era famoso também por este por esta filosofia pura filosofia de
contravalor e os jovens estão percebendo não não é assim não é preciso que
existam regras mas essas regras precisam estar muito bem fundamentadas em valores eternos daí por
precisamos de um governo que seja superior de uma política superior e de
uma moral superiora oh aleluia já pensou-se daqui
para frente isso se tornar visível até mesmo aqui entre nós claro é uma
realidade muito difícil porque ontem mesmo eu disse que alunos da terceira série em Illinois não sabem ler pois é
bem claro que tudo isso faz parte do mesmo do mesmo projeto o projeto de
destruição da sociedade mas será uma luta muito grande por enquanto então
louvado seja um instinto de sobrevivência dessa juventude que vai
fundamentar tudo isso certamente se tiver oportunidade bem feita esta longa introdução que eu
nem esperava que fosse tão longa assim vou falar um pouquinho sobre a doença
mental que estamos vivendo mas não de meu próprio punho isso foi escrito por
Mike Snyider no Economic Colapse Blog essa semana eu não pude abordar é um
texto longo em primeira pessoa claro que eu não pude trazer aqui durante os vídeos da semana que são basicamente de
notícias mas eu gostaria de ler para vocês pelo menos alguns sinais de que
vamos tirar aí a geração Z tá porque essa vamos considerá-la uma esperança um
fio de esperança então vamos deixá-la de lado e vamos pegar todo o resto e
colocá-los dentro de uma sociedade que está muito próxima da loucura será que
estamos vivendo uma sociedade enlouquecida aí eu vou então buscar
recursos no que escreveu o Mike Sneider antes disso não posso perder aqui temos
um super chat não é do Clube da Política parabéns pelo
trabalho adoro seus vídeos muito obrigado Clube da Política deus te abençoe irmão obrigado pelo super chat
obrigado pela força muito bem escreveu então essa semana Mike Snyider e vocês certamente
se identificarão com o pelo menos o começo da sua matéria ele diz o seu
artigo ele diz o seguinte: "É um texto em primeira pessoa você notou que as pessoas ao seu redor
estão se comportando de forma mais errática hoje em dia você nunca sabe se
vai eh irritar alguém e é verdade uma pessoa pode parecer relativamente normal
mas no momento em que você expressa uma opinião que ela não gosta ela perde
totalmente o controle é verdade é quase como se a maioria da
população estivesse constantemente no limite emocional é verdade se você é uma
dessas pessoas precisa entender que ninguém vai concordar que com você 100%
do tempo se eu escrever algo com o qual você não concorda tudo bem e se você me
disser algo com o qual eu não concordo tudo bem também uma livre troca de
ideias é muito importante em nossa sociedade mas muitas pessoas parecem já
não entender isso esse texto também foi importante para mim durante a semana
porque eu recebi aqui agora não vou achar mas eu recebi um e-mail aliás a
minha caixa tá abarrotada eu até peço que não escrevam mais para mim por várias razões primeiro porque tem muita
eu recebo muita informação de jornais que eu sigo nos Estados Unidos fontes que eu sigo nos Estados Unidos eu tenho
que dar atenção para essas fontes porque afinal eu trago aqui para vocês notícias
e outra razão é porque vocês sabem existe aí um vigarista que está pedindo
dinheiro em meu nome e agora tá muito arriscado então abrir e-mails muitos me
mandavam e-mails eu abri abria links e de informação e tudo mais eu não faço
mais isso porque podem ser também ali eh eh e-mailos maliciosos não é comers
maliciosos e eu não quero não quero correr esse risco mas no começo da
semana na semana passada eu abri por acaso um e-mail me interessou pelo tema
de uma pessoa que eh me perguntava vejam só mais de um ano depois a pessoa eh do
ocorrido a pessoa me perguntava que provas eu tinha de que o Ramás tinha
realizado aquele ato de terror em Israel no 7 de outubro de 2023 que provas eu
tinha para afirmar aquilo isso e meio l bem depois de um ano um ano depois
daquela tragédia daquele terror inenarrável em Israel aí eu pensei
comigo primeiro eu fiz só uma pergunta a essa pessoa quantos anos ela tinha ela tinha não respondeu mas deu a entender
que tinha bem mais de 40 anos e aí eu percebi logo o seguinte eu
estava diante de uma raríssima pessoa que sofre de histeria é e é muito
difícil isso confesso pros amigos é muito difícil encontrar um autêntico histérico embora a histeria esteja por
aí mas era exatamente isso pelo conteúdo do e-mail eu percebi que ela era
histérica porque essa pessoa deixou transparecer várias vezes que odiava
Israel e por conta do ódio a Israel a realidade era que Israel ou
melhor o Ramás não tinha cometido atrocidade nenhuma aquilo não era real
real era o sentimento da pessoa ou melhor
realse auto digamos eh imputado um atentado eh terrorista porque a
realidade é que Israel é que era o mal e aí isso se fundamentava no quê no gosto
pessoal dessa senhora dessa pessoa de mais de 40 anos
e isso claro não é novidade nenhuma o professor Olavo de Carvalho já dizia: "O
histérico considera real eh ou fundamenta a realidade nos seus próprios
sentimentos o que ele gosta é real e o que ele não gosta não é real então o seu
gosto pessoal é que é o critério para a realidade e isso claro nos coloca de
novo nesse relativismo moral absoluto e aí então a pessoa por não gostar de
Israel não acreditava ser real que Israel pudesse ser atacada da forma que
foi por um grupo terrorista e eu claro não ia provar para essa pessoa que o
Ramas fez o maior um dos maiores atentados terroristas a Israel depois da Segunda Guerra Mundial porque está tudo
documentado não seria esse o caso mas serviu-me para entender até onde qual é
o grau de histeria ou até onde ele chega em determinados casos relacionados à
política principalmente tá aí porque o texto de Mike Snyider eh era ficou muito
significativo para mim pera aí só um pouquinho temos mais um super chat aqui valtemir Anderle mandou um super chat
muitíssimo obrigado Valdemir deus te abençoe um grande abraço para você também o Valdemir é membro do canal né
muito obrigado Valtemir perdão muito obrigado então voltando aqui ao texto do
Mike Sneider ele diz: "Eh e se você me disser algo com o qual eu não concordo
tudo bem também uma livre troca de ideias é muito importante em nossa sociedade mas muitas pessoas parecem não
entender isso é o tal negócio em que qual é o grau de histeria da sociedade é
muito difícil estabelecer esse tipo de relação civilizada se o critério da da realidade
for o gosto pessoal o gosto pessoal não pode ser o critério da realidade porque
gosto não é objeto não se discute não se pode discutir o gosto porque ele não tem
objetividade ele não aparece como um objeto bem eu tenho aqui um smartphone
isso aqui é um objeto então por ser um objeto por ter objetividade por aparecer para mim e
para uma comunidade no meu entorno isso aqui pode ser discutido nos mais
variados aspectos o tamanho a cor a importância a necessidade a utilidade a
funcionalidade enfim pode-se discutir tudo sobre isso aqui claro que as
discussões não seriam digamos consensuais muita gente pode dizer:
"Isso aqui é muito bom" outros poderão dizer: "É uma porcaria" mas pode-se dizer algo porque é um objeto que se dá
para todos nós agora um gosto não é possível porque ele não aparece um gosto
não tem essa objetividade um gosto pertence só àilo que faz parte do
sujeito pertence ao seu interior a sua alma o seu intelecto o seu entendimento
enfim mas ele não aparece como um objeto então o gosto se ele não é um objeto ele
também não é um critério para nada ele é apenas para consumo do próprio sujeito é
apenas dele daí porque se diz é uma questão subjetiva e a loucura que nós
estamos vivendo baseado na histeria é que a subjetividade passa a ser um
critério de discussão ou melhor um objeto de discussão e aí muitas e muitas
leis inclusive acabam se sugerindo ou sendo sugeridas por isso por essa
subjetividade pelo gosto pessoal quantos argumentos se sustentam apenas
nisso no que eu gosto na minha subjetividade ou no que eu não gosto bem
se essas coisas não podem ser discutidas se elas sequer podem ser discutidas
menos ainda elas serviriam como argumentos para sustentar um discurso um
diálogo uma lei uma ordem e assim por diante só que nós caímos exatamente
nisso nesse estado de coisas e ao que isso nos levará a grande questão é essa
a resposta é simples e isso nos levará a uma loucura cada vez maior bem o texto
do Mike Sneider segue dizendo ele acaba entrando em outros em outras em outros
vieses mas é importante ele diz o seguinte no na sequência ele diz o
seguinte: "Você consegue lembrar de quando parecia que a maioria das pessoas
que viviam nesse país eram relativamente normais eu sei que isso pode ser difícil
de acreditar mas houve um tempo em que nossas ruas não eram cheias de malucos e
você não precisava se preocupar que a próxima pessoa que encontrasse poderia
surtar sem motivo algum só que as agora as coisas mudaram um dos grandes motivos
pelos quais tudo ficou tão descontrolado é porque simplesmente paramos de
desenvolver relacionamentos profundos com as pessoas ao nosso redor bem isso
pode ser discutido isso também pode ser um exemplo aqui de subjetividade ou
melhor isso pode ser um exemplo de objetividade porém pode ser contestado
mas há um objeto que aparece aqui no discurso de Mike Snyider será que é
porque paramos de ter relacionamentos mais profundos com as outras pessoas que
também entramos nesse estado de loucura é uma questão bem se fosse só uma
questão subjetiva como disse não podia ser discutido eu por exemplo se eu disser para os queridos amigos que eh
vamos dizer assim eh eu não acredito eh eu não gosto eu não gosto do perfume das
rosas que discussão isso pode gerar não pode gerar discussão nenhuma é algo não
tem nada a ver eu gosto muito do perfume das rosas mas eu poderia dizer eu não gosto nada do perfume das rosas e daí
isso serviria para quê para nada absolutamente nada é um é uma declaração
subjetiva é uma proposição subjetiva que não pode ser discutida por quê porque
ela não se apresenta como um dado da realidade ela não se dá como um objeto como uma coisa que pode ser discutida a
menos a menos que alguém pudesse entrar na minha alma eh descobrir tudo que há
na minha alma e perceber que no fundo eu gosto sim porque a relação do cheiro
embora eu diga que eu não goste mas me faz bem aos sentidos ah ou ao sistema
nervoso me acalma e aí a pessoa diria: "Não não você tá mentindo eu entrei
dentro da sua alma" e percebi que todo o teu corpo acaba eh sentindo prazer com o
perfume das rosas seu mentiroso como isso não é possível é
claro que esse tipo de declaração não serve para absolutamente nada tá e daí
eu não gosto do perfume das rosas ou eu gosto do perfume das rosas é a mesma coisa
bem quando estamos naquela fase de apaixonados parece que tudo é objeto né
a pessoa do desejo a pessoa amada diz: "Ah eu amo esse perfume das rosas" táí
vai lá o peão comprar um perfume caríssimo porque ela ama aquele perfume
é só nesse caso que uma eh uma proposição subjetiva faz algum sentido
mas depois que já não estamos mais apaixonados e caímos na real essas
subjetividades não significam mais nada mas como Sneider disse o dos problemas
da nossa loucura é que nos afastamos as relações mais profundas com os outros eh
isso quer dizer claro em outras palavras que entramos no mundo no mundo da
subjetividade provavelmente e o outro passa a não existir mais mas a realidade
continua ali e ela continua eh exercendo uma certa pressão mesmo que
eh possamos fazer aí criar um mundo que que não existe mais nada além de nós e
nossos gostos a realidade continua exercendo poder sobre nós precisamos
acordar precisamos dormir precisamos fazer as necessidades pagar as contas e assim por diante então pode ser que
entre essa pressão e o desejo a subjetividade exista também claro um
princípio de loucura mas o problema é ainda maior porque há o outro não é e o
outro é esse essa pressão mais imediata então diz Mike Snyider o seguinte: "Hoje
nossos relacionamentos são como nossas telas eh uns smartphones por exemplo de
acordo com American eh Cogical American Logical
Association os adolescentes dos Estados Unidos passam uma média de 4,8 horas por
dia usando mídiia sociais diz o estudo número médio de horas por dia que os
adolescentes americanos passam usando sete aplicativos populares de mídia social como YouTube TikTok Instagram
respondendo por 87% do seu tempo de mídia social
37% especificamente dos adolescentes dizem que passam 5 ou mais horas por dia
14% passam de 4 a menos de 5 horas por dia 26% passam de 2 a menos de 4 horas
por dia e 23% passam menos de 2 horas por dia
nesses aplicativos aí comenta Snyider: "Estudos após
estudos mostram que o uso excessivo de mídias sociais pode levar a depressão e
a uma série de outros problemas emocionais não é nenhuma surpresa portanto que mais
de 1 quinto de todos os adolescentes que vivem na América eh tivessem condições de saúde
mental comportamento diagnosticado em 2023 como aí ele volta ao documento ao
estudo mais de um em cada cinco adolescentes americanos 5,3 milhões
tinham problemas de saúde mental comportamental diagnosticado em 2023
isso de acordo com um novo resumo de dados da Administração de Recursos e Serviços de Saúde o
HRSA entre esses 5,3 milhões de adolescentes definidos como crianças de
12 a 17 anos a ansiedade foi a condição mais comum
16,1% seguida pela depressão 8,4% e problemas de comportamento ou
conduta 6,3% adolescentes do sexo feminino eram mais
propensas do que adolescentes do sexo masculino a serem diagnosticados com
ansiedade 20,1% das mulheres em comparação com
12,3% dos homens e eram mais propensas a serem diagnosticadas com depressão 10,9%
das mulheres em comparação com 6% dos homens problemas de comportamento no entanto e
condutas eram quase duas vezes mais prováveis de ocorrer entre adolescentes
do sexo masculino em comparação com adolescentes do sexo feminino que ficava
em torno aí de 8,2% dos homens em comparação com
4,3% das mulheres e aí pergunta Mike Sneider: "E quanto mais tem condições
não diagnosticadas?" Bem ele diz "Muitas comunidades de mídia social são criadouros de quê de ódio um
mapa interativo mostra por exemplo as localizações de cada showroom da
Tesla estação de recarga e as residências conhecidas dos funcionários do Departamento de Eficiência Governal e
isso está se tornando um viral nas mídias sociais agora mesmo aí ele volta
para o estudo hackers que odeiam e lamãs que divulgam dados pessoais e
proprietários da Tesla nos Estados Unidos divulgando um mapa interativo
mostrando seus nomes endereços números e telefones e-mails o site perturbador
chamado Dodge Quest também fornece a localização de todos os showrooms a
Tesla estações de carregamento e residências conhecidas de funcionários
do DOG ele eh até lista a casa do diretor do FBI Cacho Patel e usa símbolo
de um coquetel molotov como cursor bem agora como fazer né como fazer essa
amarração como amarrar tudo isso bem primeiro nós vimos aí uma série de problemas o primeiro deles é
um uma um aprofundamento cada vez maior na
vida virtual por assim dizer ou nessa pracinha virtual que são as redes sociais como se nos deslocássemos de uma
realidade para outra e em decorrência disso uma série de problemas inclusive com depressão no final das contas na
ponta lá do funil ou na ponta da linha vem o ódio por quê porque estamos
digamos eh estamos não eh esse conjunto de coisas nos coloca diante de uma outra
realidade com uma resistência muito diferente da antiga por assim dizer que
era a física a puramente física hoje é mais virtual e por ser mais virtual não
existem as resistências que existiam no passado um exemplo disso é o seguinte:
se eu odeio uma pessoa fisicamente falando eu evito ao máximo expressar
esse ódio porque é claro que eu sei instintivamente que as consequências
podem ser danosas e portanto eu não evito o ódio mas eu evito as consequências
quando esta linha entre a realidade ou esta linha de relação causal é
desfeita nós nos pegamos sem essa resistência nós nos encontramos diante
de algo desconhecido que já não nos impõe a resistência que o mundo real nos
impunha no passado por exemplo no passado sem esta imersão digamos assim
na vida eh na vida virtual um palavrão
tinha consequências ninguém saía por aí xingando os outros a
torto e à direita de filho disso ou filho daquilo porque as consequências
eram imediatas a relação causal era mais presente a relação causal era mais
perceptível ou previsível sabíamos que algo poderia
acontecer depois de um xingamento e algo desagradável essa percepção passou eh deixou de
existir quando nos escondemos não anonimato e eu penso que aí existe um
erro de análise muita gente diz que os internautas se aproveitam da questão do
anonimato para criar personagens que na vida real eles não são eu não acho que é
se esconder atrás do anonimato eles se aproveitam de uma condição que não lhes
impõe resistência mesmo mostrando a cara então
acho que o anonimato nessa questão aí foi só num princípio até porque as
exigências hoje já são maiores é preciso em muitos casos aí mostrar o rosto mas
mesmo assim esse mundo virtual não tem ainda as resistências que tinham no
passado bem muita gente diz esse também é um assunto polêmico muita gente diz
que não não pode haver nenhuma resistência mas aí esse mundo seria
totalmente paralelo porque se aqui nesse mundo real em que nós estamos existe
resistência no outro essas mesmas resistências podem ser replicadas ainda que virtualmente para dar também aquele
mundo um sentido de realidade ou de responsabilidade e a tudo mais ou seja
no final das contas nós que vivemos numa sociedade com valores levamos para
dentro do mundo que começamos a habitar uma um ser completamente desprovido de
valores e esse é um problema porque essa diferença esses dois personagens que se
alternam e numa mesma pessoa acabam criando evidentemente um conflito mental
para essa mesma pessoa naquele mundo no mundo das redes sociais eu posso fazer o
que eu quiser mas eu estou aqui no escritório trabalhando tenho um chefe que exige isso exige aquilo quando estou
em contato com a família a mesma coisa eu tenho parâmetros tenho padrões tenho limites tenho certas condutas que eu
preciso preservar mas quem sou eu no final das contas aí entra na questão da
subjetividade não importa muito quem sou eu mas o que eu quero ser e o que eu quero ser só pode se revelar na sua
plenitude num mundo paralelo num mundo à parte e é provavelmente esse o problema
que está sendo agora nesse momento sendo considerado aí como um dos
eh o digamos um dos causadores desse problema mental quase que coletivo que
estamos vivendo uma dualidade estamos vivendo certamente uma dualidade o isso
tem que ser corrigido claro da seguinte forma aí entra muito essa questão da
possibilidade da geração Zar todo esse problema eu preciso ser o
mesmo nos dois mundos é possível que muitos jovens já estejam entendendo isso
apesar dos números serem bem pessimistas mas claro nada nem tudo está perdido
como diz o ditado muitos jovens já perceberam isso eu preciso ser igual nos
dois mundos em que eu estou porque nos os dois mundos que eu estou estão
sujeito às mesmas leis se não da física pelo menos as leis morais as leis
espirituais e assim por diante eu não posso ser uma coisa no mundo virtual e
outra coisa completamente no mundo real porque esses dois serão diferentes e
portanto entrarão em choque e quando entrarem em choque é a minha saúde que
colapsará muitos jovens provavelmente já entenderam isso não digo os velhos os
mais idosos porque provavelmente esses talvez já sabiam disso há muito mais
tempo mas a questão que fica é essa esse é o desafio eu não preciso que uma lei
me imponha censura para em relação a coisas que eu digo isso tem que partir
do meu próprio discernimento de uma posição que eu tomei diante da vida em
qualquer ambiente que eu estiver em qualquer ambiente seja real ou virtual eu preciso ser o mesmo mas o mesmo como
eu eu posso ser o mesmo na medida em que eu me conheço e a o melhor caminho aí
para o autoconhecimento claro é cotejarmos a nossa vida diante dos valores eternos é diante dos valores
eternos na verdade que nós confessamos o que somos porque é na comparação entre
aquele princípio mais elevado que teoricamente me tornaria uma pessoa pura
santa boa e à medida em que eu posso chegar próximo disso claro que eu nunca
chegarei à plenitude disso eh exceto na exceto quando isso possa ser realizado
na eternidade aqui não evidentemente que não então o máximo que eu posso fazer aí
são comparações entre o princípio sagrado eterno que é o modelo que é
perfeito e aonde eu posso chegar e a minha deficiência quando eu enxergo a
minha deficiência as minhas dificuldades os meus erros aquilo que me atrasou
diante desse ideal então eu tenho um motivo de confissão é aí que eu confesso
é aí que eu sei onde eu errei bato no peito e digo: "Meia culpa meia culpa
meia culpa" aí passo a me conhecer um pouco melhor então na medida em que eu vou me conhecendo um pouco mais claro eu
posso ser esse mesmo em qualquer ambiente que eu estiver bem isso claro
considerando que eu estava num estágio muito mais primitivo de uma saúde mental
muito mais deteriorada e agora eu quero salvar a minha saúde mental pelo menos
então todos esses indicativos aí podem me levar sim a quem sabe a buscar a cura
ou pelo menos me comportar um pouco melhor nada a ver com censura essa não é
uma censura eu não estou eh me justificando por causa de uma censura
sim crescimento e de cura mental mas por enquanto vejam só isso é só uma
possibilidade o fato é que nós estamos lidando aqui com uma sociedade que não faz isso com um contingente de pessoas
que não faz isso e embarcando nesse mundo sem restrições ao invés de darem
vazão às coisas digamos positivas o espírito deixam a o ódio correr solto
mas evidentemente que ele terá uma implicação no mundo real e aí vocês
viram o autor da matéria usa um documento que mostra que isso acaba se
materializando nas lojas do Tesla porque pelas redes sociais eu odeio o dono da
Tesla o Elan Musk eu nem sei bem porque eu odeio mas a grande mídia me disse que
ele é ruim que ele é mau que ele é nazista e eu introi tudo isso e agora
estou dando a minha vazão ao ódio nas redes sociais em forma de textos imagens
memes e na vida real em forma de agressão puramente
essa é a loucura também que se estende aí para o mundo real como diz o documento por enquanto e ficou está e
meio que restrito as as os showrooms da Tesla e tal mas já estão dando inclusive
nomes ou perdão endereços né dando os endereços dos seus inimigos virtuais
sneider disse também o seguinte: "Nem é preciso falar que este mapa o mapa do endereço de pessoas como Ilansk Cacho
Patel e outros foi publicado para fazer com que as pessoas tomem uma atitude."
Mas qual quais pessoas fazer com que esses grupos se unam para atacar em
bando essas pessoas odiadas em primeiro lugar no mundo virtual e depois de terem
sido alimentados por horas intermináveis de propagandas cheias de ódio muitos dos
nossos jovens foram perfeitamente preparados para fazer exatamente isso
sair do ódio virtual e partir para a violência física no início dessas semanas dessa
semana vários veículos foram eh violentamente incendiados em um centro de serviço da Tesla em Las Vegas e aqui
ele dá eh eu já trouxe essas notícias aqui não é preciso repetir mas adiante
mike Snyider diz o seguinte: "O que você alimenta eh sua do que você alimenta sua
mente regularmente determinará como você vê o
mundo é realmente muito simples deixe-me dar outro exemplo" diz ele em alguns
hospitais de New Jersey os pais são solicitados a fornecer pronomes
preferidos e orientação sexual para seus filhos recém-nascidos vejam só diz um
documento como se já não fosse difícil o suficiente pensar em um ótimo nome para
um bebê os recém-nascidos não conseguem nem controlar os seus próprios movimentos mas isso não impede os
hospitais de New Jersey a perguntar aos pais os pronomes preferidos e a
orientação sexual de seus bebês aqui nós saímos daquela loucura aquele princípio
de incêndios e ataques a pessoas para algo muito maior aqui a loucura já chega
num nível num estágio muito maior ela passa a ser eh estrutural a partir de
agora diz o documento o questionário de orientação sexual identidade de gênero
que inspira o health exige que todos os pais identifiquem seus bebês como
masculino feminino transgênero gênero quer eh e categorias de gênero
adicional veja não é possível tratar isso senão no âmbito da loucura
como que um pai um bebê recém-nascido ainda nos braços vai dizer
para o hospital se o seu filho é masculino feminino transgênero e ou de
categoria adicional sabe-se lá o que isso quer dizer como é possível isso
não é possível isso entramos naquela coisa do absolutamente subjetivo porque se não há uma
objetividade ainda criança mal respira mal nasceu como é
que pode se imaginar qual é a preferência dessa criança se não pela
própria imaginação ou por um eh por uma ação puramente subjetiva não existe nada
objetivo que indique que a pessoa queira ter outro gênero senão aquele que
aparece aparece como objeto que é passível de discussão o resto não
é vamos ver se a criança tem o quê vamos ver o que ela tem vamos tirar a roupa da
criança porque objetivamente falando é só ali a partir dali que se pode dizer o
que ela é mas nem precisava disso o problema é que nós já estamos num grau de loucura tão grande que como disse
Schesterton é preciso agora provar que a grama é verde mas aqui é um princípio
válido a grama tá lá é um objeto ela pode ser discutida tudo bem se você
disser que ela é lilás mas aí se a comunidade o a maioria da comunidade
concordar que é verde podemos dizer que você tem um problema aí quem sabe de
algum problema na visão enfim mas o fato é que há um objeto há um
objeto que se impõe e pode ser discutido nesse caso o único objeto que se impõe é
uma criança recém-nascida que pode ser de um sexo ou de outro apenas mas se
apela para a subjetividade não da criança que acabou de nascer mas se apela para a subjetividade do pai que
dirá alguma coisa baseada nos seus gostos que passa a ser então um critério
de realidade percebem que não eu nem eu nem digo doente não nem digo doentil isso é
monstruoso isso é diabólico como é que eu através do meu
gosto posso definir o meu filho que acabou de nascer não é pelo meu gosto é
por aquilo que se dá na realidade que se define por si mesmo se depois essa pessoa tiver uma
opção sexual por isso ou por aquilo é outra história mas objetivamente naquele
momento eu só tenho duas respostas a dar aliás não sou eu que dou a resposta é o
objeto que se colocou na minha frente que diz o que ele é percebe então quando
nós deixamos isso ou estamos muito a quem disso entramos num grau de loucura
um grau provavelmente irreversível de loucura como resgatar a realidade nesse
caso que é tão óbvia que tá diante de todo mundo ela é preciso ser resgatada
então por isso o mais assustador de toda essa história foi justamente Schesserton
quem disse: "Teremos que no futuro provar que a grama é
verde." Como provar o que está sendo dito como que está sendo dado
objetivamente dado será que precisamos provar que um quadrado tem quatro lados iguais
é possível que tenhamos que provar por quê porque existe uma possibilidade de
não ter baseado num critério de gosto né então é isso essa loucura ela
vem para destruir os fundamentos da própria realidade né e aí não tem volta esse é
um tipo de loucura que não tem não há possibilidade de retorno a partir daí
como você destrói a estrutura da realidade baseado no seu gosto e o seu gosto que passa a ser critério da
realidade é a própria doença essa é a própria doença essa é a própria histeria
que o professor Olavo dizia lá no passado há 20 30 anos atrás
deixa eu ver se vocês estão aqui ainda opa temos uma mais um super chat
aqui me desculpem se eu passei algum o clube da política mandou outro super chat loucura total essa militância em
posição walk sou gay e defendo que criança deva ser criança e somente após
a maioridade ela decide com quem terá relações mas isso é outra história
exatamente essa é outra questão você não pode definir alguém que acabou de nascer
segundo o teu critério e essa pessoa depois que tiver
consciência de si própria né que tiver os fundamentos para tomar uma decisão
optar por isso por aquilo é outra história completamente diferente que
deve ser respeitada porque afinal de contas é da liberdade da pessoa optar
mas ela ser definida por um go primeiro por uma estrutura né uma estrutura que
se impôs a estrutura de realidade mas que tá no âmbito aí do establishment e depois o próprio pai
o próprio pai ou cuidador como queiram alguém que a tenha de repente adotado a
criança definir o que ela será através do seu acho eu acho seu instinto é isso
que é monstruoso isso não tem volta não tem eh não tem retorno a partir dessa
loucura mas eu concordo plenamente a pessoa que tiver a a sua inclinação e
tomar uma decisão que tomou é outra história não é isso que está em
discussão é claro que alguma alguém pode dizer: "Não mas você tá errado você tá
errado por isso ou por aquilo" isso também é passível de discussão baseado quem sabe
numa numa numa formação moral numa propensão moral também se discute mas é
da liberdade da pessoa nesse caso agora que liberdade tem uma criança para ser
classificada por outro por um adulto segundo o desejo do
adulto que direito nós temos de fazer isso segundo os nossos gostos bem isso só pode isso só se
fundamenta claro quando concordamos que a esta esta sociedade tá completamente
enlouquecida é preciso aceitar isso para fazer com que eh não digo que que a
a loucura seja palatável mas classificar entendê-la como como loucura eh digamos
uma uma saída uma possibilidade para engolirmos certa situação nós não
poderemos conviver com a loucura porque a loucura no digamos na estrutura do
poder ela vai destruir toda a civilização ela vai nos levar ao
aniquilamento total então não é possível que ela seja o poder não é a a loucura
não pode determinar o que é a realidade né e é isso que tá se tentando fazer né
e se voltarmos aí à questão religiosa esse é exatamente o plano do diabo para destruir a humanidade a única
possibilidade de destruir a humanidade é que como todos os seres humanos se voltem contra todos e aí é preciso que
haja um princípio total um princípio acima de todos os outros que seja da loucura da loucura cega da
subjetividade e do relativismo moral absoluto e assim por diante é por isso
que para manter a civilização é preciso que tenhamos ou estejamos debaixo de um governo superior e um governo superior
ele só pode ser superior na medida em que defender e lutar e impor os valores
os valores eternos os valores perenes porque caso contrário nós seremos claro
destruídos então a melhor de todas as civilizações foi construída queiramos ou não gostemos ou não nesses princípios o
que é por exemplo o período áureo da Europa 1000 anos de prosperidade por quê
porque o fundamento principal era o cristianismo os valores eternos estavam
lá começando claro pelos 10 mandamentos porque Jesus disse: "Eu não vim abolir a
lei e os profetas eu vim levá-los à perfeição máxima"
e aí tivemos então esses períodos de prosperidade vejam só que absurdo nós
estamos num grau de loucura tão grande tão grande que aceitamos de barato essa
narrativa de que a idade média era a idade das trevas hoje não se consegue
construir a beleza 10% 10% da beleza de uma catedral de Milão por exemplo
não tem não existe essa não existe a engenharia não existe a arquitetura não
existe competência nessa área para criar algo que seja minimamente parecido com
aquela beleza porque aquilo não era só um projeto matemático era muito mais do
que isso essas catedrais da Idade Média elas refletiam a estrutura da realidade
partindo de Deus e isso nem de longe hoje que somos a
idade da razão somos capazes de atingir então só por isso nós já temos aí um
grau uma noção de como nós estamos apodrecidos como a nossa saúde mental
entrou em colapso e aí claro o nosso destino nesse caso não pode ser
outro não pode ser outro temos aqui mais um super chat do John Johnny desculpa eu
passei pelo John Johnny não tinha agradecido muito obrigado Joh Johnny muito obrigado pelo super sticker deus
te abençoe John dom perdão Dom
Johnny muito bem vamos ver aqui aqui ó dom Johnny muito obrigado
Dom Johnny deus te abençoe um beijo no coração dom Johnny é membro do
canal aqui temos mais um super chat do meu querido amigo Luís Antônio Borges
boa noite prezado professor Beli destruir a família destruir a religião faz parte do pacote
globalista de destruição da civilização cristã ocidental é eu não diria que faz
parte do pacote globalista isso tá lá desde a origem né tá lá desde o desde o
jardim do Éden né desde a queda né eh o
quando nós nós eh eh nos deparamos
com a aquela a forma eh mítica né de
descrever o mal né a personificação do mal como aquele que não serviria algo
que ele julgava inferior nós temos já aí então o esse pacote que você falou que
vai que tá muito é muito anterior a qualquer outra definição globalismo
marxismo não é a rebelião né a rebelião
a a revolta a revolta contra a estrutura da realidade imposta por Deus né e o que
o diabo faz não servirei é é é é só uma
continuação tudo que acontece agora é continuação desta primeira rebelião não
servirei a quem o diabo não serviria aquele que tinha essa forma a forma
humana era Deus mas tinha a forma humana e aí aquela figura considerada né a mais
bela de todas a mais poderosa de todas olhou com desprezo e disse: "Não
servirei" e é tudo o resultado disso né é tudo o resultado
disso já para reduzir a coisa né
é tudo o resultado disso e aí hoje claro nós temos aí vários várias definições
mas isso aí de época para época muda o problema é que na raiz de tudo isso tá
tá essa rebelião tá esse ódio contra tudo que é Deus contra principalmente a
estrutura da realidade né porque se colocasse se ele
colocasse na cabeça do homem que ele poderia ser Deus e portanto a estrutura
da realidade poderia ser contestada por outro deus bem aí o seu projeto de
destruição tava completo né não conseguiu até agora e claro não
conseguirá mas é tudo decorrência disso dessa arquitetura né arquitetura do
primeiro crime da primeira grande revolta muito obrigado Luiz obrigado
pelo teu super chat pelo comentário aqui o Romeu Pires Goten Ferraz meu querido amigo Romeu Pires
muito obrigado pelo super chat Deus te abençoe imenso abraço romeu Pires também
é membro do canal se você gosta desse canal e quer ajudá-lo a continuar por
mais algum tempinho aqui na plataforma torne-se membro também entre para o clube dos membros assim você permite que
a gente continue por mais um tempinho porque a sua membresia é o que nos ajuda a continuar
aqui nós tivemos um crescimento aí nos últimos dois meses um crescimento no
número de views também tô trabalhando dobrado né como vocês viram mas é muito
sempre muito inseguro porque e há há problemas aqui na plataforma em relação
a alguns temas alguns canais e tudo mais então o que nos segura mesmo é essa
coisa da do clube dos canais a membresia que a membresia nos dá aí uma renda fixa
né nos permite nos dedicarmos aqui inteiramente integralmente a trazer
notícias fazer essas lives eventuais e tudo mais então se você quer que o canal
continue torne-se membro entre para o clube do canal aqui professor Belém opa
temos mais um super chat aqui da perdão da Rita Vanini obrigada pela aula
professor imagina não é uma aula é só um bate-papo né um pouco diferente hoje porque afinal durante a semana eu não
posso eh fazer esse converc né mas depois de uma semana com
vários vídeos né dois vídeos por dia por que não né no sábado um papo um pouco
diferente né prometo fazer isso e prometo também trazer novos convidados
aqui no sábado à noite nesse horário eu tenho um convidado muito especial não
vou falar ainda até eu tenho que mandar um e-mail para ele em resposta eh é um convidado muito
especial porque tem tudo a ver com a cultura judaica ele virá aqui numa
entrevista futuramente no canal com músicas judaicas e tudo mais vai ser
muito legal mas eu só quero fazer isso depois da Páscoa vamos passar a quaresma
né eh em relação à música eu daqui a pouco para relaxar eu vou lá no X na
minha conta no X e abrirei a rádio Belém é todo sábado agora eu tô abrindo a
rádio Belém coloco lá umas quatro cinco músicas né para me divertir um pouco relaxar ouvir aquela música
gostosa ou às vezes nem tão gostosa mas saudosa né dos meus anos 70
e mas isso só para demanda pessoal para os queridos amigos eu vou trazer depois
da Páscoa então uma novidade aí quem gosta da cultura judaica quem gosta de
músicas judaicas vocês vão gostar um convidado muito especial então é isso
Rita sábado à noite é um momento um pouco diferente aqui no canal dá uma mudada né porque só notícia vídeo
gravado também não não abre essa essa relação mais
intimista mais próxima né entre nós muito bem temos mais um super chat
aqui do William eh William Wood eh boa noite professor
qual na sua opinião foi o maior império da história
o império romano ou os Estados Unidos da América
o maior império da história começou com Constantino
constantino e terminou com aí há muita divergência mas eu diria
assim o principal principal nome desse império São Tomás de Aquino mas eu diria
eu colocaria aí São Tomás de Aquino e Dan Scott duns Scot
esse para mim foi o maior império da história que levou a humanidade para
todos os rincões a humanidade de Cristo a sua divindade e a sua humanidade para
todos os rincões do mundo eh os romanos levaram a sua cultura claro o Império
Romano levou também a sua a sua a sua infraestrutura a sua tecnologia da época
né como se fala ainda hoje os aquidedutos a lei os gregos a filosofia
mas foi o cristianismo no momento em que Constantino deu liberdade para aquela
igreja que já existia já existia porém criminalizada deu liberdade para se
tornar eh reconhecida sem mais perseguições ali
começou o maior império que a humanidade já viu praticamente aí
eh quase 1000 anos né quase 1000 anos do império cristão sobre a
terra e que depois começou a ceder quando surge a
modernidade né quando a surge o a a era
das luzes né né o Iluminismo a deusa razão é colocada
intronizada num lugar santo ali começou o declínio ali começou eh eh mas isso é
uma visão minha particular então começou a quando
a abominação da desolação entrou no lugar santo começou o declínio da
humanidade e vai então começa ali na na idade das
luzes eh do Iluminismo e vem até os nossos dias e provavelmente vai mais algum
tempinho ainda quando o homem tira Deus do centro e coloca a si
mesmo no lugar e depois vem o Concílio Vaticano II que corrobora tudo isso vai né dar
colocar digamos assim a cereja no bolo né uma comparação meio idiota meio meio
ruim mas coloca a cereja no bolo né com a missa nova com aquela nova composição
do altar né eh tira Deus do centro ou passa a ser o homem né a vida aí senta o
bispo os padres do lado em muitos lugares daí o sacrário vai lá para uma
casinha né escondida lá numa uma ante numa outra sala né que não mais ali no
centro da do templo porque ali era né o acabamento
daquela revolução iluminista ali se completou a
coisa então é tudo muito lento né mas como diz né para um dia para eh 1000
anos para Deus é um dia né como um dia então o maior império sobre a terra foi
esse que vai tem o seu o seu crepúsculo né
no começo da modernidade e aí depois vem Descart vem todos esses
filósofos eh modernos né que vão basicamente aí
até até eh 1800 e 1850
1888 por aí quando surge o anticristo de Niets né
aí basicamente termina a idade moderna e começa o a pós-modernidade que tá num grau ainda
maior né de desta digamos desta realização de
Prometeu né o Iluminismo é isso prometeu que rouba a luz de Zeus o fogo né a
chaminha lá e dá o homem para que o homem se vire ó você não precisa mais de Deus você você agora tem o controle do
fogo crie um mundo sem Deus né e aí
quando chega o Vaticano bem aí tudo está
consumado mas eu repito essa é a minha interpretação da
coisa muito bem pessoal eu ainda teria muito mais a falar porque aí eu agora eu
teria que entrar na segunda parte amarrar tudo primeiro eu preciso amarrar tudo isso que foi dito depois teria que
entrar na segunda parte que seria esse esse fio de esperança em relação à
geração Z mas vejam só nós temos 1 hora 13 1 hora13 já de
live e eu tô meio cansadão agora eu fiquei meio cansadão senti que eu falei demais né eu tô meio baqueado então eu
vou deixar a segunda parte para o próximo sábado e lembro aos queridos amigos que
depois a quares depois da Páscoa nos próximos sábados depois da
Páscoa eu procurarei trazer sempre um convidado aqui para um bate-papo né para ele falar né e não
eu espero que consiga trazer vou trazer então como disse já tenho
meio que engatilhado aí um querido amigo lá de Israel que vem aqui para falar um pouco da cultura judaica e da música de
Israel é muito mais do que isso né mas por enquanto fica assim só para dar uma pitadinha né dar um gostinho para vocês
temos mais um super chat da minha querida amiga Olga Lúcia Ken cada vez
melhor gratidão obrigado Olga obrigado eu querida amiga você nos dá muita força
aqui todos os dias aqui no canal nos prestigiando incentivando com seu carinho e agora um super chat muito
obrigado deus te abençoe querida amiga Alga é uma das um membro do canal já há
muito tempo muito obrigado deus te abençoe então é isso né
pessoal eu dei oi para muita gente agora ficou muita gente para trás aqui eh eu não sei se a minha querida
amiga Solange está aí na moderação não deu para ver ah minha querida amiga acho que é a
Ana Borrana que tá aqui né torne-se membro do canal do professor Beli é
baratinho qualquer pessoa pode ajudar a manter essas aulas pois é eu costumava
dizer Ana Borrana que a membresia aqui era mais barata que um cafezinho né
um cafezinho mas agora eu tenho que dizer ela é muito muito muito muito mais
barata que um cafezinho aliás eu devia dizer o seguinte: "Olha a membresia mais barata
é equivalente a digamos assim meia gema de ovo." É sabe um ovo né pois é tá tão
caro então para comparar pega um ovo cozinha o ovo tira a clara e aí e corte
a gema em três partes é eh a membresia basicamente é 1ç de uma gema de
ovo baratinho baratinho baratinho para você mas nos ajuda e
muito obrigado Ana pela presença deus te abençoe ana Borrana
valéria Ludmila boa noite abençoada noite a todos obrigado Valéria deus te
abençoe eh quem mais tá aqui é o meu amigo Cristiano Chus que há anos não
aparecia no canal cristiano Schus é um dos mais antigos no
canal é um moderador do canal canal Professor Beli eu presente obrigado
Cristiano um super abraço querido amigo um abraço para
Niterói a belíssima Niterói pelo menos eh já foi né muito bela praia de
Charitas né eu conheci aquilo tudo lá
comi uma pizza num barzinho em Niterói nem me lembro onde ficava mas eu olhava
o Rio de Janeiro de frente com pizza não uma lasanha há muitos anos atrás Niterói
um barzinho lá deu muita saudade aqueles tempos até nem eram tão perigosos
né pois é bem quando chega nesse ponto né o sujeito já lembrar o que comeu nos anos
80 em Niterói daqui a pouco ele vai lembrar que na barca ele ouviu
eh eu vi mesmo eu tava com antigamente se dizia né walk como é que era não era
um headphone né no ouvido ouvindo uma rádio lá do Rio de Janeiro e quando eu entrei na barca eh quem eu ouvi Fábio
Júnior eh quando gira o mundo e alguém chega ao fundo de um ser humano é era
essa música era essa música quando chega nessa fase é melhor terminar a live né
canal Professor Belei alegria de Niterói é ter o Rio de Janeiro com paisagem é
isso aí pois é é isso aí muito obrigado Cristiano muito obrigado pela presença
muito obrigado pela presença de todos eu agradeço muito não como disse no começo
eu não tenho aqui como saber quantas almas estiveram na live mas eu agradeço a todos obrigado pela presença pela
companhia obrigado pelos likes e até
segunda-feira se Deus quiser é segunda eu volto tenham todos um abençoado
domingo até lá
Nenhum comentário:
Postar um comentário