a imprensa Mundial assim como o governo da maioria dos países é uma instituição corrupta e problemática corrupta não
apenas no sentido de que aceita subornos mas em um sentido sistêmico ela fala em fazer o que afirma fazer o que deveria
fazer e o que a sociedade espera que ela faça a mídia de notícias e o governo
estão Entrelaçados em um círculo vicioso de manipulação mútua criação de mitos e interesse próprio jornalistas precisam
de crises para dramatizar notícias e autoridades governamentais precisam parecer está respondendo a crises muitas
vezes as crises não são realmente crises mas invenções conjuntas as duas instituições Ficaram tão enredadas em
uma teia simbiótica de mentiras que a mídia de Notícias é incapaz de dizer ao público o que é verdade e que o governo
é incapaz de governar efetivamente as autoridades atendem a necessidade de
drama da mídia fabricando crises e encenando suas respostas aumentando assim o seu próprio prestígio e poder
analistas relatam obedientemente essas fabricações ambas as partes sabem que os
artigos São manipulações alto engrandecedoras e as notícias geralmente T uma identidade dupla uma fachada
externa e uma realidade interna e nessa peça investigativa exclusiva do Gustavo
report você vai ouvir dados números e estatísticas assustador poder de manipulação mediática e como repórteres
jornalistas checadores de fatos não apenas estão mentindo mas estão sendo
pagos para mentir com o único intuito de enganar confundir e
[Música]
[Música] separar Olá pessoal bem-vindos a esse canal eu sou Gustavo Negreiros seu
psicanalista Favorito e hoje estamos em uma peça investigativa do Gustavo report o impulso que me trouxe aqui hoje é o
caso do shaan coms porque é muito tempo eu queria trazer essa revelação para
vocês a respeito dos dados e das estatísticas que eu vinha coletando já
há mais de 2 anos para elucidar um pouco o que compõe o papel da Imprensa e como
funciona o seu trabalho de propagar notícias na época quando eu tinha iniciado essa investigação eu acabei
desistindo porque histórias como essas são muito difíceis muito custosas de produzir levam muito tempo e nem sempre
as pessoas querem consumir mas considerando tudo que tem acontecido envolvendo o caso do shan eu percebi que
houve uma abertura maior para se atentar a fatos como esse e de talvez dar um
pouco de entendimento pras motivações das autoridades e figuras públicas que
alimentam sustentam e repassam a informação Então eu só preciso fazer alguns avisos prévios antes de
começarmos para que vocês fiquem bem cientes para quem não me conhece seja muito bem-vindo eu sou psicanalista
eu faço e cubro histórias peças investigativas casos criminais outras histórias incluindo tenho feito a
cobertura do caso do shan comes tem uma biografia exclusiva aqui tem uma playlist exclusiva aqui no canal que
está disponível na página inicial contando a biografia dele sua história na íntegra e os eventos que sucederam a
sua prisão pré-julgamento e as denúncias que TM surgido como um tsunami Desde o
mês de setembro eu vou deixar o link fixado aqui no primeiro comentário e se você quiser conferir a Playlist que está
em ordem cronológica ou episódios avulsos você fique à vontade e se você gostar desse Episódio até o final achar
que é relevante tudo que eu vou expor aqui eu peço que você compartilhe esse vídeo para que realmente possamos ter o
impulso e mais pessoas tenham a oportunidade de receber um pouco do que
eu vou compartilhar aqui e especificamente focando sobre o conteúdo considerando que a minha intenção aqui
não é política não é partidária e eu não vou expor como nunca expus minha opinião política de forma alguma eu precisei
promover algumas remoções de nomes políticos figuras partidárias porque eu
não queria que isso comprometesse a absorção de quem está me ouvindo principalmente porque eu sei que hoje é
uma época em que estamos muito inflamados e qualquer anúncio que fira aquilo que acreditamos faz com que
imediatamente Barreiras emocionais sejam erguidas para impedir que a corrente que
está vindo em nossa direção penetre em nossa mente sendo que na verdade
precisamos ver quem de fato são os nossos inimigos e os nossos inimigos não são compostos por um eleitorado pelo
contrário Então por conta disso eu precisei remover dessa investigação que dificultou um pouco mas eu consegui
quase todos os nomes políticos apenas alguns que no final eu precisei deixar
porque senão a informação ia ficar muito avulsa e o nome de algumas outras figuras eu precisei remover também
porque o YouTube não aceita que fale mal de um determinado indivíduo então eu não pude nem arriscar citar o nome dele aqui
lembrando que eu vou apresentar a minha opinião apenas no momento da análise e até que este tempo chegue você vai ouvir
agora um conteúdo empiricamente sustentado baseado em uma profunda investigação de dados que eu tenho
encolhido há muito tempo fazendo uma rápida retrospectiva ao passado os
sinais de corrupção da Imprensa não vem de hoje mas de muitos anos o arquiteto da transformação não foi um líder
político ou uma convenção constitucional mas Joseph putler que em 1883 comprou o
sonolento New York World e em 20 anos o tornou o maior Jornal do país Joseph
conseguiu isso trazendo drama notícias transformando artigos de notícias em histórias com enredo atores em conflito
e detalhes coloridos no final do século XIX a maioria dos relatos de de jornais sobre ações governamentais eram
redigidos em formatos institucionais muito parecidos com as atas de uma
reunião do conselho e quase tão interessantes o Joseph os transformou em
histórias com um foco dramático afiado que tanto implicava quanto despertava
intenso interesse público a maioria dos jornais da época parecia com a primeira página do Wall Street Journal ainda
parece o Joseph tornou as histórias dramáticas adicionando manchetes berrantes grandes fotos e gráficos
atraentes seu jornalismo tirou os eventos de seus contextos institucionais Secos e os tornou emocionais em vez de
Racionais imediatos em vez de considerados e sensacionais em vez de
formativos a imprensa se tornou um Palco no qual as ações do governo eram uma
série de dramas o Jornalismo do Joseph se tornou modelo para o teatro multiestágio das últimas décadas A
Ascensão da televisão Aumentou a demanda por drama nas notícias e a de lobistas e
grupos de interesses especiais expandiu o número de atores e o alcance dos conflitos as empresas também tiveram que
aprender a jogar o jogo em 1960 quando o crítico de imprensa do New yorker AJ
libon observou que a liberdade de imprensa é garantida apenas para aqueles que possuem uma os novaiorquinos tinham
sete jornais diários para escolher isso era apenas em inglês a cidade também
ostentava jornais diários em árabe chinês e italiano japonês Russo e
espanhol e dois em it em 1996 Nova York estava reduzida a quatro
jornais diários em inglês e sete editores há 39 anos atrás havia 50
empresas responsáveis pela maioria da mídia americana mas em 2022 90% da mídia
nos Estados Unidos é controlada por apenas seis corporações Disney que
possui a ABC e o outras redes a concast que possui a nbc Universal entre outras
a param Global a CBS e outras divisões de mídia e a Warner Bros que detém a CNN
as aquisições e fusões recentes como a compra da 21 Century Fox pela Disney e a
função da Warner media com a Discover exemplificam o movimento de concentração
que reduz o número de atores Independentes no mercado embora as le tirus nos Estados Unidos regulem
práticas monopolistas muitos críticos argumentam que as normas atuais não são rigorosas o suficiente para frear a
concentração no setor de mídia permitindo a criação de conglomerados com poder sem precedentes isso significa
que apenas 232 executivos de mídia estão dando as ordens para a vasta maioria das
informações que nos são apresentadas controlando o patrimônio líquido Total das seis grandes de mais de 430 bilhões
nesse momento atual o o jornalismo enfrenta uma crise de credibilidade apenas 32% dos Americanos relatam ter
muita ou razoável confiança em reportagens jornalísticas uma baixa histórica ao mesmo tempo em que 39% dos
Americanos classificaram seu nível de confiança na mídia de massa como nenhum marcando uma autta histórica desde 1972
quando o pesquisador fez a pergunta pela primeira vez e apenas cerca de três em
cada 10 relataram alguma confiança em uma pesquisa do AM press institute e do
associado press impressionantes 83% dos entrevistados disseram estar preocupados
que a mídia pudesse relatar informações imprecisas ou desinformação em sua
cobertura Eleitoral de 2024 81% disseram estar preocupados que a mídia divulga
informações não verificadas e 77% disseram temer que a mídia se atenha aos
fatos mas seja desonesta em suas reportagens cobrindo a apenas coisas
favoráveis aos seus candidatos preferidos ou prejudiciais aos seus
oponentes os resultados da pesquisa corroboram as descobertas de outra pesquisa divulgada pela galop no Outono
do ano passado que revelou que a confiança americana na mídia estava em uma nova baixa de acordo com a galap 39%
dos Americanos classificaram seu nível de confiança na mídia de massa como
nenhum marcando uma alta histórica desde 1972 quando o pesquisador também fez a
pergunta pela primeira vez 29 disseram que não tinham muita confiança na mídia
e apenas cerca de três em cada 10 relataram alguma confiança a confiança
na mídia atingiu o pico na década de 1970 e sofreu um rápido declínio desde
2018 a imprensa Imprime as notícias mas não a verdade e ela relata em detalhes a
propaganda concorrente dos interesses conflitantes mas negligencia amplamente
a substância da questão em conflito um exemplo recente é a cobertura do debate sobre assistência médica o Media
research Center estudou os noticiários noturnos das redes de televisão entre 15
de junho e 15 de julho de 1994 dos 68 relatórios sobre a reforma
da assistência médica 56 se concentraram em aspectos políticos e apenas 12
lidaram com os impactos econômicos ou individuais de várias propostas conforme
relatado no Wall Street Journal em Junho do ano passado foi descoberto que quase 100% das doações políticas de
verificadores de fatos Auto identificados incluindo aqueles cujos empregadores alegam neutralidade
jornalística vão para um mesmo partido político para ser mais exato de
22.580 dos 2.68 em doações políticas que vieram de
verificadores de fatos impressionantes
99,5% foram para o mesmo partido político americano apenas três das
doações de verificadores de fatos feitas durante esse período foram para o outro partido as descobertas contradizem as
alegações de neutralidade das principais operações de verificação de fatos desde 2020 por exemplo o New York Times mantém
uma página por trás do jornalismo que descreve como os repórteres e editores do jornal abordam tudo desde quando usam
Fontes anônimas até como confirmam notícias de última hora sobre crimes E como estão cobrindo a guerra Israel
ramaz aí vocês vão ver umas imagens dessa página agora e um dos Tópicos dela
é a seguinte como os repórteres do New York Times evitam o envolvimento pessoal
na política aí ali tem um critério bem interessante os membros da equipe não
podem doar dinheiro ou arrecadar dinheiro para qualquer candidato político ou causa eleitoral embora o New
York Times alegue transparência absoluta e credibilidade em suas reportagens a
verdade é tão decepcionante quanto uma traição costuma ser recentemente foi
descoberto que os verificadores de fatos do New York Times por exemplo contribuíram para o presidente Joey
biden além de outros candidatos do mesmo partido campanha de outros senadores em
massachusets desde a eleição presidencial de 2016 o número de organizações de verificação de fatos
aumentou dramaticamente mente gigantes da tecnologia como Facebook e Google despejaram Milhões de Dólares em
iniciativas de verificação de fatos embora esses verificadores de fatos afirmem ser neutros gigantes da
indústria como politic fact são mais propensos a acusar apenas um lado
político de mentir agressivamente além do New York Times e da haters
divulgações federais revisadas pelo free bacon mostram que verificadores de fatos
da epon Global uma empresa de gerenciamento de dados que o Facebook contratou em 2019 para ajudar a
construir sua infraestrutura de verificação de fatos dão exclusivamente para o mesmo partido político os
destinatários incluem os mesmos nomes de candidatos dos verificadores de fatos
anteriores Outro ponto é que um homem muito poderoso cujo nome não pode ser pronunciado no YouTube financia a
International fact check um instituto de net work que controla a verificação
global de fatos para 100 Organizações e influencia muito do conteúdo das bigtec
e das mídias sociais com esse poder esse senhor extremamente poderoso exerce um
domínio massivo sobre o fluxo de informações na política internacional inclusive comentários extremistas de sua
organização foram publicados mais de 20.397 vezes em 156 países em 2021 sob o
prisma positivo em pouco tempo esse bilionário doou mais de 131 milhões para
organizações de Jornalismo e mídias ao redor do mundo entre 2016 e 2020 para
impulsionar sua agenda Global radical em questões assustadoramente apavorantes a
organização doou 400 milhões para 54 países Até abril de 2022 9.3 milhões dos
quais foram para a mídia independente recentemente foi descoberto que pelo
menos 54 figuras da mídia por exemplo âncoras colunistas editores executivos
de notícias e jornalistas que são indivíduos proeminentes em notícias e mídia ativista além de alguns dos mais
poderosos conglomerados de mídia nos Estados Unidos e no exterior estavam intimamente ligados à instituição desse
senhor entre eles estavam figuras como o Ancora da nbc night News Lester h o cor
chefe internacional da CNN Christine ampor a editora executiva do Washington
Post Sally buzby a editora chefe do polit pack Andy Drum Holland e o
cofundador da blomberg News Matthew winkler uma plataforma pertencente a
esse homem a polit fact teve sua checagem de fatos avaliadas há algum tempo o ms Business pesquisou
961 verificações de fatos que estavam especificamente focadas em um candidato
presidencial até primeo de dezembro de 2022 75% dessas verificações eram
negativas por outro lado essa mesma plataforma teve apenas
244 verificações de fatos sobre outro político em exercício na mesma data com
57% sendo de natureza positiva organizações como media research Center
começaram a catalogar a Miria de exemplos de cobertura tendenciosa
grandes e pequenas e havia muito para catalogar desde páginas de opinião fortemente favoráveis a o mesmo partido
político até reportagens e análises que se pareciam muito mais com a opinião dos escritores do que uma cobertura
Imparcial Há apenas alguns anos a opinião do público sobre a imprensa começou a ceder E aí 66% dos Americanos
começaram a acreditar que a mídia tinha dificuldades em separar fatos de opiniões
enquanto 62% do país estava acreditando que a imprensa era tendenciosa de uma
forma ou de outra em suas reportagens números chocantes vieram à tona quando uma pesquisa da axios a server Monkey de
junho de 2018 revelou que 92% dos republicanos acreditavam que a mídia intencionalmente
relatava histórias falsas uma pesquisa da exos e ser monken de junho de 2018
revelou que 92% dos republicanos ditam que a mídia
intencionalmente relata histórias falsas ano passado apenas 23% dos entrevistados
de todos os partidos políticos disseram que acreditavam que os jornalistas estavam agindo no melhor interesse do
público realizada no ano passado descobriu que os eleitores que confiam na CNN e na msnbc por exemplo estavam
significativamente menos informados sobre uma série de questões importantes desde a falta de segurança na fronteira
e o impacto das políticas econômicas exercidas pela casa branca até os escândalos financeiros que envolvem o
presidente e sua família incluindo sugestões de que seu governo intercedeu para obter tratamento preferencial para
seu filho durante a investigação de fraude fiscal dependendo da questão a lacuna entre os eleitores analisados era
um enorme déficit nas informações pactua sobre questões sensíveis ou graves
envolvendo o governo federal A pesquisa foi conduzida para o Media research Center e pela mccollin Associados entre
15 e 19 de Junho A pesquisa foi feita com 1000 eleitores de eleições Gerais
que foram questionados sobre onde normalmente recebiam suas notícias bem como seu conhecimento de 11 notícias
importantes no geral quase Metade dos entrevistados disseram que recebiam a maioria das notícias pela televisão
49% seguidos por fontes online 39% jornais
e rádio 3% durante os dois meses de 21 de julho até 27 de setembro analistas
revisaram todos os 346 minutos de cobertura da campanha 161 histórias do
programa CBS even News e do seu gêmeo de sábado domingo o CBS Weed News eles
descobriram que a cobertura de uma candidata presidencial foi extremamente Positiva em
84% enquanto a cobertura de outro candidato foi diametralmente negativa em
79 por. Embora tenha havido muito menos discussão sobre os candidatos a
vice-presidente também descobriram o mesmo desequilíbrio selvagem 89% de
cobertura positiva para um candidato a vice contra 89% de cobertura negativa
para outro esses números são mais distorcidos do que qualquer coisa Vista em anos eleitorais anteriores mas ainda
são tão extremos quanto a cobertura ridiculamente distorcida até agora nos programas da Rede ABC a agência que faz
a maior parte dessas averiguações minuciosamente detalhadas é o Media
research Center desde 1987 na época quando começaram eles
estavam equipados com sete telefones duas mesas e uma TV em preto e branco
sua pequena equipe Começou a funcionar graças a um doador anônimo trabalhando
24 horas por dia a equipe começou a catalogar cada Instância de preconceito
ideológico percebido nos principais veículos impressos e nos noticiários noturnos a equipe do fundador Brant
bozel compilou tudo a cobertura mais tendenciosa as afirmações mais
ideologicamente carregadas as correções mais absurdas e publicou um boletim
mensal media watch que rapidamente se tornou um sucesso em Washington hoje
especialistas de informação constatam que a até 2017 ninguém era mais desfavorecido politicamente na mídia do
que o presidente Richard Nixon as notícias podem mudar percepções e percepções frequentemente se tornam
realidade vazamentos adversos ou insinuações sobre um funcionário do governo frequentemente levam a sua perda
de influência renúncia ou demissão o Mercado de Ações também é um terreno fértil para histórias plantadas rumores
ou alegações espalhadas por vendedores frequentemente derrubam preço de uma
ação pode não haver nada de errado com o desempenho do funcionário ou com o valor da ação mas a disposição da Imprensa em
relatar insinuações e rumores mudam a realidade em 2019 o editor executivo do
New York Times declarou que o jornal pretendia atacar o presidente em exercício da época em questões raciais
nos próximos 2 anos e aí Eis que veio outra bomba que foi editor sênio da equipe do times por mais de 5 anos e
ainda supervisiona a cobertura política do do jornal Se viu preso em meio a um escândalo quando seus tweets
antissemitas e racistas foram expostos para o público muitos deles ainda eram
públicos em sua página do Twitter antes de serem excluídos em um tweet ele disse
sim sou antissemita ele não foi demitido do times apesar de toda repercussão um
outro escândalo é a contrariedade envolvendo Fontes anônimas antigamente
Fontes anônimas raramente eram usadas no jornalismo elas só eram citadas quando se tentava preservar a segurança física
de alguém ou relatar os assuntos mais sensíveis de segurança nacional e havia
uma expectativa de que tais Fontes incomuns fossem revisadas por editores e
cuidadosamente corroboradas sempre que possível agora fonte anônima se tornou
Norma em reportagens e é frequentemente usada como uma arma política para
disseminar os pontos de discussão da ideologia Descarada da Imprensa e
difamar seus inimigos recentemente o jornal The Atlantic publicou acusações
gravíssimas contra uma figura política extremamente proeminente as acusações
seríssimas foram todas baseadas em Fontes anônimas que logo depois foram
desmascaradas e desacreditadas o de Atlantic se recusou a pedir desculpas
uso e ilícito de fontes anônimas para lançar deformação contra os inimigos da Imprensa ou o lado político que eles não
gostam disparou especificamente des de
2017 a ética clássica do jornalismo afirma que fontes anônimas devem ser
raras porque o público tem direito a tanta informação quanto possível sobre a
realidade das fontes no entanto a prática de confiar em fornecedores de informações não identificados para
comunicar notícias de útima hora se tornou comum especialmente ao fazer
difamações contra oponentes do partido político da Imprensa na verdade Fontes
anônimas que mais tarde se provam como mentiras completas são frequentemente recompensadas pela indústria do
jornalismo hoje o Washington Post ganhou um prêmio putzler por uma reportagem investigativa gigantesca de um escândalo
envolvendo a Rússia posteriormente veio à tona todos os dados da reportagem eram
falsos e fabricados o putler se recusou a revogar seu prêmio reportagens reais
exigem diligência devida e a mídia corporativa desesperada para ajudar seus políticos prediletos em sua conquista de
qualquer americano que discorde deles se tornou um canal de manipulação de informações governamentais especialmente
de agências de inteligência como resultado Fontes anônimas são facilmente duplicadas e reembaladas como
confirmação independente e o chamad sites de notícias são infestados de inteligência e informações não
verificadas ou pior alegações que eles sabem que são falsas e seu apelo para
normalizar o não profissionalismo de atores partidários em redações recebeu amplificação de colegas jornalistas o
uso onipresente e a elevação dessa prática antiética podem ter sido popularizados durante os anos finais da
última década mas sobreviveram muito mais do que sua presidência algo que a
mídia emente tem observado rotineiramente por anos o complexo da
mídia de hoje Depende de leitores para continuarem confiando no que eles dizem
independentemente de seus registros extremamente contaminados a imprensa não
merece esse tipo de benefício da dúvida na era pós covid é difícil assistir a
uma hora inteira de noticiário na TV sem ouvir alguém falando sobre o aumento
preocupante da desinformação infelizmente a definição de desinformação da mídia inclui coisas que
podem não ser falsas mas são apenas coisas sobre as quais eles não querem que as pessoas falem na linguagem da
mídia combater a desinformação não significa debate implica uma combinação
preguiçosa implica uma combinação criminosa de rejeição e censura desde o
começo do conteúdo orientado ao true crime aqui do canal eu sempre trouxe
dados estatísticas e histórias que mostravam como a imprensa tem sido
sorrateira mentirosa e enganosa ao longo de décadas por vários casos criminais
aqui no canal muitas pessoas puderam assistir histórias como por exemplo a do
Michael Peterson em que o que estava acontecendo no tribunal era uma coisa e a imprensa divulgava como outra editando
imagens testemunhos e infelizmente pegamos exemplos de noticiários locais
distorcendo do mínimo do mínimo apenas porque não concordavam com um indivíduo
que estava sendo julgado ou já haviam chegado a uma conclusão antes mesmo de um júri tivemos exemplos violentos como
o caso do zulux um casal gay que adotou dois irmãos e fizeram coisas impensáveis
com eles uma história que eu produzi dois episódios aqui uma investigação gigantesca de uma das abominações
mais extravagantes que eu já tive que ler sendo um caso que foi divulgado
quase de forma clandestina a imprensa americana basicamente esquivou e a
brasileira sequer falou alguma coisa se você botar esse caso no Google você vai
encontrar canais de tour crime como o meu o da Dra Sandra e de outros canais
que cobriram essa história muitas pessoas já me perguntaram se eu tinha algum interesse em fazer faculdade de
jornalismo uma professora muito querida da Faculdade de Psicologia Chegou a me fazer esse levantamento se eu não tinha
algum intuito de fazer uma migração uma ponte entre o Jornalismo e a psicologia
e eu sei que apesar da classe TR crime ser categorizada como entretenimento a
base do conteúdo produzido aqui em outros canais é jornalística porque Segue uma estrutura de pesquisa e
divulgação de fatos concretos que são alinhado em uma narrativa exibida para
um público alvo Então até mesmo esse tipo de entretenimento segue critérios
jornalísticos e ética para respaldar seu conteúdo e eu sei que muito das minhas
inclinações investigativas desde o começo de cobrir histórias que ninguém faz de conseguir ir atrás de dados muito
específicos de associar estatísticas informações relevantes tanto na análise
ou no contexto da história é uma atribuição que vem muito da minha personalidade como pessoa que sempre foi
voltada à área de investigação como também da minha composição como
psicoterapeuta que acompanha diariamente artigos científicos notícias
psicológicas dados revisões do que se tem de mais atual na psicologia e na
psiquiatria moderna isso solidifica o tipo de conteúdo que eu trago aqui e
como qualquer outro profissional de qualquer outro canal que é filiado algum tipo de profissão essa profissão em
particular impulsiona esse profissional a trazer habilidades que estão inseridas
no seu contexto a se manifestarem no seu trabalho aqui no YouTube A D Sandra por
exemplo é uma grande prova disso como advogada Doutora em direito
internacional uma ampla experiência em imigração tráfico humano e por aí vai a
d Sandra tem um leque impressionante de revisitar entos completos de ler
documentos intermináveis de processos judiciais alguns dos quais são
repugnantes a manifestação do seu esforço se reflete nos seus vídeos que
muitas vezes possuem histórias com detalhes altamente verídicos e
completamente opostos Há muitas vezes outras versões dessa mesma história que são divulgadas em outros lugares mas
baseadas apenas em rumores Eu já peguei situações em que a Dra Sandra fez um caso com base no nos altos judiciais que
o que ela falava era tão diferente do que foi propagado em outros lugares que que você ficaria abismado com a
diferença porque muitas vezes o que está ou consta nas manchetes não é de fato a
realidade do que aconteceu algum dia e desde o começo desse canal eu sempre
priorizei a ética na divulgação das informações na divulgação das notícias na cobertura das histórias tanto que eu
nunca fiz questão de encobrir nada do que eu pontuei disse o narrei já
aconteceu em várias coberturas que uma informação que parecia precisa foi refutada posteriormente e eu voltei aqui
e disse gente ó a informação que foi divulgada em tal vídeo não é real foi desmentida agora pela justiça pelo
promotor pela testemunha pela fonte primária a minha narração sempre
priorizou a cobertura Imparcial de ambas versões tanto que um exemplo disso é os
ataques que eu recebi na época da cobertura do julgamento do Johnny Depp que eu comecei sem ter uma opinião fixa
e eu disse bem no primeiro episódio que eu queria muito ver as audiências para entender e é claro na análise eu diria a
todos qual lado eu estava inclinado a acreditar rapidamente eu cheguei à conclusão que os fatos corroborava em
muito o que o Johnny Deb contava e que as histórias da umber herd não eram mais do que fantabulosa e apesar da minha
opinião ter se formado no decorrer daquele percurso curso isso não comprometeu a forma como eu narrei o
testemunho dela que foi o que despertou A Fúria de muita gente que me mandou até mesmo mensagem no privado de pessoas
inclusive que pararam de seguir o canal ou de me seguir no Instagram porque eu narrei o testemunho dela com seriedade
narrei com o mesmo drama que ela pontuou lá no tribunal lembro inclusive de
pessoas que chegaram naquele vídeo em particular pela primeira vez e ficaram surpresos com a diferença abismal entre
o que eu narrava o término da narração para quando eu começava a dar a minha opinião lembro de uma pessoa que falou
assim nossa eu estou muito surpreso porque enquanto você narrava eu achava fortemente que você estava do lado da
Amber h e depois eu fiquei impressionado que você disse olha não acredito em nada do que Ela mencionou aqui e eu sei que
muitas vezes isso choca porque não é o que temos na mídia do dia a dia então hoje as pessoas estão muito acostumadas
a quererem que o lado ou a pessoa que ela não goste ou a informa que vai
contra o que ela acredita ou até mesmo que ela sabe que não é verdade seja narrada com escárnio sendo que se eu
entrar nesse mesmo jogo sujo eu me igualo a todas essas pessoas que se
chamam e se autodenominam jornalistas e independente do quanto você acredita ter
razão ou que o seu lado é certo você não pode se esquecer que é importante
respeitar o outro Independente se o que ele acredita vai contra o que você pensa ou se o o que ele pensa está muito
errado a agressividade Não convence ninguém não provoca reflexão de
pensamento e nenhum indivíduo pelo contrário só inflama o debate e as pessoas estão tão sequestrados nessa
briga que são incapazes de enxergar uma plataforma específica como uma oportunidade em que uma pessoa que por
exemplo pensa diferente de você que está sendo enganada por uma corporação por exemplo tem espaço para refletir
absorver os dados E então começar a demonstrar uma mudança de
opinião Gente ninguém muda de opinião de uma hora para outra a transformação de um raciocínio Principalmente quando uma
crença está fortemente envasada leva tempo para ser transformada eu lembro
mesmo um exemplo que eu posso usar aqui é o caso do Michael Peterson quando eu peguei o caso eu já conhecia
parcialmente eu peguei a história porque a tibou ia lançar a minisérie a escada e eu pensei que isso poderia ser relevante
pro Canal como eu já conhecia a história tinha visto o documentário alguns anos antes eu tinha na minha perspectiva que
o Michael Peterson era claramente culpado porque o documentário que eu tinha assistido foi muito tendencioso e
quando eu comecei a produzir o caso eu fui atrás dos fatos fui atrás dos
detalhes fui atrás da história e eu lembro que teve um momento que eu comecei a observar algumas questões que
não apenas confrontavam as minhas crenças como também o que a
mídia tinha dito sobre o caso na época que era basicamente a estrutura de
pensamento que eu havia sido induzido a absorver Eu lembro que nem por um
segundo eu pensei Ah vou descartar isso e seguir em frente não eu quis ver até
onde a história ia e o resultado final foi que não apenas eu descobri aquela conspiração gigantesca envolvendo o sbi
lá na Carolina do Norte como também tive uma mudança dramática de opinião
chegando à conclusão que não haviam provas suficientes para determinar que o Michael Peterson fosse culpado e que a
teoria que eu achava ridículo aí uma mentira de advogado da Coruja fazia
muito mais sentido considerando que uma série de provas que a imprensa nunca divulgou claramente apontavam para que o
Improvável fosse de fato verdade e trazendo para questões mais pessoais já
mudei de opinião política várias outras vezes em outros momentos principalmente
H alguns anos atrás e assim que eu comecei a ver algumas janelas diferentes minha opinião e minha
observação foram conduzidas a um novo entender e é lógico que isso não aconteceu de um dia para outro tudo bem
que no meu caso não levou também muito tempo não que eu nunca fui um idólatra político ou uma pessoa Agarrada em
político pelo contrário mas o que facilitou meu processo de mudança foi a minha abertura à verdade eu vejo mente
várias postagens de psicólogos e outros profissionais terapeutas dizendo que se recusam a atender pacientes de
determinados perfis políticos já vi uma psicóloga dizendo que um dia ela se deu
conta que ela deu ela deu uma estatística muito elevada que uma quantidade x de pacientes da Clínica
dela eram pacientes brancos e ela percebeu que ela não poderia mais
continuar atendendo esses pacientes e ela colocou todos eles para correr e a partir daí passou a atender ter
pacientes apenas de uma determinada cor a forma como ela contou como se tivesse salvado um golfinho perdido na no se
World foi tão impressionante e é claro tão chocante para mim que me fez
refletir a incapacidade dela de ajudar qualquer indivíduo além daquilo que ela
enxerga porque muitas vezes em o processo terapêutico você precisa estar disposto a entender e compreender que
você pode descobrir que existem elementos a ados na estrutura de vida e
na história biográfica daquele paciente que podem estar além da sua compreensão que se você não investigar isso o
individo não vai conseguir superar determinados obstáculos mas hoje a
cultura política Está muito parecida se não pior que a cultura das Seitas as
pessoas estão presas em cultos e são devotas H indivíduos que muitas vezes
não tem nenhum compromisso com a verdade quando eu e a Dra Sandra fizemos em parceria investigação o caso da Ali
Carter aqui no canal dentro da saga investigativa do shaan combes em um dos episódios a Dra Sandra estava
mencionando sua inclinação a as acusações envolvendo a violação íntima do
presidente biden e ela até falou sobre a diretriz política dela e que apesar
disso ela acreditava nas acusações da ali eu imaginei naquele momento da
gravação eu nem conversei isso com ela sabd que estávamos gravando aquele Episódio eu imaginei que algumas pessoas
nervosas deixariam sua Fúria bem explícita nos comentários não deu outra apesar de graças a Deus eu não ver
comentários violentos eu vi alguns comentários desagradáveis sobre a orientação dela e eu achei aquilo muito
disfuncional principalmente quando algumas pessoas acharam que era mais importante focar no que representa
apenas uma filiação partidária e não a visão de mundo dela em vez de repercurtir as informações que estavam
sendo expostas naquele vídeo e eu acho acho que pior ainda foram alguns comentários mais negativos que nós
recebemos porque algumas coisas nós estávamos mostrando o nosso processo de crença o quanto a gente acreditava o
quanto não acreditávamos totalmente o quanto algumas coisas eram difíceis de entender e aí tinham aquelas pessoas que
já sabiam de tudo isso há muitos anos gente ai que o Fulano fala isso há 20 30 anos atrás sendo que não importa se
alguém tá falando isso há 50 anos o que importa é o que eu estou falando agora e qual é a chance de que eu mesmo seja
impactado por esse conteúdo e pessoas que nunca ouviram falar sobre ele sejam atingidas também sem contar que eu já
disse várias vezes que tem muitos conteúdos extremamente sensíveis que não podem ser expostos aqui no YouTube a
plataforma é bem rigorosa e tem uma série de menções que sequer podem entrar
em um vídeo eu lembro de algumas pessoas que até comentaram que eu deveria trazer um convidado eh filiados ao outro
partido sendo que eu não convidei a Dra Sandra a gente não começou essa investigação por conta de filiação
política ou de qualquer coisa começamos essa investigação porque nós dois damos muita atenção para esse tipo de assunto
e se a Dra Sandra não fosse íntegra e se a política fosse mais importante para ela do que qualquer outra coisa ela
jamais teria aceito participar do caso comigo e o mais importante inclusive é
que quando fizemos o episódio da fonte anônima que veio e contou toda aquela
história contou tudo que presenciou Fema dentro das Revelações que ela fez ela
trouxe detalhes especificamente políticos envolvendo a transição de um presidente para o outro e eventos que
cessaram de uma administração para outra e a Dora Sandra não apenas compartilhou
essa informação comigo como aqui no vídeo ela também contou isso é um
exemplo de integridade de caráter e de Conduta não apenas profissional como
pessoal também e a partir do momento que você conseguisse aprender de uma rigidez desnecessária que não promove avanço
algum você conseguirá ajudar mais do que atrapalhar eu tenho pacientes de
diversos contextos políticos ao mesmo tempo que aqui no canal por conta das histórias que eu já cobri que eu nunca
privilegiei nenhum lado eu já fui acusado de ser absolutamente tudo que vocês puderem imaginar Já me chamaram de
direitista de esquerdista de Republicano de Democrata de feminista de lgbtq Mas
como já recebi uma mensagem uma vez de uma pessoa que me deu uma sugestão de cobrir um caso muito grande e até fez
uma insinuação de uma ajuda financeira e etc contanto que eu privilegiasse apenas
um lado da história uma proposta que eu não demorei nem um segundo para recusar para uma conduta justa reta e
equilibrada e irrepreensível você precisa reconhecer o ser humano por quem
ele é as outras associações são importantes Claro mas não são definitivas e da mesma forma que o
indivíduo pensa em cima de uma linha Hoje ele pode pensar diferente amanhã
não porque foi obrigado intimidado ou ameaçado mas porque mudou
de opinião Com base no que entendeu ser uma realidade que ele não tinha uma
concepção clara ou honesta anteriormente e apesar de todos estarmos bem
enraizados nas nossas crenças tenha certeza que você não sabe como nem eu
sei o que é 100% certo e não fazemos o que é certo o tempo inteiro mas buscar a
retidão é um caminho diário que não se estabiliza com uma opinião política ou
com uma visão de mundo nós somos humanos e somos falíveis somos sujeitos à
manipulação e sujeitos ao engano porque é imposs ível saber de tudo entender
tudo e avaliar criticamente todas as esferas que são expostas diante dos
nossos olhos e se você quer fazer a diferença com o que você acredita ser verdade e tem como verdade uma grande
mensagem que eu compartilho com você hoje é seja Gentil principalmente com as pessoas que pensam diferente de você que
discordam de você e que não suportam e não toleram o que você acredita a minha
própria sensação é que tem opiniões é a parte de ser humano e o que o melhor que
podemos fazer é tentarmos ser justos ter uma diversidade de Visões ao seu redor e
uma sensação de que pelo menos algumas pessoas TM discordâncias de boa fé o
leva muito mais longe no caminho principalmente para ser um profissional decente em qualquer função que você
Execute e quando olhamos mais intimamente para o cerne dessa pesquisa o jornalismo Se tivermos Repórter
suficientes com opiniões diversas algo que se aproxime da história completa poderá ser contado só que estamos muito
longe desse ideal os repórteres de hoje em dia estão muito longe de tentar ser
justos ainda assim até mesmo a organização de notícias mais internamente partidária do mundo deveria
pelo menos esconder o quão tendenciosa ela é fora da sessão de opinião quando
Seus supostos checadores de fatos são tão partidários que não conseguem nem conter suas paixões o suficiente para
não sacar o talão de cheques e apoiar seu candidato Favorito os editores precisam intervir e mover esses
repórteres para a área de crime ou comida não há nada de errado por exemplo
com o corpo de imprensa da Casa Branca ser amigável com o presidente ou seus assessores Essas coisas acontecem
especial porque eles estão em contato constante uns com os outros mas isso cruza uma linha de integridade
jornalística quando esse relacionamento Impacta a capacidade dos repórteres de fornecer cobertura objetiva e desafiar
afirmações feitas por uma administração e por muito tempo estão nos dizendo o
que é realidade constantemente a mídia diz para esquecermos o que vemos
esquecer o que ouvimos e ignorar o que sabemos camada após camada de dúvidas
sobre fatos mal interpretados sobre encobrimento conveniente sobre conteúdo censurado sobre corrupção a a mídia sabe
que o caos gera caos e eles sabem que esterin e massa gera medo e eles sabem que o medo explorado é o principal meio
de controle mental eles têm desencadeado lenta e estrategicamente um ataque
psicológico Total contra as capacidades de pensamento crítico do povo americano do povo brasileiro e do Povo de qualquer
Nação da terra um ataque tão gradual e persistente que muitos não t ideia de
que foram capturados e em relutância da mídia em reconhecer as implicações de sua própria retórica os americanos a
seguiram cegamente até a beira do abismo e em meia relutância da mídia em
reconhecer as implicações de sua própria retórica muitas pessoas a seguiram cegamente até a beira do abismo e é
difícil colocar em palavras o quão delirante e desonesto o segmento midiático tem sido ao longo de uma
história inteira de corporações que adquirem empresas menores
somos diariamente expostos a reportagens tendenciosas onde opiniões são inseridas no que deveriam ser artigos de Notícias
difíceis propagandas intermináveis de escândalos de desafetos políticos que continua mesmo quando a pessoa está fora
do cargo e a promoção de escândalos pela mídia que agora é praticamente seu único trabalho quando não estão promovendo
seus próprios confrades ideológicos e que na maioria das vezes tem tido um
motivo puramente político que eles se preocupam mais em escondê-lo mas essa devoção a tarefa de atacar os inimigos
políticos com base em argumentos Morais que podem parecer ter pouco ou Nada a ver com seu desempenho no cargo cria uma
situação interessante quando a moral em questão é a de amigos políticos na
maioria desses casos a proteção dos seus favoritos pela mídia é uma simples questão de insistir que as acusações de
irregularidade Contra Eles são politicamente motivadas O que é extremamente irônico em vista das
motivações polí pricas indisfarçáveis por trás de seus próprios gritos de
escândalo contra alvos partidários e quando a imprensa precisa ferir um político amigo a difamação que ele sofre
tem pouco ou Nada a ver com as acusações ostensivas contra ele que também servem para mascarar o delito muito mais sério
do qual o sujeito é culpado se algo sair de Bom da cobertura jornalística séri M
comprometida nos últimos anos pode estar na ilustração perfeita de que ela oferece da corrupção da mídia que
Diferentemente da corrupção do stab político ao qual ela está relacionada e
inequívoca é que nesse caso ela está exposta para todos verem a grande mídia
diz o que ela quer que você acredite não o que você precisa saber e aqui vai uma
sugestão talvez eles gastassem mais tempo realmente relatando notícias repassando informações e tentando ser
objetivos em vez de serem o departamento de relações públicas de um grupo político ou de um partido político com
certeza estaríamos menos distantes de uma Terceira Guerra Mundial e eu compartilho a visão de que a vocação da
Imprensa e organizações de Notícias não é conduzir os leitores a uma conclusão política ou ideológica mas contar
histórias que reflitam a natureza complicada de questões tão frequentemente apresentadas como simples
e resolvidas sendo que nas instituições que mais falam sobre diversidade e inclusão sequer consigam engolir aqueles
cujas visões se alinham com metade da população da terra a natureza da mídia
supostamente foi Projetada para ser quem o que aconteceu onde e quando mas agora
mais do que nunca são os repórteres despejando Suas Emoções sobre como eles se sentem em relação aos porquês isso
porque o valor fundamental que eu compartilho e eu espero que consigamos
compartilhar uns com os outros e com o meu público é um compromisso de buscar e de a verdade o que nos permite discordar
sem desrespeitar uns aos outros compartilhamos o entendimento de que a verdade não é algo que você traz de
volta como uma pedra lunar e coloca atrás de um vidro mas que as melhores respostas que você pode obter sobre
circunstâncias mutáveis em o mundo em constante mudança estão sempre sujeitas
à
revisão se você gostou desse vídeo inscreva-se no no canal ativa o Sininho compartilha dá o seu like comenta aqui
embaixo Espero que você tenha gostado aproveite e conhecer as outras atrações do canal tá tem vários episódios
bombásticos então dá uma força eu espero que você possa maratonar o conteúdo e comentar tá bom e se você quiser saber
mais sobre mim adquira meu livro se é um suspense chamado perfeito estranho Ele conta a história de um rapaz chamado Jack wiber que se vê pres uma terrível M
citá enquanto o serial killer está escondido em sua própria casa e possivelmente tentando tirar sua vida
esse livro é escrito em formato roteiro então é uma inovação se você não gosta de leitura não se preocupe esse livro é
justamente para você porque a forma como ele é escrito é diferente de tudo o que você já viu e o livro vai autografado se
você quiser a gente faz envios para qualquer lugar do Brasil e quase qualquer lugar do mundo também tem marcadores um poster exclusivo você pode
entrar em contato pelo Instagram pelo telegram comentar aqui é muito fácil de falar diretamente ou então entrar lá
pelo site a gente se vê no próximo caso E não se esqueça que aqui você se vai ter um amigo até mais pessoal
[Música]
[Música]
Nenhum comentário:
Postar um comentário